「竊聽門」引發媒體壟斷質疑

新聞集團「竊聽門」在美國進一步引發連鎖反應，繼聯邦調查局對其展開調查后，美國輿論開始討論，現在是否已經到了拆分龐大的新聞集團「帝國」的時候。

新聞集團是僅次於迪士尼公司的全球第二大媒體集團，在美國，它擁有 《華爾街日報》、福克斯廣播公司、《紐約郵報》、《巴倫周刊》以及地方電視台等大大小小几十家媒體。批評者認為，「竊聽門」為公眾認識媒體壟斷提供了機會。美國政府也開始檢視媒體管理政策，試圖限制新聞集團、迪士尼公司等巨頭允許擁有的媒體數量。

伊薩卡學院獨立媒體中心主任科恩表示：「我們一直在警示，太多媒體力量集中在太少的公司手中。要改變這種狀況，『竊聽門』是天賜良機。」民主黨議員也借「竊聽門」醜聞提醒公眾注意這些公司的行為。民主黨眾議員鮑德溫說，伴隨著媒體集中化，醜聞引發了這樣的問題：如何在支持媒體自由的同時，保證媒體的誠信？

到目前為止，默多克新聞集團在美國的傳媒帝國還沒有受到實質性威脅。美國聯邦通信委員會上周表示，他們認為竊聽醜聞是局限於英國的獨立事件。

但是發生在英國的醜聞可能影響聯邦通信委員會對媒體擁有權規定的修改，特別是當默多克等媒體大亨引發社會爭論之時。這一爭論在英國已非常明顯，政客們公開討論是否應當拆分新聞集團。

研究表明，5家公司控制了美國半數以上的廣播電視、日報、雜誌、出版社、電影公司。媒體兼并的鼓吹者說，兼并有利於讀者接觸新聞、信息與娛樂。他們說，網路強化了媒體競爭，為消費者提供了新的選擇。但倡導媒體所有權多樣化的「自由媒介」等媒體改革組織的觀點與其針鋒相對，他們認為，媒體兼并減少了美國新聞企業的數量與新聞觀點的多樣性。

聯邦通信委員會正在檢視現有管理規定是否促進了媒體的多樣性、本地化及競爭。新聞集團在美國擁有的27家地方電視台在聯邦通信委員會的審查之列。

分析人士指出，更多民眾對強大的媒體集團具有天生的質疑，他們知道媒體所有權的集中並不是一件好事情，不管如何，新聞集團的「竊聽門」醜聞將增加這種質疑。

壟斷是媒體發展的必然結果。

壟斷了才有資源，壟斷了才有影響力。

沒有壟斷能力的媒體不是被吞併，就是會破產。

何止媒體一個行業，各行各業其實都這樣。