神在邏輯之上。

回復 問？ 6樓 的帖子

神違反邏輯，其實就等於自相矛盾。

有的時候自然界里還真有違反邏輯的事。最簡單的例子就是熱脹冷縮，按通常來說，你加熱一個物質，它就會膨脹，冷卻一個物質，它就會收縮。然而，水從四度以下則是冷脹熱縮，是不是違反邏輯啊？邏輯在通常的情況下適用，只是遇到神就不一定適用。神在邏輯之上而不在邏輯之下。冰在冬天能漂在水上，而保護水下的游魚，我們為此而感謝神，違反邏輯的創造。

研究 發表於 2011-6-20 09:15
回復 問？ 6樓 的帖子

在邏輯之上的神，為什麼要創造一個符合邏輯的人？？？在邏輯之上怎麼掌握了邏輯本身？？假設知道了邏輯本身豈不也是邏輯？？

一聲嘆息！

回復 138wei 64樓 的帖子

他說的就是神意。他是常常違反邏輯的，所以說出神在邏輯之上。

追求永生 發表於 2011-6-21 20:02
這種假設沒有意義。這就和你問我如果沒有神你還會信神嗎一樣。

我覺得樓主在臆測神意!

水從四度以下則是冷脹熱縮就是違反邏輯?

sousuo 發表於 2011-6-23 03:52
回復 ·八戒· 61樓 的帖子

這是常識，你不信基督就可以罔顧常識？

哪家的「常識」？

所有人生活都要符合邏輯，沒有邏輯就無法生活，就要犯錯誤。那個賣矛又賣盾的如果你不用邏輯去想就相信他的矛無堅不摧，盾能遮擋一切，難道不上當受騙么？邏輯，就是讓人少犯錯誤的「常識」。

回復 ·八戒· 61樓 的帖子

這是常識，你不信基督就可以罔顧常識？

sousuo 發表於 2011-6-22 22:24
邏輯能管的事其實很少，如果較真，事事邏輯一把，那會萬事難行的。

當然，泛泛的邏輯一把，顯得如何如何 ...

你這是從那裡得出來的謬論呢？難道基督徒都這樣么？

研究 發表於 2011-6-23 03:15
回復 ·八戒· 41樓 的帖子

聖靈感孕？ 請問，一個女人自己懷孕，孩子的父親是誰誰最有發言權？是孕婦自己，或者是丈夫呢，還是根本不在跟前的「門徒」？ 那四福音書哪個是瑪麗亞或者約瑟寫的？哦，是「聖靈」告訴他們的是吧。

舉個不恰當的例子吧，俺沒見過你和你妻子，但俺告訴大家你出差一段時間你妻子從聖靈懷孕了，你的第一感覺是什麼？:lol

回復 ·八戒· 41樓 的帖子

目前克隆確實是人工「操作」的，它有一個基本的條件，那就是「產品」和克隆的母細胞是一致的，不會「變性」。

所謂「處女生子」的問題和那個耶穌「復活」一樣，都是基督教編排出來的故事，或者說是「演戲」，並無確實證據。如果你願意，可以另開一線專門討論「處女」能不能生子的問題。

Read more: 神在邏輯之上。 - 基督家園 - 貝殼村 -

克隆是你放進哪種細胞核，出來的應該是該細胞核的所屬性別。；卵子是去核的，不能控制性別。瑪麗亞是聖靈感孕，導致處女生子，這是神跡。即使人們有一天在技術上可以讓處女生子，那也是人工，不是神工。

拎不清 發表於 2011-6-22 02:57
回復 研究 3樓 的帖子

在神就會善有惡報，惡有善報。

舉個例子。

回復 sousuo 55樓 的帖子

費話一句，沒任何意義。

回復 BenAl 54樓 的帖子

中間那一行呢？

回復 sousuo 53樓 的帖子

第一行是胡說，最後一行有道理

邏輯能管的事其實很少，如果較真，事事邏輯一把，那會萬事難行的。

當然，泛泛的邏輯一把，顯得如何如何是另一回事。

完全在邏輯裡面的東西，恰恰用不到信。

sousuo 發表於 2011-6-22 21:36
回復 ·八戒· 49樓 的帖子

「好辦」又是什麼意思？

不遵守邏輯當然就好辦啦，大家也沒什麼可「信」的必要啦 「信」的前提就是符合邏輯的東西才可能「信」。一個人跟你說了一大堆前言不搭后語的非邏輯的話，你還「信」什麼？扭頭走人就是啦。

回復 ·八戒· 49樓 的帖子

「好辦」又是什麼意思？

把自然現象說成邏輯，耶教徒大腦有問題

hellman 發表於 2011-6-22 08:17
基督徒也和神一樣，不需要邏輯。

不是不需要，而是想需要就需要，不想需要就不需要 如果完全不需要也倒好辦了。