誰是六四最大的贏家？

為什麼學領不能承擔那世紀第一爛事的責任？不由他們承擔，請問該誰來負責？據吾某說，他們後面有黑手，那好啊，過了這麼多年了，請告訴天下人是誰操縱了你們，省得你們為人背黑鍋，行不行？

那幾個學領根本不是什麼年少無知的頑童。不但年齡和毛、周、張國燾等人投身革命時差不多，而且學歷都比毛周高，其中有的還是碩士生，在中國那種文盲國度稱得上高級知識分子了。而且，這代人和當年那些傻傻的革命志士不同，是在無比險惡的環境中長大的，具有與年齡極度不成比例的早熟。其心計之深，恐怕一般西方人活到老都無從想像。光看他們跑得那麼順利那麼快，便再傻的人也能想出，這些人早在屠殺發生之前就安排好逃路了。西方報紙早就披露過，吾爾開希和他的女朋友是由中央情報局的保鏢保護的，這難道還不說明問題？

而且，請諸位平心靜氣地想想，如果沒有六四血案，憑那幾個人的能耐，就算有本事考出國來，能那麼順利地進入名校，過後又那麼順利地變成千萬富翁么？什麼好事都讓他們佔全了，作為六四血案的最大受益者，這責任不由他們承擔，難道該讓誰去承擔？

千萬也叫富翁? 見到什麼豬運來們好意思打招呼嗎? 比咱的有些科長都不如

5毛會用繁體字了, HeHe!

打狗棒 發表於 2011-6-6 13:04
回復 無維 8樓 的帖子

每年6.4前夕俺在此都會看見一些久別的縮頭烏龜出來放風兼撒尿拉屎。久違了，「無維 ...

有8樓這種不管青紅皂白就扣帽子的人在，真是無可奈何啊

回復 華盛頓人 11樓 的帖子

已註明，謝謝

8樓這樣只能噴糞，不能拿出實際的例子出來的縮頭烏龜，有什麼道理好。

回復 無維 8樓 的帖子

每年6.4前夕俺在此都會看見一些久別的縮頭烏龜出來放風兼撒尿拉屎。久違了，「無維」童鞋，呵呵......

回復 jasonlee 6樓 的帖子

＂沒有贏家，只有受害者＂，這話再理。

原創請標明, 轉貼應有原帖網作者名及原帖貼出日期, 本版不歡迎鏈接，請三小時內補全, 否則將被移走。謝謝

最大贏家是江澤民，李路，吾爾開希

分析的有道理!頂樓主!!!

呵呵，五毛每年64都是這樣噴糞。。

最大的贏家是李鵬等太子黨。

他們可以黨天下壟斷全國的資源，轉移國有資產為私有！

六四是文革大民主體系和改革後傳入的西化自由思想相融合的一個產物。可以被看成是文革后的一次餘震，不管從中國自身縱向看，還是從當時國際局勢橫向看，都有其必然性。。。此後中國逐步擺脫了迷茫，開始堅定不移地走自己的路了，所以才造就了經濟的奇迹，不過應該注意到，在思想領域的探索還在不斷融合中。。。。

回復 sonichen 5樓 的帖子

當時學生的口號是反腐敗，反官僚，要民主。那麼在當時的情況下政府要怎麼做時間才能得以平息呢？！恐怕學生們自己也不知道吧！台灣打著民主的旗號走獨立的路，學潮的口號也是民主可到底是想乾什麼這就恐怕只有當時幕後的那些組織者自己清楚了。以當時的情況恐怕只有政府被顛覆改頭換面了才能解決問題達到某些人的目的， 可民主是個過程，就算換了政府，政黨，就一下子解決問題了？西方國家發展到現在就都真的民主了？有人說要平反，平什麼反呢？學生的真心和熱血不需要平反，民主的理念不需要平反，政府早就認可。那到底平什麼呢？恐怕也只有背後的那些人知道了吧！大家一定要分清楚這個事件中學生的熱情和背後一部分人的目的！當時的某些所謂的領袖就真的代表了學生嗎？最起碼，不珍惜學生的熱血把學生運動帶向了最後這樣的一個慘烈的結果，這本身就是不稱職的！

沒有辦法"平反" 說到"平反"，必須人沒有錯，事沒有錯，十幾年後回頭看，人和事都是錯的，平什麼反？ 先說人，在一些人流血犧牲以後，另一些人跑到國外去了。跑到國外去風光了幾天，叫嚷了幾天，互相謾罵了幾天，差不多都看不見了。如果大家都承認中國這些年發展得還不錯，那麼請問，那些跑出來的人對中國的貢獻是什麼？他們有沒有說句公道話？ 再說事。將學潮與文革相提並論，原本是荒誕的，如果說要平反，也只有這一點可以平反。而且，如果當時學生們能夠"見好就收"，那麼不用等到今天，應該早就可以"平反"了。可惜沒有，一些人在某些勢力的慫恿下，將自己和政府全都逼上了絕路。也可以說，先將自己逼上絕路，然後與政府合謀，將自己的同伴們拋進了深淵。 不管怎麼說，學潮的初衷是幫助共產黨而不是推翻共產黨，初衷是強國而不是亂國，初衷是希望與政府攜手而不是單純對抗……和解的基礎是存在的，而且各地方的政府也在觀望，為什麼最後一定要你死我活？ 我不想為共產黨辯護什麼，也不能為學生們辯護什麼，這確實是中國民主、富強進程中的一個大悲劇，在這個悲劇中，沒有贏家，只有受害者。

回復 sonichen 3樓 的帖子

為了自己的理想，獻出了生命，是可敬的。不過，要是本來是想拿自己的小命要挾餘人，卻不幸弄假成真，把命給丟了，回頭來說這些奪了自己的小命的人專制，是筷子手。這就多少有些可恥了。我不願意褻瀆那些死去的人們，但是，卻希望還活著的人們多少為他們留下一些尊嚴。

幸好在64阻止中華民族的又一幕悲劇上演，中國的歷史有太多苦難，必須強大、必須統一。如果當年的所謂民主得逞，那麼今天的中國將是四分五裂、民不聊生。所以大家別太傻，想清楚，不要中了某些人的圈套。俄羅斯的普京以壓倒多數的選票當選，說明俄羅斯人已經放棄了他們曾經為之奮鬥的所謂民主，為什麼？因為他們體驗到了什麼叫民族的危亡！我從不認為所謂的民主是真的民主，縱觀西方民主社會，民眾的意原從來不能真正地發揮作用。你只能在兩隻狼中間選擇一個來統治自己，其他還能幹點什麼呢。所以清醒吧，為我們在89年的關鍵時刻，全體炎黃子孫選擇了正確的道路感到欣慰和自豪。

中國有十幾億的人在眼巴巴等待改善生活，要搞運動，麻煩挪去美國等福利好的國家（錢又多，生活又舒服，搞點運動自娛可以增添點生活情趣），中國現在要得是讓所有中國人擺脫貧困，你只想到89學潮有多少學生被冤枉，但是89學潮的那點大學生和中國8，9億的農民比起來分量要輕的多，要比苦，農民的苦比89學運時的大學生受的苦更多。穩定的中國比什麼虛假的運動，口號更重要。要為這場運動負責的不應只是中國政府，更有參加這場運動的所有大學生，反思自己比指責別人更重要。最可恨的是那些所謂的學運領袖，那些所胃"逃亡"到民主國家的學運領袖，他們才是最應為那場運動負! 責的人，有多少無辜的大學生因為他們的行為付出了代價，他們卻拍拍屁股走人，投奔他們的民主國家去了，更有人竟然和敵對中國的勢力勾結，做人家的"御用文人"攻擊自己曾經"無比熱愛的黨和祖國"，天下最不知廉恥的"敗類"也不過如此了。89學運所呼喊的無數大學生的理想，在這些學運領袖面前也只是幾句一錢不值的無聊而可笑的廢話而已。對他們，背叛也只是一個沒有多少分量的詞而已不知道那些所謂的學運領袖用什麼來證明他們對祖國，對89學運的無數無辜學生的忠誠（跑去外國，過自己要的"民主"生活，點子不錯！！！！！）