中國人根本不懂什麼是民主！

        中國人根本就不懂民主。只是看到人家鄰居家在稱之為民主的制度下，日子過的不錯，但是確實不知道人家的民主為何。但是小輩們對當家的有意見，於是扒過牆頭看了人家鄰居幾眼，更甚的跑到人家裡轉了幾圈，也沒整明白咋回事，一回來馬上打出民主的旗幟，打出要過好日子的口號，要奪家長的權力。
     一旦奪權成功的，搞出來的民主，也是不倫不類，政治生態和自己的老家長搞的差球不多，民生更是不堪，人家鄰居來了一了解，確是相距千里。國民黨、共產黨、民進黨的民主不是一黨獨裁就是純粹扯淡。
     沒有奪權成功的，也是弄的自己家裡的人死的死，逃的逃。六四的積極參加者如今在哪？
     以上就是中國上百年、幾代人民主實踐的真實寫照。

     像中國這種窮山惡水的地方出來的刁民、暴民，專制統治是再好不過的政治。中國人要學習人家的民主，先學習人家怎麼改變人的良心。
     我們自己的宗教文化、特別是社會，教出來的除了幾個有良心但是十分迂腐、不諳世故的儒釋道生，剩下的全是沒良心、不聽話的壞蛋，也就是說是一群刁民、暴民為主的人民。
     為什麼會這樣，因為儒釋道里有道理，但是沒有真理。真理是完整、完全的一個體系。道理是公說公有理、婆說婆有理，最後還是沒道理。於是價值觀念脫離社會實踐，人在學校尚好，一出來到社會上，就變成了刁民和暴民。
    暴民毫無公義、公平，聯合強人，倚強凌弱，欺男霸女，巧取豪奪，刁民虛與委蛇，就是為了混口飯吃，湊合著活著。
    這樣的國民沒有獨立的人格，你給他選票，暴民要看上面老大的面子，刁民要看地頭蛇的面子。最後選出來的如果不是幾個強人、強盜，那才怪了。
    所以，中國目前最緊迫的是必須重建宗教、信仰和文化，塑造新的人民，才可能有新的社會、新的文化和新的政治制度--民主憲政之類。
    否則，誰打著民主的旗號，利用群體矛盾，要你干這個干那個，誰就是政治騙子，你跟著跑，你就是傻子。

·八戒· 發表於 2011-6-18 15:45
兩國都有各自定義的「民主」，都不是真正的代表人民的，都是花架子。準確地說，都不是真民主，兩者半斤八 ...

是啊，就是這麼回事。。。。。任何制度化的「民主」都是假民主。。。。

shicai 發表於 2011-6-18 20:37
你是在說中國纔有民主而美國沒有民主﹐是嗎﹖

兩國都有各自定義的「民主」，都不是真正的代表人民的，都是花架子。準確地說，都不是真民主，兩者半斤八兩。

shicai 發表於 2011-6-18 20:33
回復 ·八戒· 78樓 的帖子

在民主制度下﹐選民只會選出自己真正的代言人﹐因為人民的眼睛是雪亮的嘛﹐全世 ...

兩個根本不是出自各行各業的候選人憑什麼自命為「真正的代言人」呢？所有的候選人都不是出自各行各業，都是職業政客，你再怎麼選也不可能從一群貓裡面選出狗來啊。 他們連基本的條件都不符合，還談什麼「真正的代言人」？

回復 zjd713 81樓 的帖子

民主本身有清晰的概念。你可以用另外一詞去表達你的概念﹐什麼此「民主「非「彼
民主」的﹐反為造成概念的混淆。

shicai 發表於 2011-6-18 04:37
你是在說中國纔有民主而美國沒有民主﹐是嗎﹖

從文化內涵來看是這樣，不過此「民主」非「彼民主」。。。層次相差萬里。。。。真正之民主無需建立，無需完善，只需發現，從每個人身上去發現。。。當大家找到的是一個東西時，世界大同了。。。。本來就是心物一體，你就是我，我就是你，何來平等，何來民主。。。。你的大腿和手臂平等嗎？它們是不是需要講講民主，換成手臂走路，大腿吃飯？？呵呵~~~滾滾紅塵，庸人自擾之。。。

·八戒· 發表於 2011-6-18 06:16
中國的民主在於人代會來自各行各業，幾乎每個行業都有代表，相比於「議會」里一個平民代表都沒有，你說， ...

你是在說中國纔有民主而美國沒有民主﹐是嗎﹖

回復 ·八戒· 78樓 的帖子

在民主制度下﹐選民只會選出自己真正的代言人﹐因為人民的眼睛是雪亮的嘛﹐全世
界都一樣。

shicai 發表於 2011-6-18 05:49
為什麼你非要平民當選呢﹖那能說明什麼﹖

因為代表必須出自被代表的群體才能有更真實的代表性。你認為姚明更能代表賣豆腐的群體呢，還是一個豆腐行業勞動模範更能代表？

一個出身於斯的代表才能更深刻的體驗那些人的酸甜苦辣，才能替他們說話。一個職業政客如何能體會你風裡來雨里去的辛苦呢？一個職業球星能體會賣豆腐的辛苦嗎？反過來也一樣，賣豆腐的也不能理解姚明身價過億的生活吧。

shicai 發表於 2011-6-18 05:42
正如科舉是出於中國﹐民主當然是出自西方﹐民主指的是西方民主制度。民主在不同
的國家有不同的形式﹐在 ...

中國的民主在於人代會來自各行各業，幾乎每個行業都有代表，相比於「議會」里一個平民代表都沒有，你說，哪個是真的「民」主？「議會」里根本沒有「民」，何談「民主」？中國人代會裡至少有2/3的民。拋棄了「民」這個基礎，單純看民畫圈兒，你說你「代表民」，根據是啥呢？

·八戒· 發表於 2011-6-17 20:41
民主誰都可以當選？ 請你舉出一個例子來，美國歷屆國會裡面，有哪個議員是平民當選的？不是「不一定是 ...

為什麼你非要平民當選呢﹖那能說明什麼﹖

·八戒· 發表於 2011-6-17 20:51
你所說的「民主」，乃是「西方民主」而已。這只是世界上的眾多國家制度中的一種統稱，實際上，每個西方國 ...

正如科舉是出於中國﹐民主當然是出自西方﹐民主指的是西方民主制度。民主在不同
的國家有不同的形式﹐在美國實行聯邦制﹐在英國和澳大利亞實行君子立憲制等﹐
沒有統一標準﹐但有統一原則﹐這個原則就是最高權力來自國會(議會)﹐而國會議
員定期由人民選舉出來。

中國堅持黨的領導﹐繼續實行一黨專制﹐最高權力來自中共﹐人大是裝飾用的舉手
機器﹐中國不是民主國家。

shicai 發表於 2011-6-17 19:16
回復 BRANY 70樓 的帖子

原來是五毛們根本不懂什麼是民主。

你所說的「民主」，乃是「西方民主」而已。這只是世界上的眾多國家制度中的一種統稱，實際上，每個西方國家都各不相同，並沒有統一的「標準」。

BRANY 發表於 2011-6-17 02:01
回復 ·八戒· 67樓 的帖子

中國的代表為老百姓說話?你真是不要臉.中國的的代表有權力為老百姓說話嗎? 既然 ...

中國的人民代表當然是替人民說話，每屆人代會代表們都提出了很多關於人民生活的提案，你看不到嗎？各行各業的代表都在為自己行業的人民疾呼，這就是人民代表的作用。

中國的代表不是按人數比例選出來的，這正是中國人代會能儘可能讓所有人都能夠發言的特點。基本上每個行業都可以有代言人，如果按人數比例，那麼很多小的行業就無法有代表，那就不公平，因為沒人替他們說話。中國農民代表佔8%，如果按人口比例，當然並不高，但作為行業，已經很高。否則，豈不要80%的農民代表？那別的行業誰來代表？

shicai 發表於 2011-6-16 15:19
回復 ·八戒· 65樓 的帖子

西方民主是由人民按時日選出人或黨主持政府工作的游戲規則﹐選出的人不一定是平 ...

民主誰都可以當選？ 請你舉出一個例子來，美國歷屆國會裡面，有哪個議員是平民當選的？不是「不一定是平民」，而是「一定不是平民」。

當權的可以制定不同的遊戲規則，「民主」只不過是規則之一罷了。無論世界上哪種規則，原理都一樣，那就是給少數特權階級當政找到「理由」。「民主」玩的就是讓大家「虛擬」權利一把，而最終能被「選」上的，和那些投票的根本無關，仍然是那個小圈子裡的人之一。

回復 BRANY 70樓 的帖子

原來是五毛們根本不懂什麼是民主。

回復 ·八戒· 67樓 的帖子

中國的代表為老百姓說話?你真是不要臉.中國的的代表有權力為老百姓說話嗎? 既然為老百姓說話 為什麼還有那麼農民上訪中國的代表為什麼有那麼多明星.他們可以代表廣大農民嗎.中國那麼農民有幾個農民代表?你告訴我. 在中國做代表的有九個不是非富即貴你還有臉說美國美國的代表次老百姓的飯還作人事.中國代表坐人事了. 你做美國職業部好 中國代表業餘的好嗎.有多少人代表開會的時候不出席就掛個名???  美國的代表不時也靠自己選舉嗎 你連選舉都沒有 他們怎麼代表老百姓說話.你連基本的競爭的機具也沒有....

一個人無論姓什麼教、念什麼經，首先一條要尊重別人。

回復 ·八戒· 65樓 的帖子

西方民主是由人民按時日選出人或黨主持政府工作的游戲規則﹐選出的人不一定是平
民﹐也不是職業政客就能當選。

你可以不服此游戲規則﹐但民主是誰都可以當選﹐不能只限於工農兵學商。

BRANY 發表於 2011-6-15 23:00
怪不得你叫八戒 看來你自己也承認是愚蠢豬。 美國的那些人是因為有錢了 才去做政治。他們是聰明的人知道怎麼 ...

你自己蠢得不能再蠢了，還來裝蒜 什麼叫代表？代表就是替他們自己那個行業或者階層說話，而不是替別人說話。美國都是職業政客當議員，沒有一個議員是來自某個行當的兼職代表。你不在其位，如何謀其政？你認為姚明能代表一個賣豆腐的可能性大呢，還是一個開豆腐店的能代表賣豆腐的可能性大呢？也許那個開豆腐店的已經發達了，是大老闆了，百萬富翁了，但他畢竟是賣豆腐的啊。你認為姚明會比這個豆腐老闆更會替豆腐行業說話嗎？ 中國的人大代表，除了常委會是專職的，其他的代表都是各行各業兼職的，只有他們才能為本行業的普通勞動者說話。