外媒提醒中國 : 美國憑什麼會讓出經濟霸主地位?

2011-05-07 14:27:30     MILTT


    華盛頓會不會（應不應）允許中國在經濟上超越美國？美國能否做出克制的反應？這樣的問題許多人不敢公開提出，但問題又在腦中揮之不去。

    倘若中國在經濟上超過美國，這種轉變可帶來巨大影響。中國將佔據世界舞台中心，雖軍力仍不及美國，但理論上將有實力與美展開軍備競賽。而這可能造成美國破產。就如上世紀80年代經濟上更強大的美國跟蘇聯軍備競賽，最終拖垮了那個共產黨國家。


                                                                                  美國總統奧巴馬

    順便說一下，那時鄧小平就十分清楚個中道理。他不願耗光中國虛弱的國庫用于軍備競賽，而是將所有資源投入經濟建設。

    即便不考慮中國GDP增長的戰略後果，不妨回憶一下上世紀80年代美國的表現。10年間，美國克服了三大挑戰：先是擊敗崛起的日本，接著拖垮了蘇聯，最後阻止了歐洲可能出現的政治同盟（挑戰）。同時，美國發起全球化的新階段，改變世界經濟和政治。

    華盛頓連其心腹盟友可能在經濟上超過自己都感到不滿，又成功搞定了諸多問題。而北京既非盟友，政治制度又截然不同。那麼，美國憑什麼會接受中國的經濟霸主地位？

    當然，現在的形勢已跟20年前不同。難以想象某一支力量能夠或願意阻止印度、巴西、南非……及中國等大國的增長。中國如今在為所有人帶來更多財富和福利。美國並沒試圖阻止中國增長勢頭，顯然是因為後者的潛在經濟貢獻。美國設想中國可能會經歷和平的政治變化。但現在，中國幾乎要超越美國了，但政治變化還無從談起。

    乍一看，中國似乎不需要政治改革。其制度相比西方國家更好地抵禦了全球金融危機。但這或許只能解決一時的問題，因為縱觀在世界上（包括中國）居多數的資本主義經濟，危機總是循環往複的。中國能挺得過這次風暴，並不等於能抵禦下一場經濟危機，特別是考慮到其國內問題層出不窮。可以說，中國避免了2008年危機，但為將來自身的政治經濟危機埋下了種子……這些措施導致了中國當前的信貸和房地產泡沫及國有企業的「權力泡沫」。


                                                                                 奧巴馬訪"臉譜網"

    簡言之，要解決這些問題，中國需迅速推進私有化（打破國有企業的權力過大）和民主化——這絕非易事，因為國企和一些富裕地區將失去很多，因而會抵制。這些將是起碼的條件，有助於讓美國相信，中國將來在經濟上超越它是可以接受的，不具什麼威脅。

最後一段應該才是作者最想要說的話，應該強烈反對。中國沒有必要通過此方式，讓美國接受，讓美國相信。事實上，無論中國怎麼做，美利堅是絕對不會相信，接受中華人民共和國的。

美國如果繼續入不敷出，肯定要失去經濟霸主地位，不是願不願意讓位的問題，時不我與，勢在難免。

回復 mimidustie 3樓 的帖子

中國超美應該問題不大，但最關鍵的是如何用智慧，和謀略瓦解它的同盟，因為美國同盟的實力還是遠遠超過中國的。

「迅速推進私有化和民主化」，然後中國就跟蘇聯解體那會兒亂成一團了，奧巴馬打的什麼算盤

路漫漫其修遠兮