北京日報評論：人權面具掩不住殖民主義本質

原帖網站：新浪網
原帖時間：2011年04月15日09:17
　　觀點提要：

　　當下，「人權問題」成為少數國家醜化別國形象、干涉別國內政、謀取自身戰略利益的借口和工具，「人權高於主權」則成為替霸權主義鳴鑼開道的政治口號。事實上，國家屬於一國人民，國家主權正是一國人民集體人權的集中體現，所謂「人權高於主權」，在邏輯上根本站不住腳。國際社會之所以成其為「社會」，正是基於主權國家的存在，有了主權這個前提，人權才能夠得以保護和兌現。

　　美國國務院8日發表了長達7000多頁的《2010年國別人權報告》，點名批評了包括中國在內的世界190多個國家和地區，這份報告再次遭到了當事各國的一致反駁與抨擊。中國外交部發言人9日表示，堅決反對美方借人權報告等方式干涉別國內政，奉勸美方多反省自己，不要以「人權教師爺」自居。此外，作為回應，中國國務院新聞辦公室10日發表了《2010年美國的人權紀錄》，「敦促美國正視自身的人權問題」。

　　在人權方面，美國一向熱衷於以「教師爺」、「法官」等面貌出現，自1977年以來，年復一年地發布專門責難別國的所謂人權報告正是具體表現之一。不過，美國喜歡說教，買賬者卻寥寥無幾。原因很簡單，美國自身的人權紀錄十分糟糕，根本沒有對別國說三道四、指手畫腳的權力，這也讓其在全球到處揮舞道德大棒的舉動，變成了推行雙重標準、說一套做一套的表演。

　　事實上，美國在動輒拿人權問題大做文章，高喊「人權高於主權」的同時，為維護自身主權和現實利益，卻幾乎不惜在任何人權問題上一再「後進」。至今為止，美國都拒絕加入聯合國通過的幾個主要人權公約。今年3月18日，聯合國人權理事會通過對美國人權普遍定期審議最後文件，對美國改善人權提出228項建議，涉及批准核心國際人權條約、少數族裔和土著人權利、種族歧視和關塔那摩監獄等等，但美國最終只接受了其中的40餘項，給出理由是「美國的人權狀況不應由別國評判」。

　　喋喋不休評判別人、限制別人，卻絕不接受別人評判自己、限制自己，如此霸道的雙重標準，正說明當下，「人權問題」已經成為少數國家醜化別國形象、干涉別國內政、謀取自身戰略利益的借口和工具，「人權高於主權」成為替霸權主義鳴鑼開道的政治口號。回顧歷史，直到二戰前後，西方國家都無法擺脫曾實施血腥殖民、種族歧視、販賣奴隸和對外侵略等歷史罪行帶來的道德批判，在二戰後世界民族解放、民主革命運動的熱潮面前，西方列強毫無道德優勢可言。為此，西方國家不得不轉換舊殖民時代赤裸裸侵略掠奪的思路，它們越來越發現，看上去很美、也很容易讓一國民眾心嚮往之的「人道主義干預」、「人權高於主權」論調，是新的歷史條件下搶佔道德高地，將昔日統治觸角重新伸向世界各地的絕佳武器。西方國家通過對人權概念的無限抽象，定義為自己認可的那套，標榜放諸四海而皆準，同時故意製造人權與主權概念的割裂和對立，從而挑起矛盾、利用矛盾，最終達到左右別國政局、坐收漁利的目的。「人權高於主權」，以人權為借口干涉別國內政，實質上依然是殖民思維作祟，這一點，從今天的「人權衛士」都是昨天的「殖民先鋒」就可見一斑。

　　國家屬於一國人民，國家主權正是一國人民集體人權的集中體現，所謂「人權高於主權」，在邏輯上根本站不住腳。事實上，今天的國際社會之所以成其為「社會」，正是基於主權國家的存在，有了主權這個前提，人權才能夠得以保護和兌現。特別是在世界仍分大國強國、小國弱國，各國利益存在衝突，且霸權主義、強權政治行為普遍存在的今天，國民的人權就更有賴於有力的主權去實現。

　　覆巢之下難有完卵，一個支離破碎、朝不保夕的國家根本不存在所謂人權。從科索沃、伊拉克、阿富汗，再到現在的利比亞，美國等西方國家發動的一系列戰爭，無不打著「人權高於主權」的大旗，但呼嘯橫飛的炮彈，卻糾結著「人權衛士」們有目共睹的現實利益訴求。藉助外國勢力以武力踐踏本國主權從而保護所謂人權的做法，只會把國與民雙雙推入更深重的災難。為這種「保護」所付出的沉痛代價，任何國家的民眾都承受不起。

　　保護人權是各國民眾的普遍追求，但如果由少數國家操縱、定義和評判人權，藉此打壓別國主權、干涉別國內部事務，讓一國喪失主權尊嚴，那麼人權也就徹底失去了蔭庇。認清這一點，一些國家頭頂的道德光環、臉上的人權面具也就失去了光彩，新殖民主義的本質也就暴露無遺。

-2   

美國既然說
「美國的人權狀況不應由別國評判」。


那麼，他有什麼資格評論別國的人權，甚至以人權為借口對他國實行武裝干涉呢？