事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德

大學生對A片的困惑，連岳超強回答



    某大學生給專欄作家連岳寫了一份信：




    連先生您好，我是一個大一學生，因農村出生，大學以前沒看過A片，肯定是沒機會接觸到，所以並不是不會看。而現在可以輕易的看到A片，又使我對道德產生懷疑。


    我困惑的是，為什麼日本、美歐發展國家那麼多人在片A片，她們就為錢嗎？她們那麼年輕漂亮好像也很聰明伶俐，做別的工作不好嗎？她們不怕自己的親人看到 嗎？妓女似乎還比較隱蔽，可A片全球能看到，她們怎麼會那樣？越富有的國家越開放，肉體的開放，那難道我們國家即將會有A片產業的到來了嗎？我們的肉體觀 是不是錯誤的？肉體的忠貞或許根本就不存在的？


    我很多困惑。先問這些吧，願您能幫我解答。


    謝謝！！


    以下為連岳的回信：


    道德懷疑的大一男生，你好！


    1、A片合法化的國家，絕大多數人拍A片是為了錢（可能有少數人是為了興趣吧），這是一門生意；


    2、當然，我認為拍A片是為了人類和平也說得過去，日本人不拍A片，盲目的仇日情緒會比現在強悍得多——這樣說會不會讓你好受一點？


    3、不年輕不漂亮，拍的A片有誰看呢？如果一個人選擇拍A片，一定希望自己最紅，全球都能看到；


    4、道德只宜律已，不宜律人。比如你認為A片不道德，打死也不會去拍，你在言行合一中得到了道德陶醉感，這是你自家的事。但是你不能用你自己的道德去強迫他人的自由選擇。


    5、事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。


    6、如果你看這些A片，勃起、肉體上爽到了，你應該感謝她們。你看的肯定不是正版（這不怪你，畢竟我們這兒沒地方買），事實上等於你偷了她們的錢。一個小偷怎麼能指責失主沒有道德呢？


    7、我希望我們國家的A片產業能夠到來，那時候的國家比現在更有道德。


    8、不要以為我們國家現在沒有妓女，沒有A片；只不過我們像虛偽的清教徒一樣不承認罷了。


    9、是的，你的肉體觀是錯的。你看A片了，想必你也手淫了，按你所謂的「肉體的忠貞」，你只能娶你的右手了——如果你不是左撇子的話。


    10、好好享受你的A片，別老想著給那些女主角找更體面的工作。你自己以後的工作都不好找呢。
  

這個第五條很精彩，不過聖經也有相同的觀點啊。就是耶穌組織人們向妓女扔石頭。 這個典故本來很好，可惜基督徒不領會，所以還跑到紅燈區去搗亂。

為什麼日本、美歐發展國家那麼多...A片

專欄作家連岳是一派胡言!

A片的正面意義第一是鼓勵造人,第二是告之造人的方法,教育片是也.
中國從古到今總是人滿為患,當然不會鼓勵多造人啦,如今還不準多生呢.
日本、美歐人口負增長,鼓勵多造人,生1個孩子政府主動養大,生2個的家庭就能小康,生3個是英雄母親!

蒼井空做A片老師,她老媽非常支持,作為教育片,A片演員也是一個職業,收入有多少,職業無貴賤嘛.
做A片老師當然得有報酬,未聞看電影不收票、上學不交些學費的好事!

回復 huasendg 3樓 的帖子


其實我諷刺的是某個宗教.

妓女出賣的是肉體，基督徒們出賣的是良知和理性。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-21 02:00
妓女出賣的是肉體，基督徒們出賣的是良知和理性。

妓女出賣肉體的同時拯救了慾海饑民;
基督徒出賣良知的同時沉淪了社會道德.

相反，我覺得這個#5很無聊，好好兒的說話非把不相干的人扯進來

在美一方 發表於 2011-3-22 04:09
相反，我覺得這個#5很無聊，好好兒的說話非把不相干的人扯進來

怎麼會不相干呢？ 就好象陳冠希的艷照門發生的時候，很多人譴責陳冠希，但是你告訴他有這麼樣的照片，她或者他照樣要看的。

問題在於，陳冠希滿足了大家的偷窺慾望，但是陳並沒有讓大家看的意思。女星也不是被迫拍的。

本帖子的精華就在於，道德是約束自己的，而不是用來譴責別人的。

我也感覺教徒是有點自我道德優越!象吸了毒一樣,飄飄然的,
總覺得自己與大眾不一樣,但同時努力做出與非教徒親近的假象!

在美一方 發表於 2011-3-22 04:09
相反，我覺得這個#5很無聊，好好兒的說話非把不相干的人扯進來

這位童鞋明鑒:
這世界上沒有他人比基督徒更高舉道德大旗抨擊世人的了,而實際上他們的道德並不比一個妓女更高尚.
沒有了這#5,也不好發帖在這裡了