極端，異端，異教，都是片面理解聖經的結果

極端，異端，異教，都是片面理解聖經的結果


隔離線以下是我回復myelsa網友的發言。我想再藉此機會多說幾句，這也是我把這個貼單獨出來的原因。

為什麼神要把教師和牧師恩賜給教會，就是要教導教會要有一個信仰。只有在一個信仰下，教會才是一體，只有一體，才能服從在一主耶穌之下，只有時刻仰望耶穌，才能同感一靈。

這就是為什麼摩門自己另起爐灶，建立自己的一套信仰，甚至編造自己的摩門經，就不能是基督教成員的原因。總不能他們一個19世紀新出現的一個宗教，硬要把有兩千年的基督教取而代之吧。或者宣稱自己才是正牌，而基督教不是吧。估計這樣的宣稱即使是
嚷地震天響，正常人也不會被左右的。

從個人角度來說，這位網友把自己讀經獲得的理解看成了至高無上的原則，從而拒絕基督教兩千年來的公認的教義，這也是非常錯誤的糊塗觀念。但是這個觀念的影響面是比較的，尤其是國內的一些人也把這個當作真理。這實際是一種初級的屬靈驕傲，實質是把自己的努力當作了標準。很明顯的就是認為自己比教會整體的水平都高。最後形成了一個結果，把對教會的順從，對聖經的理解，集中到對一個人的盲從。這個盲從對象，有時是自己，有時是他人。他人的例證包括摩門的創始人，國內也有這樣的現象，具體人名我就不提了。拒絕教會一體，尤其在機構和信仰上拒絕，是這種現象的共同特徵。

正是由於他們這樣的拒絕和其他教會成員的隔絕，致使他們的學習和理解聖經成了閉門造車。別說他們的能力有限，就是非常出色，難道能比得上教會集體？況且，神在歷史進程中不斷恩賜教會的教導能力，通過不同的弟兄姊妹實現，並通過正反兩方面的教訓
提高基督徒的水平，這些人完全拒絕了這些教會屬靈財富的積累，可見即使在這個層面也是非常的不智之舉。

這樣的做法，再加上他們自己的固執己見，不走向極端，異端，異教也難。而他們的追隨者，即使不是每況愈下，也是墨守成規，把自己的極端，異端，異教信仰，看得比什麼都重要。不過這樣也可以理解，正是他們自己作出了這樣的信仰選擇，否則也不會公
然送上門去，因為沒有任何人強迫。

說的有點遠，不過最終還是要歸結到對聖經的理解。需要明確地說，理解聖經是個人的責任，但是是在教會這個一體里實現的。真正愛神的人，是不會把神建立的教會整體置於無足輕重的位置，等閑視之的。


***********************************************************************


愛人和愛異端異教是兩碼事。指出錯誤信仰和假先知和論斷也不能混為一談。只會照搬
套用一些詞句，不知道理解聖經整體教導的精義，是一切異端異教的一個共同特徵。

在一些具體事情上貌似明白；在事關生死的大事上卻一塌糊塗。

你沒有比較過摩門教的信仰告白和主要基督教的信仰告白嗎？你是看不出其中的重大差
別還是看出來不當回事呀？

和宗教改革之前的老大哥成員比，你同意三位一體和耶穌的人神二性一體嗎？和宗教改
革以後的各宗派比，你承認因信稱義和前面的兩條嗎？

如果不是，你如何自認屬於基督教？更別說你們自己編造的摩門經了。

這麼多討論你都無動於衷，不知道問題在哪裡，也難怪你從一個異教跳到另一個異教了。

以上是我回復myelsa網友的發言。我想再藉此機會多說幾句，這也是我把這個貼單獨出
來的原因。

為什麼神要把教師和牧師恩賜給教會，就是要教導教會要有一個信仰。只有在一個信仰
下，教會才是一體，只有一體，才能服從在一主耶穌之下，只有時刻仰望耶穌，才能同
感一靈。

這就是為什麼摩門自己另起爐灶，建立自己的一套信仰，甚至編造自己的摩門經，就不
能是基督教成員的原因。總不能他們一個19實際新出現的一個宗教，硬要把有兩千年的
基督教取而代之吧。或者宣稱自己才是正牌，而基督教不是吧。估計這樣的宣稱即使是
嚷地震天響，正常人也不會被左右的。

從個人角度來說，這位網友把自己讀經獲得的理解看成了至高無上的原則，從而拒絕基
督教兩千年來的公認的教義，這也是非常錯誤的糊塗觀念。但是這個觀念的影響面是比
較的，尤其是國內的一些人也把這個當作真理。這實際是一種初級的屬靈驕傲，實質是
把自己的努力當作了標準。很明顯的就是認為自己比教會整體的水平都高。最後形成了
一個結果，把對教會的順從，對聖經的理解，集中到對一個人的盲從。這個盲從對象，
有時是自己，有時是他人。他人的例證包括摩門的創始人，國內也有這樣的現象，具體
人名我就不提了。拒絕教會一體，尤其在機構和信仰上拒絕，是這種現象的共同特徵。


【 在 myelsa (夜光杯) 的大作中提到: 】

: 學習了。

: 還有一種誘惑就是代替神審判別人，並以此稱義，卻忘了耶穌說--人的本分是愛別人
，要愛別人像愛自己那樣。

: 知識多了就容易受到誘惑這樣做，覺得自己永遠正確，聽不進不同的觀點和意見。凡
是跟自己不同的都是錯誤的，這同樣也是誘惑。

呵呵，誰才是「正」呢？ 以你自己為圓心，別人當然都是遠離你的啦 你們都不肯以聖經為基礎，都是以各自的神學教義為基準，誰的「正」？

從沒看到基督教跑到稱為異端的教里去辯論。倒是和科學家打了一場官司，結果輸了。大家都在自已家裡說別人是異端。還都有聖經。還都用聖經對罵。很滑稽。

誰不是極端異教? 天主教說神愛人,不會把大多數人送下地獄. 你們卻說不信耶穌,不
受洗就得下地獄,這就是最大的極端.
人家好牧師說,只是聽過福音,沒有完全理解不算聽過福音,仍然可以上天堂. 這樣的
好牧師,想讓大多數人不下地獄,可是我貼出來馬上就被你們刪了. 你們就是異端.

拎不清 發表於 2011-3-4 07:50
從沒看到基督教跑到稱為異端的教里去辯論。倒是和科學家打了一場官司，結果輸了。大家都在自已家裡說別人是 ...

柿子找軟的捏啊 可是科學注重事實，你拿虛的和事實比較，怎麼打官司？

摩門經是「漸進啟示」的產物。

回復 ·八戒· 5樓 的帖子

美國的基督教打官司失敗了，到現在還耿耿於懷，還想再打，可是只是說，不敢動了。說，是為了壯聲勢。不動，是心裡虛得很。

Dhammapala 發表於 2011-3-4 22:12
摩門經是「漸進啟示」的產物。

現在美國同性戀很時髦，已經有八個州合法化了，很快聯邦法律可能也要改。看來還得再出一本新的「啟示」了。

·八戒· 發表於 2011-3-5 09:57
現在美國同性戀很時髦，已經有八個州合法化了，很快聯邦法律可能也要改。看來還得再出一本新的「啟示」了 ...

這是自由的結果還是基督徒保守的結果？

來往加國 發表於 2011-3-5 10:19
這是自由的結果還是基督徒保守的結果？

當然是基督教本身的問題啦。你們不是最信奉「漸進」啟示嗎？ 這個「漸進」難道是外人強加給你們的嗎？

版主你是不是呢？

回復 來往加國 9樓 的帖子

是因信稱義的結果

拎不清 發表於 2011-3-6 00:33
回復 來往加國 9樓 的帖子

是因信稱義的結果

胡說。

·八戒· 發表於 2011-3-5 10:27
當然是基督教本身的問題啦。你們不是最信奉「漸進」啟示嗎？ 這個「漸進」難道是外人強加給你們的嗎？

看來八戒栽贓可以無所不用其極啦。

·八戒· 發表於 2011-3-5 10:27
當然是基督教本身的問題啦。你們不是最信奉「漸進」啟示嗎？ 這個「漸進」難道是外人強加給你們的嗎？

話說回來，這確實是基督教本身的問題，是自由化的「漸進」啟示也就是離開聖經話語的「漸進」啟示導致。

回復 來往加國 13樓 的帖子

對，是胡說，那不就是胡說嗎。

來往加國 發表於 2011-3-6 02:39
話說回來，這確實是基督教本身的問題，是自由化的「漸進」啟示也就是離開聖經話語的「漸進」啟示導致。:h ...

你兩貼自己給自己打一嘴巴？ 「八戒栽贓」怎麼又會「確實是基督教本身的問題」？

·八戒· 發表於 2011-3-3 14:44
呵呵，誰才是「正」呢？ 以你自己為圓心，別人當然都是遠離你的啦  你們都不肯以聖經為基礎，都是以 ...

你要真想弄清楚這個問題，我給你兩條建議：

第一，認真學習聖經；

第二，服從聖靈的引導。

拎不清 發表於 2011-3-3 18:50
從沒看到基督教跑到稱為異端的教里去辯論。倒是和科學家打了一場官司，結果輸了。大家都在自已家裡說別人是 ...

你根本就是看熱鬧的心態，所以對你來說也永遠是個熱鬧而已。

hellman 發表於 2011-3-3 19:12
誰不是極端異教? 天主教說神愛人,不會把大多數人送下地獄. 你們卻說不信耶穌,不
受洗就得下地獄,這就是最大 ...

你沒看題目？標準是聖經。