老美最不願意被人提及的歷史就是那場朝鮮戰爭

老美最不願意被人提及的歷史就是那場朝鮮戰爭


其實，美國人最不願意提及的歷史就是上世紀五十年代發生在朝鮮半島的那場戰爭，美國人叫韓戰，中國人叫抗美援朝。

因為那場戰爭發生時，美國人正在享受著二戰勝利帶來的「美軍不敗」神話，卻一頭栽在了一群被他們長期看不起的誰也沒聽說過的叫化子似的「東亞病夫」 手上。

「不敗神話」 被「東方無名」破了相，損了功，丟了臉。

雖然打了個平手，可是，那是怎樣一場力量對比絕對不均衡的戰爭！

「不敗神話」 的飛機大炮打不贏「東方無名」 的步槍手榴彈；「不敗神話」 的牛肉罐頭輸給了「東方無名」 的窩頭炒麵；「不敗神話」 的鋼頭皮靴跑不過「東方無名」 的解放膠鞋。對於「不敗神話」 ，這場朝鮮戰爭的結果，絕對是死相難看。

最後還得乖乖地坐到談判桌前。

這就是為什麼老美和他的那些個「聯合國軍」 們在他們教育下一代的教科書中，對這場戰爭或是一字不提，或是一筆帶過。寧願連篇類牘地在歷史教科書中大談中世紀戰爭，卻對發生在半個世紀前的重要戰爭避而不談。所以，不要笑話美國孩子們「歷史知識淺薄」 。

基本上是：不說，不想，不談。普通的老美們，知道這場戰爭的真相，越少越好。

所以，當朗朗在白宮彈奏了「我的祖國」 時，開始有美國媒體如「紐約時報」 剛剛 把這首曲子和1 9 5 0年代那場朝鮮戰爭聯繫起來時，美國政府的發言人馬上出來介入，壓制住這樣的言論，並且明確地否定朗朗的演出有任何政治意義，其目的就是要壓制住輿論，不讓美國廣大的普通人勾起對這場戰爭的好奇心和回憶，以至於發生一場普及「韓戰」 知識的災難性後果。

誰說美國政府的愚民手段不厲害？誰說美國的輿論很自由？

美國的媒體也很乖，自從國務院大人發了話，美國的輿論馬上息了聲，再也不講這件事情，轉而談暴風雪，茉莉花，女人大腿奧斯卡去了。

不過，還真有那麼幾個在美國操賣笑生涯的黃皮膚，如衛京生等人，白痴似地會錯意表錯情，理解不了主子的苦衷，一而再再而三地拿朗朗演奏的「我的祖國」 出來說事兒，中英文並用，向主子打小報告，在網際網路和報紙上打大報告，不斷地出來向美國人民和政客普及當年「朝鮮戰爭」 的知識，提醒老美注意那段政府不願意他們過多留意的歷史。

哪壺不開提哪壺，全然不顧主子的感受。

這些人的不識相，就好比那些主人餵養的小狗小貓，吃飽了，睡暖了，養肥了，卻偏偏要「自由地」當著主人的面打屁拉屎，弄髒主人家的地毯，噁心主人。

這是一種什麼精神？是一種「飽暖思自由」 的寵物精神，或者更確切地說，是吃飽了撐的，專門給主子添堵的找抽精神。

一個不小心，就釀成了「不惑之禍」。

靜待這種寵物精神的後續表演。

回復 隔岸觀火 44樓 的帖子

說得好，中國也要學習這個先進經驗，讓科技人士都『有飯吃』，然後國家就有了太空和高能科技。

回復 泰山石敢當 43樓 的帖子

科技強國也得吃飯呀。

回復 隔岸觀火 42樓 的帖子

原來美國這個科技強國是「吃飯吃出來的」，佩服，佩服啊。

回復 泰山石敢當 41樓 的帖子

不是軍人需要有飯吃，主要是科研機構需要有飯吃。不能讓科研人員都去研究人為什麼會抽煙等無聊問題吧？

回復 隔岸觀火 40樓 的帖子

高論！

引申一下，美國發展太空防禦、太空梭是為了讓這些人吃飯。派軍隊去海外打仗也是為了讓軍人有飯吃了。

或者說，中國落後，是因為國家不在乎這些搞科研的人有沒有飯吃。

哈哈哈哈，高論。

回復 泰山石敢當 39樓 的帖子

搞太空防禦是因為搞太空防禦的人需要國家投資才能有飯吃。中國當時不存在這個問題，那些三線單位在北京上海，也是端國家的飯碗。不存在有沒有飯吃的問題。

隔岸觀火 發表於 2011-2-1 10:35
回復 泰山石敢當 37樓 的帖子

這是兩回事，美國發展太空防禦系統，那是一種技術發展，並不是怕某國襲擊，事 ...

你這可是硬扛。

如果沒有威脅，不怕威脅，搞太空防禦幹什麼？就好像你沒事上街要穿著防彈衣幹什麼？

當年中國沒錢，只好挖洞。現在有錢了，先搞攻擊性武器，因為威懾進攻也是防禦的最佳手段之一，先把導彈射程擴展到世界範圍，在把精度縮小到百米範圍之內，同時加強抗干擾、抗輻射、抗防空導彈等等一些列措施，不過是當年毛澤東深挖洞的高級版。

你可以說，沒有哪個國家敢於或者有能力首先襲擊美國本土。但是別忘了，如果拉登都幹得出來911，那本身就說明有人敢於通過武力手段襲擊美國本土，更何況有這樣能力的國家。也許這樣的襲擊不是作為進攻，而是作為被美國襲擊的報復。

我敢說，如果南斯拉夫、伊拉克等國有能力襲擊美國本土，打死美國也不敢對他們開戰。

現在中國已經不是只能挖地洞的年代了，而是擁有尖端太空及核技術的國家。同時，中國也不需要通過戰爭來決定輸贏，只要對手忌憚中國，中國就贏了。

回復 泰山石敢當 37樓 的帖子

這是兩回事，美國發展太空防禦系統，那是一種技術發展，並不是怕某國襲擊，事實上，還沒有哪個國家敢於襲擊美國本土，日本偷襲過，被教訓得很慘。中國就不同了，當時珍寶島那些戰士拿著步槍跟人家的坦克干，這已經打不過了，人家還打算投原子彈，這就是為什麼毛澤東把北京的地下都挖通了，那是為了防原子彈。如果前線打贏了，中國用得著搞這些嗎？中印之戰後，中國就沒藏著掖著什麼。

隔岸觀火 發表於 2011-2-1 07:02
回復 諧和。 35樓 的帖子

要是贏了毛澤東就不會修防空洞，也不會把那麼多的軍工單位挪到三線，更不會跟美國 ...

你說的可不是輸贏的標準。

因為照這麼說，美國大力發展太空防禦系統（高級防空同），是不是也因為輸了呢？
美國高規格接待胡錦濤，是不是服軟了呢？

沒這麼簡單。

回復 諧和。 35樓 的帖子

要是贏了毛澤東就不會修防空洞，也不會把那麼多的軍工單位挪到三線，更不會跟美國建交了。

回復 隔岸觀火 34樓 的帖子

好像打贏了或者打平了吧？
蘇聯坦克從島上退了回去。要不，幾年前俄國人也不會把一半的島子和主航線「還」 給中國。

回復 諧和。 33樓 的帖子

打過仗，但是沒打得過人家不是，要不然就不會有「三線」一說了。

隔岸觀火 發表於 2011-1-31 12:43
回復 諧和。 25樓 的帖子

中國軍隊不怕對方的武器，主要是怕操作武器的人。比如，在朝鮮戰場，中國組織的幾 ...

中國和蘇聯沒有打過仗？1 9 6 9年中蘇邊界為珍寶島歸屬權打的那一仗，你忘記啦？

回復 雲海暖流 31樓 的帖子

那是歷史，冷兵器時代的事。而越軍在熱兵器時代打敗過美軍。

回復 隔岸觀火 29樓 的帖子

隔岸, 看來你沒有學過歷史.  越南好幾度是在中國的直接管轄下. 沒有打敗過越南? 如何去管啊?

羞辱一場，還要裝死。。。

回復 泰山石敢當 27樓 的帖子

沒聽說中國打敗過越南。越南跟朝鮮一樣，都是狹長國家，這樣的地形最容易被人家「包餃子」。所以，中國不敢深入，是自己撤回來的。

回復 諧和。 25樓 的帖子

中國軍隊不怕對方的武器，主要是怕操作武器的人。比如，在朝鮮戰場，中國組織的幾場戰役本來是針對韓國軍隊的，結果韓國軍隊與美軍一換防，志願軍也不知道，打起來才發現對方是美軍，嚇了一大跳。
所以，可以肯定，面對蘇聯武裝的印度（如果印度真的是被蘇聯武裝的話），解放軍是不怕的，如果是蘇聯軍隊親自替印度出手，中印可能根本打不起來。

隔岸觀火 發表於 2011-1-31 00:45
回復 泰山石敢當 21樓 的帖子

越南是世界第一，因為他們打敗過美國。

哦............

越南就拉倒吧，中國還打敗過越南呢，這樣排名的話豈不是中國第一了。