鄧子慶：女副市長被騙財騙色何以無人同情

2011年01月06日07:40東方網

鄧子慶 評論作者

某男子自稱是北京一家裝飾公司的設計總監，先後通過談戀愛、許諾結婚等方式騙取某市女副市長286萬餘元。近日，法院審理后認為，該男子以非法佔有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取被害人錢財共計人民幣286萬餘元，構成詐騙罪，判處其有期徒刑15年。（1月5日《新京報》）

按說，這是一起再常見不過的詐騙案，不管從詐騙手段還是詐騙金額，乃至法院的判決上看，均無特別之處。但這起事件引起了網民的廣泛關注。個中緣由自不難找到，那就是被騙的主角是一個女副市長。

從新聞后的跟帖多少能看出一些端倪。很多人紛紛質疑這位女副市長智商是不是有問題。當然，更多的人都是在質疑這位女副市長咋這麼有錢。進而有網民懷疑，女副市長是否搞腐敗了。總之，林林總總的留言中，居然沒有一條是同情女副市長的。這實在值得我們深思。

毋庸置疑，騙畢竟不是什麼好勾當，因此不管在何時何地，騙子終究是不受歡迎的，被騙者往往都是值得人們同情的。受騙與否本質上與個人智商不存在聯繫，你總不能說傻子就活該被騙吧？進而言之，再高明的人也難免遭遇美麗的謊言，只是受騙的程度和對個人影響有所區別而已。這樣考量，女副市長被騙而沒有獲得任何輿論支持，只能說明兩個問題：

首先固然是一些網民不理性。在沒有確信女副市長是否腐敗之前而妄下結論，顯然有失偏頗。應該說，女副市長的錢再多，只要是合法所得，就該光明正大地主張自己的利益，也該受到人們的支持；作為受騙人，女副市長首先是一個受害者，不能因為其被詐騙金額較大，就認為她是活該。

接下來，這反映出一個更加深刻的社會問題，即時下的官員與廣大網民之間缺乏基本的信任。大家一看到官員受騙就懷疑其被騙錢財都是貪腐而來的。當然，這種懷疑有具體案例來印證，例如廣東某官員被一風水大師騙十餘次，共計被騙160多萬元，就是典型。我們要說，在小偷、情人、騙子等角色常常在一些案件中充當反腐主力的語境下，人們難以不對官員的財產來源另眼相待。顯然，這種信任感的缺失，很大程度上「得益於」官員財產申報和公示制度的長期缺位。

你同情嗎？

陳致立的女兒可以有錢到香港產子，沒錢給"紅包"的產婦卻在國內的醫院被縫上肛門。
在這種情況下，
我寧願同情這個騙子。