您相信男女之間真的存在那種獨特＂藍顏「／」紅顏「關係嗎？

roaming · 發表於 2010-5-27 10:02

roaming · 發表於 2010-5-30 17:10

lindaao: 本來男人同女人的關係都不可以相信最少我係不會信

是的，因人而異。

roaming · 發表於 2010-5-30 17:07

lindaao: 一定會有一種特質才會對對方好 , 如果不是, 除非那人是大愛若不...

應該可以這麼理解！

lindaao · 發表於 2010-5-30 14:57

roaming: 沒有那麼絕對吧，你不相信的東西未必不存在。

本來男人同女人的關係都不可以相信最少我係不會信

lindaao · 發表於 2010-5-30 14:53

roaming: 沒有那麼絕對吧，你不相信的東西未必不存在。

一定會有一種特質才會對對方好 , 如果不是, 除非那人是大愛若不...

daomeidan · 發表於 2010-5-29 02:04

＂藍顏「／」紅顏「關係本身就是獨特的喲！

roaming · 發表於 2010-5-28 22:54

金寶: Case by case.

Right!

金寶 · 發表於 2010-5-28 22:48

Case by case.

roaming · 發表於 2010-5-28 16:11

lindaao: 自己騙自己的想法,

沒有那麼絕對吧，你不相信的東西未必不存在。

lindaao · 發表於 2010-5-28 15:32

自己騙自己的想法,

roaming · 發表於 2010-5-28 11:38

二百五十: 著就是扯著玩呢哈哈

roaming · 發表於 2010-5-28 11:37

clibmer: 不扯上性的會慢慢地死，扯上性的會死的很快，總之都是死

精闢！

roaming · 發表於 2010-5-28 11:36

clibmer: 我不相信和不相信是什麼區別？

兩個是一樣的，敲錯了，但改補了，只好這樣了！

二百五十 · 發表於 2010-5-28 11:31

著就是扯著玩呢哈哈

clibmer · 發表於 2010-5-28 11:29

不扯上性的會慢慢地死，扯上性的會死的很快，總之都是死

clibmer · 發表於 2010-5-28 11:28

我不相信和不相信是什麼區別？

瀟湘妃 · 發表於 2010-5-28 11:27

mgoo: 是一種無性的，短暫的，無奈的男女關係，是男女關係的中間產物，最終會消失或變成情人關係。

我認為是無性的, 可長存的, 能暴露在陽光下的, 相互牽掛和信賴的男女關係. 如果一定要比俞, 可能朋友+兄妹(或姐弟)更為確切.

roaming · 發表於 2010-5-28 08:59

十三大爺: 我不知道什麼是藍顏，紅顏，就知道需要找幾個二奶三奶什麼的，因為大奶總對我施行家庭暴力。

十三大爺 · 發表於 2010-5-28 08:57

我不知道什麼是藍顏，紅顏，就知道需要找幾個二奶三奶什麼的，因為大奶總對我施行家庭暴力。

絳紫湮 · 發表於 2010-5-28 08:20

roaming: 9494。