如果是你，你會在領養一個孩子后，再送人嗎？

雪花兒 · 發表於 2010-11-20 02:14

沒有特殊情況不會.

xqw63 · 發表於 2010-2-9 01:33

新手登陸: 其實，美國、日本的這個行業也是一樣的！

只要是資源掌握在少數人手上，需求者就需要按照少數人的要求去做

新手登陸 · 發表於 2010-2-9 00:29

其實，美國、日本的這個行業也是一樣的！

xqw63 · 發表於 2010-2-9 00:14

新手登陸: 不知你是否接觸過演藝圈的的人,特別是演藝圈的女人?她們為了爭一個角色可以不惜任何代價,爭角色只是為了出名和牟利,無論當時她是否已結婚,她們都給自己劃了一個

沒接觸過，但能想象你所說的那種情形，也許這個圈內就施行這樣的規則吧。
很悲哀，但出名的資源只掌握在少數人手上

新手登陸 · 發表於 2010-2-8 23:52

不知你是否接觸過演藝圈的的人,特別是演藝圈的女人?她們為了爭一個角色可以不惜任何代價,爭角色只是為了出名和牟利,無論當時她是否已結婚,她們都給自己劃了一個價錢,只要開價達到她所划的價錢,她立刻就可以和你交易!這就是為什麼我認為過去把他們分類為下九流的最後一類是正確的!

xqw63 · 發表於 2010-2-8 23:08

新手登陸: 我這也是就事論事呀,沒有一點添油加醋的地方嗎?

那是那些人，不是這個人，更不是全部人，所以，咱不敢說哦

新手登陸 · 發表於 2010-2-8 23:04

我這也是就事論事呀,沒有一點添油加醋的地方嗎?

xqw63 · 發表於 2010-2-8 22:59

新手登陸: 你看那章子怡、你看那陳冠西、阿嬌系列等等有一個好人嗎？為什麼潛規則一詞有演藝圈誕生、並推廣到全國？古人說的不是沒有道理！

咱這不是就事論事嘛，打擊面過寬，有演藝圈的人不幹啊

rtc4rtc · 發表於 2010-2-8 14:34

ww_719:

新手登陸 · 發表於 2010-2-8 13:25

你看那章子怡、你看那陳冠西、阿嬌系列等等有一個好人嗎？為什麼潛規則一詞有演藝圈誕生、並推廣到全國？古人說的不是沒有道理！

人權是非 · 發表於 2010-2-8 10:10

xqw63: 愛國不只是口號哦。
過好自己的日子，再愛祖國，連自己的小日子都過不好，那樣的愛國很悲哀的

有見解.

人權是非 · 發表於 2010-2-8 10:09

新手登陸: 戲子就是戲子，永遠是下九流中的最底層。別看戲子們裝模做樣的是表演得有多出色，內心裡只認一個字「利」，否則這「潛規則」如何能夠形成呢？所以說，在「戲子」

你打擊面也太大了.戲子也是一組人群.毛說有人群的地方就有左中右.只能說戲子的左中右的分佈與其它人群不一樣.

xqw63 · 發表於 2010-2-8 07:27

wallyg: 我要是有一天沒有吃的了，還能要嗎？還是把他還給社會，讓有條件的家庭去撫養。

你沒有吃的，幹嘛領養？
前提條件是你有領養的能力啊

wallyg · 發表於 2010-2-8 07:26

我要是有一天沒有吃的了，還能要嗎？還是把他還給社會，讓有條件的家庭去撫養。

ww_719 · 發表於 2010-2-8 01:37

rtc4rtc: 我比你老

rtc4rtc · 發表於 2010-2-7 17:47

ww_719: 你不會在擠兌我太老了吧,哈哈哈哈..

我比你老

rtc4rtc · 發表於 2010-2-7 17:40

putongren10: 這個民調very biased

xqw63 · 發表於 2010-2-7 05:15

1112bls: 我不會輕易去領養，既然做了就不會再送出去，這實在是辦不到！有BOND呀

那是感情bond啊

xqw63 · 發表於 2010-2-7 05:14

瑋哥: 很有意義的SURVEY，謝謝！

多謝