皇帝的玉璽（五）－－愛人如己的教導與聖經其他的經文矛盾嗎？

基督徒的誡命是兩條，愛神，愛人如己。。。這兩者的關係，愛神是第一位，然後才能做到愛人如己。。。愛神是綱，其他的是目；綱舉目張。。。。

約翰一書         2:15                 不要愛世界，和世界上的事。人若愛世界，愛父的心就不在他裡面了。


這一段經文，好理解。。。愛神要超過愛世上的東東，愛神是第一位，其他的都是其次。。。聖經教導我們，我們要求神的國，神的義，其他的（我們的基本需要），神都會給我們。。。所以，基督徒不要追求世界。。。

路加福音         14:26                 人到我這裡來，若不愛我勝過愛自己的父母，妻子，兒女，弟兄，姐妹，和自己的性命，就不能作我的門徒。愛我勝過愛原文作恨          

這段經文，可能對於沒有把世界看「空」的朋友，不容易理解。。。。愛神。。。其實是「空」的一個升華階段，一個升華的狀態。。。把這個世界看「空」，其實是一種無可奈何的狀態。。。在體會到這個世界的一切，真的沒有意思之後。。。歸屬呢？？？基督教告訴我們，愛神。。。

其實，我後來體會到，人生會發生許多許多的事情，就是讓我們把凡塵中的東東，都放下。。。基督教所不同的是，告訴我們把凡塵中的東東放下，去追求愛神，從而，又「回到」凡塵，只不過，這個時候的回到凡塵，已是「出死入生了」。。

好了，說了上面這些有關「空」的概念后，這段經文，就不難理解了。。。大家有一天會體會的到，這些人間的愛，我們喜歡也好，不喜歡也好，我們都得放下。。。我們有兩種選擇，一種，是我們自己選擇去放下，（其結果，可能是得到。。。），一種是我們不得不放下。。。（如他們突然的離開我們。。。）


(這裡的第一個放下，不一定是要我們在行為上如何，而更多的是在我們的心裡，把神放在首位。。。第二個放下，則可能是非常殘酷的。。。）

祝福各位朋友。

貝殼村長: 踩踩

歡迎村長視察。

踩踩

傻蛋吞椰酥: 好羨慕哇。。。咋不禱禱嘁哩喀喳呢？不許騙人啊，每天。。。沒一天忘了的？

我相信有人在為他禱告。。。

Servant: 每天在為你禱告。。。

好羨慕哇。。。咋不禱禱嘁哩喀喳呢？ 不許騙人啊，每天。。。沒一天忘了的？

在美一方: 哈哈，如何不知啊，你沒事兒就貼在網上，俺還存了一份兒呢

每天在為你禱告。。。

Servant: 翻臉，是不會的。你可能不知道我是如何為你的得救禱告的。。。。

一切都交在神的手中。

哈哈，如何不知啊，你沒事兒就貼在網上，俺還存了一份兒呢

在美一方: 唉，古人云，人貴有自知之明。你好自為之吧。還有，你今天的言語是我早就預料到的，怎麼會不高興？不過是感嘆而已。

阿美，想想，在這個論壇上，你有多少朋友，又有幾個朋友，願意為你而完全擺上的呢？

我堅信，你是神要揀選的。。。。我一直在為你禱告，真的。。。

不要因為說真話的朋友，而惱怒。。。忠言逆耳。。。

在美一方: 是啊，我已經說了隨他便，於我毫髮無傷。其實這個預測我一年多前就做了，當時我和某人說，別看大S對我這麼好，那都是為了傳教。幾年後無功也看不到希望的話，肯

翻臉，是不會的。你可能不知道我是如何為你的得救禱告的。。。。

一切都交在神的手中。

Servant: 其實，正好反過來。
在這個網上，我一直對你的許多觀點，一笑了之，因為，是朋友。
現在，我覺得，真正的朋友，應該點出你的誤區，儘管，你今天可能不高興，但是

唉，古人云，人貴有自知之明。你好自為之吧。還有，你今天的言語是我早就預料到的，怎麼會不高興？不過是感嘆而已。

人間的盒子: 先要說有沒有得救才談得上如何得救，你的得救還是死了，包括耶酥自己，你非要說他們死不是死，然後所有的討論都圍繞那個，不知道你是不明白還是故意的，如果有永

在美一方: 我明確講了是不信，這麼些年來反基我早就多次批駁了那種犯罪得救的歪理。至於你非要在這裡似乎是向大家聲明一樣來宣布我不懂得基督教有關「得救」的東西，隨你便

其實，正好反過來。
在這個網上，我一直對你的許多觀點，一笑了之，因為，是朋友。
現在，我覺得，真正的朋友，應該點出你的誤區，儘管，你今天可能不高興，但是，是真實的朋友所為。
希望你能夠理解。

周末愉快！

人間的盒子: 咱原諒他。

是啊，我已經說了隨他便，於我毫髮無傷。其實這個預測我一年多前就做了，當時我和某人說，別看大S對我這麼好，那都是為了傳教。幾年後無功也看不到希望的話，肯定和我翻臉。

在美一方: 我覺得大S今天在這裡對咱倆的態度，顯然是惱羞成怒撕下了溫良恭儉讓的面具的樣子。

咱原諒他。

人間的盒子: 先要說有沒有得救才談得上如何得救，你的得救還是死了，包括耶酥自己，你非要說他們死不是死，然後所有的討論都圍繞那個，不知道你是不明白還是故意的，如果有永

我覺得大S今天在這裡對咱倆的態度，顯然是惱羞成怒撕下了溫良恭儉讓的面具的樣子。

Servant: 那就是你根本不明白，到底基督教是如何得救的羅。。。
所謂的糊糊途途的不信？

先要說有沒有得救才談得上如何得救，你的得救還是死了，包括耶酥自己，你非要說他們死不是死，然後所有的討論都圍繞那個，不知道你是不明白還是故意的，如果有永生，你讓永生的來講，你自己不是還沒永生嗎？自己都沒得到的東西來講給大家聽，是不是就象愛滋病人死時說自己的愛滋病病好了呀？

在美一方: 呵呵，這麼缺乏邏輯地貶低我一點兒也不能激怒我，也不會給你長多少分，因為你的狀態在大家眼裡很明確，不用我再說什麼。

我明確說的是，我根本不信你們基督教關

你連基督教如何得救的最基本的問題，都搞不明白，又如何來判斷其他呢？[本話題由 Servant 於 2010-02-27 13:33:48 編輯]

在美一方: 同樣，偽問題。就如同你問：爬珠穆朗瑪峰和爬乞力馬扎羅哪個能到達落基山的巔峰？呵呵，注意邏輯啊。

那就是你根本不明白，到底基督教是如何得救的羅。。。
所謂的糊糊途途的不信？

在美一方: 呵呵，什麼得救？我根本不認可你們犯罪得救的那一套，這個問題對我來說就是偽問題。

我所問的是，我在這裡所講的，你認為的自由派的觀點，（其實，是福音派的觀點啊），是否可以使人得救的觀點？

在美一方: 標籤是你自己掙的。我說的自由派是我自己的定義，和基督教的官方教派劃分沒有關係。我說的自由派是指對那經離題萬里天馬行空的自創解釋和他人解釋的大雜燴，和正

那我再問一句，你認為的自由派得救嗎？
（其實，什麽派，無關緊要，是否得救，是關鍵的問題啊）
（請注意，這裡，不是查經班，這裡，是慕道班，甚至是教會外的天馬行空的討論。）[本話題由 Servant 於 2010-02-27 13:11:12 編輯]