從360和qq之爭，看中國的商業道德建設

中國商人歷來無德，一直是中國社會的共識。所謂無商不奸，無奸不商。商者，奸賊也。過去被排在社會下九流的最末端，地位次於妓女，所謂婊子無情，商賈無義。

       最近360和qq之爭，以及蒙牛和伊利之爭，讓中國社會再次認清，中國的高尚的商業文化建設的任務，確實是任重而道遠。

     qq爆料說，360公司為了自己的商業利益，不顧起碼的商業道德，隨意處置其他公司的軟體，而360也爆料說，qq也是為了一點利益，而做了不少有違用戶意志的事。儘管真假難辨，但有一點可以肯定，雙方都是奸商是肯定的。
       中國的商人為什麼普遍沒有社會公德，這和這個群體一方面聰明絕頂，另一方面沒有正確的信仰去建立自己的個人和企業道德不無關係。

       舊時代的中國，儒家文明是反對商業活動的，因而，根本沒有興趣為商業建立道德規範，結果那個時代的商業活動，大都是一群奸滑小人在經營。

        讀過儒家書的革命家們，搞國民革命或者共產革命，但奪權后也沒有興趣為商業活動建立道德規範，反而都是利用商人搞活經濟，因而雖然革命歷經百年，但是商業道德依然沒有建立起來。

      但是，如今的中國已經是嚴重依賴商業活動的社會，金權已經可以與政權相匹敵左右社會的走向和興衰，再不規範商業道德，這個社會遲早要毀在這群奸商手裡。因此，必須在中國建立起健康的商業文化和商業道德體系。

      而商業道德的建立，離不開一個正確的信仰。儒家教義顯然無法為商業道德建立根基，民主和科學對商業道德建設就沒有論述，所以，只有強調契約、律法的基督教義成為首選了。

      從歐美社會，我們看到了，以天主教、基督教新教為基礎建立的公民社會，商業道德也被以契約和法制的準則建立起來，絕大多數成功的商人，同時也是一群極具社會道德的人。這為中國的商業道德建設指明了方向。

      所以，從360和qq之爭、蒙牛和伊利之爭，讓我們看到了，只有中國基督化，中國的商業道德才能建立起來。

QQ和360所採取的最好的辦法就是和解，不然，沒有贏家，雙方+網友都會是這場紛爭的受害者。

QQ和360所採取的最好的辦法就是和解，不然，沒有贏家，雙方+網友都會是這場紛爭的受害者。
金寶 發表於 2010-11-4 18:59

   高見。雙方現在已經開始挾網民以令豬頭了，無良、無恥之極。

高見。雙方現在已經開始挾網民以令豬頭了，無良、無恥之極。
零雨其蒙 發表於 2010-11-4 21:29

公共地段，豈容胡作非為的宵小手法和市儈行為？

他們觸犯的是眾怒，也一定會引起包括政府在內的各方的嚴重關注。

這些問題的出現並非完全是壞事，它也許會導致中國的行業反壟斷法、隱私法等法律法規更快出台及完善。

靜觀事態發展。

在商言商，是商無德。中國商人都是暴發戶。都有洗刷不掉的發家原罪。都有卸不掉的道德污點。他們思想還停留在二十世紀三四十年代時的從商理念。從另一角度看，造成如此局面的根本原因是法治的缺失。

法律真空, 沒轍.

QQ實力雄厚, 用戶粘連力強, 360這次捅簍子咯.

可笑， 商業講道德就跟政治講人權一樣。無異於在被強暴的時候寄希望於別人良心發現。