無法理解的民主情節

現在網上老是對民主歌功頌德，讓我回想起了教堂里莊嚴的唱詩班，又讓我想起了文化大革命就是好那首歌。

儘管討論者試圖以平靜的口氣，客觀的論述來支撐他的結論。但是給人的感覺還是像基督徒平靜地論證天堂為他們開，你們沒希望，暴發戶平靜地坐在地攤上為了躓銖計較的小販面前討論億萬資金的進出，討論自己身上阿媽妮品牌的瑕疵那樣。優雅而殘酷地賣弄著高貴。

民主制度真的是以最小的成本糾錯嗎？我十分懷疑。民主制度下，選民的意見只有在選舉的時候才被重視，於是一整套漂亮的宣傳口號被整出來忽悠老百姓。等到選舉過後，老百姓被丟到了垃圾箱里，而壓力集團，遊說組織通過政治捐款或者其他的披著合法外衣的收入形式，讓政客為他們跳舞。

看看民主的德國，總理選舉的時候，答應要關閉核電站，用新能源。答應減少稅收，讓老百姓的凈收入相對增加。但是選舉過去了，老百姓要關閉核電呼聲震耳，卻抵不住核電集團默默地把金錢一送，於是，老化的，已經泄露過幾次的核電站又要延長使用期幾十年。新聞是自由了，報道了，可是政客把新聞當成擦屁股的手指。根本不買你的賬。而減稅，老百姓的消費稅2006年從16％漲到了１９％，而２０１０年，旅館業默默地把錢一送，旅館稅下降了一半。美其名曰，刺激消費，降低經營成本。新聞也報道了，政客還是想趕蒼蠅一樣把媒體輕輕打發了。

現在更發展到對遊行示威的老百姓動用武力了，打得老百姓頭破血流，民意測驗的顯示絕大多數老百姓反對斯圖加特的一項工程。結果，政府就是不啟動全民公投的法律程序，聲稱他們既然被選舉出來，就是他們說了算。老百姓應該乖乖地聽他們的安排。而被打的老百姓也被冠以暴民的頭銜，儘管被受害者是兒童（最後找了幾個老師做替罪羊，說是教唆學生去遊行）和老人。

民主制度其實是金元政治，誰掌握了財富，誰就有更多的話語權。誰掌握了話語權，誰就能決定政策的傾向。

所以，民主糾錯成本低，要看是誰來評價的問題。這裡所謂的成本低，其實就是不動既得利益者的根本利益。那麼在美國就是百分之１到百分之５的人，低成本地變著花樣，讓老百姓忍氣吞聲地接受現實。讓他們毫無心理負擔地享受自己的特權生活。對他們來說的確是低成本，但是對於老百姓來說，那就是翻不過去的大山。他們不得不在痛苦中默默等待，他們不得不在被富人掌握的媒體中被Ｍｉｎｄ＊ｆ＊ｕ＊　ｃ＆ｋｉｎｇ。直到有人來注意到他們。許多人或許就在默默等待中，在周圍人的鄙視和小看中，默默地死去了。而媒體總是讓人覺得沉冤得雪，感謝政府，感謝法官，感謝媒體，特別是主持人，在忽略了幾十年之後，終於目光犀利起來。報道了這件事。

我想，一旦有了政府，不管如何標榜，政府肯定是不能代表所有人的利益的，它代表的永遠是這個社會中最有勢力的那一階層的利益。為了有人擁護，統戰一部分人做他們的走狗也好，鷹犬也好，當然還有為他們唱歌的戲子，不倫是自願的還是被迫的。所以網上有達人也好，市儈者也好，說了一句髒話：「這個世界就是剝削和被剝削，你所能選擇的就是參與剝削而不要被剝削，如果出生沒有站好隊，就只好通過賣身（這裡說的更臟，咱就意譯以下算了）來加入到剝削團體了。」　麥克傑克遜也唱到，他們其實根本不弔我們。（Ｔｈｅｙ　ｄｏｎｔ　ｒｅａｌｌｙ　ｃａｒｅ　ａｂｏｕｔ　ｕｓ）

Dhammapala 發表於 2010-12-4 12:38
我告訴你，沒這回事。當年德先生和賽先生都來了，而中國人根本不把他們兩位放在眼裡。在中國人的眼裡，洋 ...

這樣的分析有點道理，有歷史依據。德先生沒市場，也可能是老百姓根本就沒東西可以買賣。 沒有產權，做不了什麼主啊。

回復 yunsousifang 10樓 的帖子

當有人想欺騙大眾的時候，媒體「如實地」報道了謊言，當謊言被戳穿時媒體又「如實地」報道了真相，媒體總是「如實地」報道，哪有錯呀？總是「對的

xygame 發表於 2010-11-10 03:15
當年進中國的就只應該有賽先生而已，德先生本身就是問題多多

我告訴你，沒這回事。當年德先生和賽先生都來了，而中國人根本不把他們兩位放在眼裡。在中國人的眼裡，洋人的東西都是奇技淫巧，用於玩賞無妨，但絕對不值得花心思去深入學習。

賽先生後來之所以能得到中國人的青睞，那是洋人的堅船利砲教育出來的。如果沒有義和團和八國聯軍的對決，中國人是不會真正接受賽先生的。德先生之所以至今被中國人擯於國門外，原因就在於它無法使用像賽先生那種猛烈的手段來證明自己的優越。

我是不懂民主是什麼？大概是人民作主吧。它是相對獨裁來說的。可怎麼民主呢？只好少數服從多數。可是真理又往往掌在少數人手裡。就是說多數意見大多是錯的。更何況一件事又不能全民明白。這又是出事的根苗。許多老百姓被人一鼓動就昏頭。又是一大問題。其實老百姓只要不受其害就好了。那都是精英分子做的事。

呵呵，一個民主，一個愛國，當年口號喊過，也上過街。很早就想寫點什麼，沒想到大家搶先一步討論了。樓主和金寶在這方面是算是左派吧。愚志同學是右派，搜索同學也算右派。我當然兩邊不靠，有時間再寫個帖子吧。

糾正點概念，抵制日貨不等於不買日貨。民主不等於聽大多數人的。 愛國更要搞清楚愛的是什麼國。

現在網上老是對民主歌功頌德，讓我回想起了教堂里莊嚴的唱詩班，又讓我想起了文化大革命就是好那首歌。

...
yunsousifang 發表於 2010-10-29 15:42

哪裡有那麼羅嗦，喜歡在窮國搞民主的，可以送去索馬利亞民主共和國、菲律濱、印度，反正這世界上至少有七八十個民主窮國可以讓他們去，讓他們去自由好了，最自由的是非洲叢林。

好文章，我也不理解，不過我知道民主肯定不是真的為民。

獨裁者說民主不好，可以理解----自身利益使然。
難以理解的是，一些屁民、受壓迫者也跟著挑民主的毛病，
...
wildtree 發表於 2010-11-1 07:25

口口聲聲崛起了！崛起了！一談起民主人權，就吃飯交配要緊。

看了那個鏈接的文章，看來裡面的問題是比較複雜，不過我覺得還是沒有否認，有科學家跟著起鬨，嚇唬人，說什麼豬流感和禽流感的致命婚禮，把老百姓嚇得都去打疫苗，但是又不告訴人，疫苗里含有某種物質（adjuvans)，有很多副作用的。之後才又有專家出來，公布那個疫苗的問題。人都已經打了，錢也花了，7億多歐元呢。

回復 17# 妖神


   哦！我去看看。zdf不是國立電台嗎？

回復 18# chary

同感

沒開放以前看到說gcd洗腦，開放以後才知道他們洗腦比gcd厲害多了……簡直可以說是小巫見大巫……哈哈……

回復 16# yunsousifang


    豬流感這個問題太複雜，怕是政界的責任最大。這裡有一篇文章講得稍微詳細一些，你可以看一下，或許了解得更全面一些：
http://www.bpb.de/publikationen/ ... _k%F6nnen.html#art0

二台的東西比較搗亂，尤其是講歷史的那個傢伙的節目，沒法看。反正，看二台的東西要多長個心眼兒。

回復 14# 在美一方


   不好意思，我用的資料是德國國家電視媒體zdf自己公布的，當時看了肺都炸了，而且也有醫生說（同樣也是科學家）這個疫苗是對人體有害的。 可是大部分人已經打了。由此也可以看出，其實，時效性也是可以作為愚弄老百姓的手段的。
其實 出來之後才發現，原來意識形態的爭鬥，西方比東方更加一刀切，更加讓人覺得生硬。當美國人痛斥中國人在蘇丹作撒旦的新娘的時候，他們在中東卻讓士兵肆意地殺戮著平民百姓。民主給我的印象真的不好，都說持不同意見的人就是被洗腦。其實我們頭腦中每一個思想，除了原始的衝動，哪一個不是洗腦的結果？只是接受的洗腦的方向不同罷了。

大家都是洗腦的結果。沒有誰比誰更高貴的。

說話最好要有根據，尤其是當您質疑批判他人的時候。
As of May 30, 2010 worldwide update by World Healt ...
在美一方 發表於 2010-11-1 22:00

傳染病挺民主的哈

http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_by_country

Confirmed DEATH of 2009 flu pandemic in GERMANY was 258。死258人在德國不算什麼，完全是媒體騙人，是嗎？

每個人都有權利發表自己的觀點，不過引用（或者源自自己）不實的數據恐怕只能傷害自己所發表觀點的credit吧！

說話最好要有根據，尤其是當您質疑批判他人的時候。
As of May 30, 2010 worldwide update by World Health Organization(WHO) more than 214 countries and overseas territories or communities have reported laboratory confirmed cases of pandemic influenza H1N1 2009, including over 18138 deaths. [23]
http://en.wikipedia.org/wiki/Inf ... .28H1N1.29_pandemic

在醫學發達的21世紀，一個短期內就能在全球造成近2萬人死亡的傳染病，不是嚴重事件是什麼？誰欺騙你了？