倍可親

回復: 10
列印 上一主題 下一主題

民主總統原來是這樣

[複製鏈接]

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
跳轉到指定樓層
樓主
隔岸觀火 發表於 2010-9-6 22:37 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
剛才跟朋友閑聊奧巴馬即將出台的刺激就業的一攬子計劃,朋友說1000億根本不夠,得一萬億。奧巴馬這麼做就是為了加大赤字,又解決不了問題,到頭來下面的總統沒法接手,就只能他來干。這聽起來有點道理,至少從人心理角度來說,歷屆民選總統都是本著給下一任留個爛攤子的心理的,結果就是,美國的實力在這種政體下被一次一次地中傷。
難得碰上一個把老布希留下的爛攤子搞得有了盈餘的柯林頓,但按照憲法,他又不能再繼續連任,後面的兩任,一個比一個會搞爛攤子。
海外存知彼,天涯若此屏

398

主題

4821

帖子

4770

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4770
沙發
海外憤青 發表於 2010-9-7 09:53 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3
匿名  發表於 2010-9-7 14:41
那麼美國人為什麼不選有盈餘的政黨,可以選擇高爾啊?還是美國人思維太簡單,太保守,太農民。 別以為美國人思維前衛,其實占絕大部分面積的國土都被保守勢力把持著。
4
匿名  發表於 2010-9-7 19:19
這就叫民主,干好乾砸也是四年,誰叫你們選我的,管你們死活,到時候總統退休金一分也不會少
5
匿名  發表於 2010-9-8 06:02
回復 3# Guest from 68.109.70.x


    有盈餘就意味著少花錢,美國總統的候選人都是資本挑出來的,利益團體喜歡的才能出線,老百姓走形式背書而已。

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
6
 樓主| 隔岸觀火 發表於 2010-9-9 22:14 | 只看該作者
那麼美國人為什麼不選有盈餘的政黨,可以選擇高爾啊?還是美國人思維太簡單,太保守,太農民。 別以為美國人 ...
Guest from 68.109.70.x 發表於 2010-9-7 01:41

美國人民選高爾了,但美國憲法沒有選高爾。美國憲法對民主是很忌諱的,所以,設了個選舉人制定,由選舉人代替選民。所以,高爾贏得了全國選票沒有贏得選舉人選票。其實,選舉人選票也有漏洞,因為當時選舉人選票出問題的是弗洛里達州,州長布希是候選人布希的弟弟,而美國又沒有迴避制度,所以,結果當然出人意料。人民覺得這個結果與他們的選舉意願不附,遊行過,但沒用最後,小布希把案子交到最高法院,由法院裁定。法院當然都是他的人脈。不要以為只有中國講人脈,美國其實也講人脈。最高法院的幾位法官都是小布希的父親提拔的,當然幫他。美國人民有尊重法官裁定的優良傳統,但老天有眼,在小布希當政伊始,就製造了911事件。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
7
 樓主| 隔岸觀火 發表於 2010-9-9 22:23 | 只看該作者
回復  Guest from 68.109.70.x


    有盈餘就意味著少花錢,美國總統的候選人都是資本挑出來的,利益團 ...
Guest from 66.18.147.x 發表於 2010-9-7 17:02

那也不一定。盈餘首先是因為增稅,所徵稅收被用來發展高科技,搞信息高速公路,為此製造了不少就業機會,人民就業機會多了,消費就跟上了,而且都是大宗消費,比如房地產。
小布希上台後就與柯林頓搞反向,你增稅我就減稅,投入不夠就次貸,再不就是戰爭,一下就把經濟拖垮了。奧巴馬上台,不說繼續柯林頓的增稅政策,而是繼續小布希的減稅政策,並且承認給中產階級永久的減稅。有大開支出之口,把赤字進一步的拉大了。表明上,美國人過得還是不錯,其實都是在花子孫後代的錢。這都是因為美國這個不負責任的總統制,他們上台都是干一陣,除非個別有才幹的,一般都只想混一下就下去享受終身的總統待遇。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8
匿名  發表於 2010-9-22 18:28
白痴!
學學美國歷史吧,美國就是這樣修修補補而走到今天的。4至8年就有一修正機會,選舉看似花很多錢,但比改朝換代成本卻輕得多。美國願意吸收全世界人類垃圾,而能夠稱霸全球,肯定有他長處。美國內部不知多穩定!他只要靜觀其變,等別人改朝換代就行。中國若發生改朝換代,其慘烈程度難以想象。

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
9
 樓主| 隔岸觀火 發表於 2010-9-23 21:07 | 只看該作者
白痴!
學學美國歷史吧,美國就是這樣修修補補而走到今天的。4至8年就有一修正機會,選舉看似花很多錢,但比改朝換代成本卻輕得多。美國願意吸收全世界人類垃圾,而能夠稱霸全球,肯定有他長處。美國內部不知多穩定!他只要靜觀其變,等別人改朝換代就行。中國若發生改朝換代,其慘烈程度難以想象。Guest from 75.83.227.x 發表於 2010-9-22 05:28
美國的歷史就是13個人建立了一個憲法,然後現在是100個人在修憲。反正沒老百姓什麼事。美國不會改朝換代,中國也不會了,因為中國也是政黨下的憲法制,而且不用搞競選花錢。至於美國稱霸全球,是個事實,但誰知道這個正朝社會主義大踏步邁進的國家還能稱霸幾時?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

66

主題

6352

帖子

1824

積分

四星貝殼精英

混世魔王

Rank: 4

積分
1824
10
金寶 發表於 2010-9-23 21:36 | 只看該作者
回復 1# 隔岸觀火

民主政治中的自由經濟基本上按照這個原理運作:

市場由資本巨頭決定,
工作由中產階級來干,
利潤由資本巨頭收走,
稅收由納稅員工繳納,
國家再把收繳來的資金付給資本家,換取高價垃圾(如:B2)。
總統由資本巨頭提名,
然後交由納稅人選舉,
當選總統的任務就是更多地從投票選他的納稅人那兒搜刮民脂民膏,
然後再交給金錢的主人。
這系統往複循環,經久不息。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

66

主題

6352

帖子

1824

積分

四星貝殼精英

混世魔王

Rank: 4

積分
1824
11
金寶 發表於 2010-9-23 21:39 | 只看該作者
白痴!
學學美國歷史吧,美國就是這樣修修補補而走到今天的。4至8年就有一修正機會,選舉看似花很多錢,但比改 ...
Guest from 75.83.227.x 發表於 2010-9-22 18:28


中國與美國不同。
中國的資本巨頭就是政府,控制了政府,就控制了資本及市場。
所以,當上了中國的領導人就是當上了真正的老闆。

而美國總統制是個打工仔,雖然可以說是「打工皇帝」,但最終卻被背後的勢力集團左右。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-21 02:19

快速回復 返回頂部 返回列表