倍可親

回復: 7
列印 上一主題 下一主題

對信仰的證明

[複製鏈接]

179

主題

3517

帖子

1850

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1850
跳轉到指定樓層
樓主
真源湛寂 發表於 2010-9-2 05:13 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
對不起, 今天很忙。 又不想欠賬, 胡亂說幾句, 基本上是老生常談。 歡迎扔磚 -- 金磚


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

說說這個對信仰的證明。  經常會看到網友討論, 說信仰這個東西, 既不能證真, 也不能證偽。 其實, 這麼泛泛地說, 不是很準確。

我來認真為大家分析一下。 首先,我們定義一下有關的名詞, 爭取能做到共許。 信仰, 你相信的某種東西。 就拿基督徒來舉例子。 基督徒相信耶穌基督, 相信三位一體(有例外), 相信上帝的存在。。。。。  這就是基督徒的信仰。

但是, 如何能證明這個上帝, 基督的存在呢? 很多網友說, 你證明給我看。 我說, 我可以證明給你看! 但是, 我們要事前做點準備工作。 要重複一個實驗, 就必須有一樣(或者接近)的條件。  要重複水結冰的實驗, 就要在一定的溫度, 氣壓等等。 證明信仰也是一樣。 要證明這個上帝的存在, 你就必須成為一個基督徒, 按照耶穌基督的教導去做, 等你虔誠到一定程度, 你就會親見(感受)上帝, 道體的存在。

這種信仰的證明的特殊性是, 你必須將自己的身心調節到信仰教義所要求的程度。 而不可能置身於信仰之外去證明。 這就造成「信仰不可證明」的誤區。 實際上, 信仰是恰恰能夠重複並證明 --- 去看看FLG或者等等其他的各式各樣的團體, 你就會發現, 信徒都是有很多見證的。

另外, 由於個人的經歷, 以及習性不同, 即使大家都是很努力去調整身心, 結果卻往往很不一致。 這種個體上的差別, 也使得這個信仰證明變得很難重複。 不過, 要明確的是, 難, 不過是可以重複, 並證明。



題外話:

當你身心進入那個狀態, 你一定會感受那個。 當你徹底做到盡心, 盡性, 盡意, 你也會親見神, 道體, 上帝。

憑藉行法律不能得救 --- 這句話就象說,憑藉喝水不能生存下去, 問題是, 不喝水人是肯定活不下去的。  假如你不能 100% 守住耶穌基督的法律, 你的身心就不能進入那個狀態。 因為,你的思想波動太厲害。  說老實話, 所有的律法都是戒心, 不是戒身, 但是, 戒心要從戒身開始。 有些基督徒以為當人死之後,肉體和靈分離, 就可以得永生。 其實, 這也是誤解。 當你進入夢鄉的時候, 你是不需要肉體就可以去犯罪。犯罪的不是肉體, 恰恰是所謂的「靈」。 那種把罪推給肉體的說法, 過於天真了。

有些基督徒不能守全戒律, 但是, 有時候卻也能進入到那種狀態。 這是由於在那一個特定的時間段內, 他能把身心調整穩定。 在平時的生活中, 就不一定行了。  儘管如此, 短暫的瞬間也會給人以極大的信心。 這是一個螺旋式的「印證」的過程。 但是, 很多人卻走到這步就停止了。 他們會認為, 這就是得到了進入永生的門票 – 實際上, 還差很遠。  只能說, 你在某一時刻, 證入一定的境界, 但不能自由證入。 不過, 至少, 你在某一種程度上證明了自己的信仰。

提示:喜歡這篇文章嗎?把本文網址轉給您的朋友是對作者最大的支持!本文網址為:
http://my.backchina.com/space-179439-do-blog-id-84529.html
諸惡莫作、眾善奉行、自凈其意
禍福無門,惟人自召;善惡之報,如影隨形
夫心起於善,善雖未為,而吉神已隨之
或心起於惡,惡雖未為,而凶神已隨之
沙發
匿名  發表於 2010-9-2 08:09
能進入四禪八定就會體會到不同的境界。其實靈魂本不存在,輪迴也是幻覺,不要執著道或佛性,還有什麼上帝,最終這些都必須捨棄,因為這些也是假。

179

主題

3517

帖子

1850

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1850
3
 樓主| 真源湛寂 發表於 2010-9-2 21:52 | 只看該作者
能進入四禪八定就會體會到不同的境界。其實靈魂本不存在,輪迴也是幻覺,不要執著道或佛性,還有什麼上帝,最終這些都必須捨棄,因為這些也是假。
Guest from 173.32.183.x 發表於 2010-9-1 19:09


我們這裡不是討論某某信仰的正確與否。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4
匿名  發表於 2010-9-2 22:42
你說的是印證,還不是證明吧。

2

主題

260

帖子

53

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
53
5
農家山人 發表於 2010-9-2 22:57 | 只看該作者
你說的是印證,還不是證明吧。
Guest from 69.156.46.x 發表於 2010-9-2 22:42



同意。印證/感知/感覺/經歷。。。。都不是理性層面的證明。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

179

主題

3517

帖子

1850

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1850
6
 樓主| 真源湛寂 發表於 2010-9-2 23:00 | 只看該作者
你說的是印證,還不是證明吧。
Guest from 69.156.46.x 發表於 2010-9-2 09:42


印證和證明是有些區別。

本來, 證明是說, 我證明給大家看。  -- 一般說來, 我丟一塊石頭, 石頭會自由掉下去。 這是觀眾不參與的例子。 (其實, 這其中也有觀眾參與, 不能過細地論述了)

又比如, 看 3D 電影。 要求大家帶上 3D 眼鏡, 才能證明 3D 的效果。
這個「帶上 3D 眼鏡」 就是這個證明過程中的條件。 觀眾也通過「帶上 3D 眼鏡」 , 印證了 3D 效果。

信仰的證明和後者有些類似。 「帶上 3D 眼鏡」 看到了 3D 效果, 是印證, 還是被證明?  呵呵。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

339

主題

1萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
22811
7
sousuo 發表於 2010-9-2 23:09 | 只看該作者
證明是個理性過程,做出證明的人是以第三方的面目出現,置身事外的。

沒信的人要的證明,是要信仰對象"客觀性"存在的證明,這個,我們給出的就無法是充分必要的"證明"。
床前明月光
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8
匿名  發表於 2010-9-2 23:59
我們這裡不是討論某某信仰的正確與否。
真源湛寂 發表於 2010-9-2 21:52


我只是對你說的題外話做了擴展,你根本不明白我說的。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-18 19:02

快速回復 返回頂部 返回列表