回國見聞：國內的生活費比國外便宜

老虎貝貝  2010-8-27 08:36      北美新浪

說實話，我兩邊過日子，心裡很清楚，國內的grocery 肯定是比國外便宜(美國大概是除中國之外最便宜的國家了)，我們一家四口在上海，吃的從來不省，家樂福的逮啥買啥，一個星期500塊，再加上阿姨有時候在菜場買點零星的菜和肉，一周七百塊吃的足夠了，當然不算去外面吃，外面吃其實也是國內的便宜一些，我家門口一家台灣人開的餐館，乾淨，價錢合理，我們一家人吃一次便飯150夠了。我們在美國，只有三口人，每周去兩個地方買，一是華人超市，一般在七八十左右，在Costco 或沃瑪還要再花50～70塊，我們不是特省但也沒像在國內那樣想買什麼買什麼，這就和一千多人民幣了，還不算出去吃，我們一家最便宜也要四五十美金，和人民幣三百多，

所以吃的東西(如果不考慮有毒污染什麼的)同樣的東西，國內一周要比這邊省差500人民幣，一個月在吃的上面可以少花2000人民幣，這兩千塊正好請阿姨。當然前提是回去掙得和這邊一樣多，如果回去收入下降了那當然就不能這麼比了，樣樣都要discount了。

當然也不能比美國一般老百姓和中國一般老百姓的生活水平，上海的藍領很多也就兩千多一點還有更低的，一家人一個月四五千的家庭很多，他們不可能像我們這花三四千全在吃的上。美國的藍領吃的比我們還多，因為他們以肉為主，Costco一家人吃一頓的肉就要二三十，我們以清淡的青菜海鮮為主，肉只是付食，比他們還省呢。所以生活水平根本沒法比的。但是美國人這種吃肉的法子也確實不健康，德州的人口估計有一半以上都是大胖子，路易斯安那就更厲害了，他們還吃油渣沾白糖呢，

當然價錢只是一方面，還有質量，我覺得在美國買的東西乾淨整齊，放心.國內的花樣多，但是每一樣東西你多多少少都得在心裡畫一個問號，尤其肉類，覺得很不新鮮，不管是家樂福還是菜場的，不像Costco或沃瑪那麼新鮮乾淨，回去以後我很少吃豬肉。家樂福的冷凍海鮮特坑人，那冷凍的蝦，化了以後只剩下三分之一了，凍的時候有拇指那麼粗，化了以後還沒小拇指粗了。蔬菜國內的很新鮮，都是當天的新菜，尤其是豆角比美國的好吃太多了，但是是不是有農藥就不能多琢磨了，閉著眼睛享受吧，哈哈。

回國沒有那麼可怕，尤其是喜歡經歷不同文化和環境的，國內現在的環境和文化和我們十年前出國時已經大為不同了，就算是回去再經歷一次 exotic 的文化吧，good or bad，但是我始終覺得國內不可久留，更不是我孩子最終要生活的地方。她完全香蕉化了，這些日子每天游泳曬得黑得不行，我問她：你會不會覺得自己太黑了? 她不屑地看我一眼：as long as I am not as white as you.

美國買東西都是刷卡，而且美國的食品都是超市標價，又不象中國的自由市場可以討價還價，所以，一般我們買東西都不看價。所以，一個月花多少心理沒數。
感覺美國的肉類跟菜類價格差不多，似乎沒有象樓主說的那種通過吃素還是吃葷來分辨藍領白領的現象。

國內物價低是這裡的1/3; 工資是這裡的1/8.
不好就是不好，別硬撐著。

國內物價低是這裡的1/3; 工資是這裡的1/8.
不好就是不好，別硬撐著。
fred_yu_job 發表於 2010-9-2 04:06

1/8有點誇大了，但是相對而言，生活必需品占工資的比重的確大於國外，這點是事實。所以中國現在還只能算是發展中國家，路漫漫其修遠兮。。。。。

1/8有點誇大了，但是相對而言，生活必需品占工資的比重的確大於國外，這點是事實。所以中國現在還只能 ...
zjd713 發表於 2010-9-1 15:15

1/8 確實是誇張說法。
不過真的很難說，中國農民的收入很難算，你看這一家人過的好好的，按工資收入算，可能是0收入。

農副產品國內比國外便宜得多，但變動的幅度也大得多。

1個月嬰兒
大運動：拉著手腕可以坐起，頭可豎直片刻(2秒)。

精細動作：觸碰手掌，他會緊握拳頭。

適應能力：眼球會跟紅球過中線(稍有移動即可)、聽到聲音有反應。

語言：自己會發出細小聲音。

社交行為：眼睛跟蹤走動的人。

2個月嬰兒

大運動：拉著手腕可以坐起、頭可豎直短時(5秒)

  精細動作：俯卧時頭可抬離床面、撥浪鼓在手中留握片刻

  適應能力：立刻注意大玩具
  語言：能發出a、o、e等母音

　社交行為：逗引時有反應

3個月嬰兒

　　大運動：俯卧時可抬頭45度、抱直時頭穩

　　精細動作：兩手可握在一起、撥浪鼓在手中留握0.5秒

　　適應能力：眼睛跟紅球可轉180度

　　語言：笑出聲

　　社交行為：模樣靈敏、見人會笑

　　4個月嬰兒

　　大運動：俯卧時可抬頭90度、扶腋可站片刻精細動作：搖動並注視撥浪鼓

　　適應能力：偶然注意小丸、找到聲源

　　語言：高聲叫、咿呀作聲

社交行為：認親人

5個月嬰兒

　　大運動：輕拉腕部即可坐起、獨坐頭身向前傾

　　精細動作：抓住近處玩具

　　適應能力：拿住一積木注視另一積木

　　語言：對人及物發聲

　　社交行為：見食物興奮

　6個月嬰兒

　　大運動：俯卧翻身

　　精細動作：會撕紙、把弄到桌上一積木

　　適應能力：兩手同時拿住兩塊積木、玩具失落會找

　　語言：叫名字轉頭

社交行為：自喂餅乾、如會找躲貓貓(手絹擋臉)的人的臉

7個月嬰兒

　　大運動：獨坐自如

　　精細動作：耙弄到小丸(直徑約0.5公分)、自己取一積木，再取另一塊

　　適應能力：積木換手、伸手夠遠處玩具語言：發da-da、ma-ma無所指

　　社交行為：對鏡有遊戲反映、能分辨出生人

　　8個月嬰兒

　　大運動：雙手扶物可站立

　　精細動作：拇指、無名指捏住小丸(直徑：0.5cm);手中拿兩個積木，並試圖取第三塊積木(正方形，邊長2cm)

　　適應能力：持續用手追逐玩具、有意識的搖鈴

　　語言：模仿聲音

　　社交行為：懂得成人面部表情

9個月嬰兒

　　大運動：會爬、拉雙手會走精細動作：拇指、食指捏住小丸

　
　　

國內物價低是這裡的1/3; 工資是這裡的1/8.
不好就是不好，別硬撐著。
fred_yu_job 發表於 2010-9-1 15:06

你說的是什麼不好呀？物品的質量還是物價？我想死中國的排骨了，隨便買一塊洞子骨都能熬一鍋白白的湯，下什麼都鮮美的要命，美國上哪裡找這樣的洞子？，什麼骨頭熬出來都是黑區區的，一點鮮味都沒有。

農副產品國內比國外便宜得多，但變動的幅度也大得多。
laodai 發表於 2010-9-1 18:59

都是工業化生產，放到國內，再便宜也無人問津，怕孩子吃了早熟什麼的。也就是到了美國，不吃就沒得吃，當然只能吃。

盲人摸象，一孔之見。生活費不能只是吃飯的費用吧？

上海的物價與加拿大差不多。我剛回來。

物價比這裡平宜能代表什麼？

這代表
國內的生活水平高？ 不是！
國內的生活好？ 也不是！
國內的社會穩定？ 更不是！

難得的是身為版主的華盛頓兄竟然知法犯法，把這屁帖放在時事版上， 可悲喲。

老虎貝貝  2010-8-27 08:36      北美新浪

說實話，我兩邊過日子，心裡很清楚，國內的grocery 肯定是比國 ...
華盛頓人 發表於 2010-9-2 02:07

睜眼說瞎話，毫無羞恥可言

看了這張圖就知道中美物價差距到底是多少了？（圖）

2010/9/2  消息來源：解放牛網博客  

　　對於像我這樣經常在中國和其他國家之間出差的外國人來說，會發現很多知名品牌商品在中國的零售價格很高，以現在的人民幣與美元6.78的匯率來計算，中國零售商品服務價格幾乎與美國的差不多。

　　中國的商品零售價格有多高呢?為了比較，我選擇了深圳辦公室附近的沃爾瑪作為參考對象。考慮到中美兩國收入的實際差距，我們可以做一個合理的假設：中國沃爾瑪的商品零售價格應該低於在美國的價格。而事實上這種假設往往是錯的。下面列表是中國沃爾瑪超市裡的一些國際著名品牌商品價格，其中不少是寶潔的產品。

　　在對深圳沃爾瑪超市的商品價格做了一個大概的了解后，我正好有機會去紐約出差，也就順便逛了逛當地的一些大商場，比較了一下中美兩國的商品零售價。

　　下圖是我對比的結果：

　　



　　(紅色表示該產品在中國深圳沃爾瑪的價格高於美國;
綠色表示中國的商品低於美國;
藍色則表示價格相差不大，基本持平。)

　　從上表可以看出，一些商品如亨氏番茄醬或可口可樂在中國還是比較便宜的，但是大多數商品價格與美國的差不多，這並沒有體現出兩國收入水平以及購買力的巨大差距。而中國工人是生產批發產品，購買零售商品，這意味著儘管中國普通工人的收入遠低於美國，但 卻不得不承受著和美國工人的一樣的高消費。

　　幾年前，《經濟學家》雜誌做了一個著名的調查研究來比較各國的真實匯率。他們以麥當勞的巨無霸漢堡價格為標準，來衡量各國匯率的差別。根據最近的研究表明，人民幣價值低估了48%。一個巨無霸漢堡在中國的價格是1.95美元，而在美國則是3.73美元，人民幣看起來似乎是低估了不少。

　　但這些數據只能說明部分問題，目前中國員工的平均工資是美國員工的1/15，一個美國人平均工作9分鐘就可以買一個麥當勞巨無霸漢堡，而對於中國員工來說，則需要40分鐘，是美國員工的9倍，而這還得是在待遇好的單位工作。如果按照這種對比來換算，那麼一個巨無霸漢堡在中國的價格應該是40美分，也就是說人民幣與美元匯率應該是32.5:1。但人民幣兌美元匯率不可能這麼低的，事實恰恰相反，人民幣會比目前的6.78匯率還要堅挺。人民幣上升的壓力主要來自於2萬億的外匯儲備以及和美國的貿易順差，正是由於人民幣的實際價值上升，才導致中國很多商品的零售價格(換成美元計算)比美國的還要高。

　　中國商品零售價格偏高另一部分原因是，大多數商品要徵收13%的增值稅，但更重要的原因是中國零售業的效率水平低於美國。沃爾瑪在中國很成功，但是它在中國的市場佔有率遠不及在美國的市場佔有率，但規模不大，利潤卻很高。很多中國的超市商店都是夫妻店或者小規模超市，加上城市房租價格居高不下等因素，都造成了商店或超市裡零售價格偏高的局面。這也大大減少了沃爾瑪在中國的低價競爭對手。

　　所以說，在中國，零售業比生產製造業更容易賺錢，因為零售業的邊際利潤高，遠沒有美國零售業那樣受市場擠壓，這種狀況估計還要持續很多年。所以對於中國消費者來說，尤其是占人口40%的城市居民來說，他們不得不付出與美國居民一樣的錢來消費，而掙得卻遠遠不如美國居民。也就是說:低收入，高消費。

回復 13# Hanxin
白吃!

為什麼進口商品會比生地更便宜?

請版主解釋一下為什麼我前天發的「世界九大污染城市」的帖給刪了，而版主你自己卻發這張純粹是個人觀點而和時事無關的帖？ 難道版主就可有雙重標準？

大家都不要相互謾罵了，自己人之間罵來罵去的有何意義？

不可否認的事實是：我們的國家相比之下還很落後，原因是我們建國的時間太短，我們的國家原來太窮，我們還處在發展的漫長道路上，我們還有很多事沒有做好，我們還有很多事要去做；我們只能慢慢地一步一步地去發展和走向繁榮。

相信總有一天，我們會趕上發達國家的！

目前我們的國家發展的的確還不夠好，不能讓大家都滿意，可無論如何這是我們的國家，不是別人的。只有我們大家齊心協力地去建設，我們的國家才能慢慢變好！

希望大家有力的出力，沒有力的，為我們國家的發展建設給點建議也是好的。我相信，我們的國家發展了，強大了，我們每一個人都會從中受益。。。。

kenlaugh . grEAT .

國內的物價和這裡比很難比的。在這邊大家買東西都只能到那些大超市，選擇很少。國內大家都熟門熟路，知道去哪裡找平靚正的東西，相對來說選擇範圍就很大。另外一個是國內的商店標價就是最終購買成本，這裡的最終購買成本需要在商店價格上面加上10%的稅。

舉個例子，我的一雙運動鞋去年在國內買的100元人民幣，同樣質量的鞋子在這邊標價最少要$40，加13%稅就是$46，1:6.5的匯率算，就是299人民幣。

或者，簡單推理一下，如果國內價格水平與國外一樣，而收入只有國外的1/8，那國內誰還能吃飽肚子？

我猜對這個論壇上的所有網友，基本上國內的生活和在這邊的生活是一樣的，沒有太大區別。唯一就是住房條件提高了，這邊還是人少，競爭少，另外一個就社會不是處於變革階段，所有東西都有了規則，不可以隨便反政府，所以安定的感覺大一些。

回復  Hanxin
白吃!

為什麼進口商品會比生地更便宜?
Guest from 136.142.26.x 發表於 2010-9-2 23:53

他要求中國免收進口稅, 商人合理的利潤. 即美國所謂的門戶開放政策.

回復 19# 非常時期

有些東西是美國便宜。去年冬天我回國，穿了一件「NorthFace"的風衣，好幾個人問這在美國賣多少錢，我告訴他們200美元多一點，他們都要我再回國給他們帶一件，因為在中國這個東西要賣2500-3000人民幣。所以，你們回國帶這個東西送人不錯。