其實，中國比美國更適合民主政體[修改]

王存興 2010-8-27 凱迪社區 → 貓論天下 → 貓眼看人

理由如下：
1、國情比較：

中國幾千年來一直是一個大一統的國家，文化、習俗、語言基本相同，國家統一觀念深入國民的靈魂，所以，實行民主政體，國家分裂的可能性非常小。

美國則不同，美國是一個移民國家，國民是由許多不同種族、文化、信仰的人組成，甚至語言也存在極大的差異，他們的生活習慣存在極大差異，甚至衝突，國家觀念非常淡薄，所以，實行民主政體，存在著極大的分裂風險。

2、國民素質比較：

中國是一個農業民族，本性屬於食草動物，性情溫順，不好格鬥，遇到問題協商為主，很少直接格鬥。所以，這種愛好和平和協商的習慣，更適合民主政治。

美國不同，他們的主體民族主要是游牧、漁獵民族的後裔，他們喜好愛好格鬥，因此，他們比中國人更不適合民主政體。

3、文化習俗比較：

中國人天性中遵守規則、膽小中庸，例如他們崇尚天理、王法，一般不敢違法，所以他們的天性比天性崇尚武力的游牧民族根更適合法制的民主政體。

4、公平意識
在民間，幾千年來，中國人相當尊重他人的財產，他們習慣的人為，搶劫、偷盜、欺騙都是傷天害理，他們在合作中，無論是鄰里、親屬、朋友等，他們喜歡公平合作。可見他們靈魂深處，公平意思是相當穩固的。
5、中國的普選思想和理論：

早在公元前400年，墨子就提出選天子和地方長官的思想，和希臘幾乎同步，比歐美早兩千餘年。
而聯邦體制、三權分立理論的提出，比美國早兩千年以上

6、事實證據

從近二十餘年的農村普選的事實來看，中國人相當遵守：每人一票，公平選舉、少數服從多數原則。在近70萬個農村的公選中，公然對抗選舉結果的是很少見現象。

7、原因分析

為什麼具有優越民主條件中國沒有實現民主選舉，關鍵是封建專制統治過於強大。而民主政體不好的美國，為什麼率先實行了民主政體，這是因為他們沒有封建專制的傳統。由此可見阻礙民主進程的阻力，不是國民素質，而是封建專制體制和思想。

反方向看也對啊 -
1、幾千年下來中國人已經習慣了一個人說了算，這很不利於產生」多黨「局面。
2、中國人性情溫順，天性中遵守規則、膽小中庸，總願息事寧人。而民主需要的就是利益團體代表的爭吵好妥協。
3、中國人例如他們崇尚天理、王法，一般不敢違法，所以他們很容易被專制者踩在腳下而不會想著站起來當家做主。

我覺都是個命。如果當初日本人沒侵略中國，蔣介石消滅了共產黨，現在的中國應該和南韓差不多。你能說北朝鮮人不適合民主而南朝鮮人才適合民主？ 或說當年西歐人更適合民主而東歐人不適合民主？
在夜裡會有人懷疑這天還會亮嗎（就像當年在老毛時代，總覺得這輩子沒指望了）。可天總是會亮的。當太陽升起的時候（就像老毛死的時候那樣），你會感嘆：天亮得真快啊 。