有膽說「韓寒算老幾」 李敖之子沒膽認賬？

中華網 部落格 2010-08-24

　　「韓寒算老幾？連大學都考不上。」　——李戡

　　「她假借『聊天』之名，問一堆早被問爛的問題，又把我表示不耐（煩）的話妄加解釋，才變成現在這樣。」——李戡

　　「我覺得一個真誠的文人，不該臺上台下兩套評價標準，也不該耍小聰明，搬弄文字威脅記者……願你在大陸一切順利。」——韓寒

　　 李敖18歲的兒子李戡近期因放棄台灣大學就讀北京大學而成為炙手可熱的新聞人物，豈料，他剛來大陸就因在接受採訪時沒管好自己的嘴而惹了一屁股筆墨官司和口水仗。據報道，李戡在接受採訪時說：「韓寒算老幾？連大學都考不上。」被李戡輕視為「算老幾」的韓寒，近日在李戡的微博後面回帖發評論。他對李戡說：「不管什麼場合，說了便說了，我完全無所（謂）。只是我覺得一個真誠的文人，不該臺上台下兩套評價標準，也不該耍小聰明，搬弄文字威脅記者……願你在大陸一切順利。」

　　李戡憤怒：「聊天，怎麼成了專訪？」

　　李戡一句「韓寒算老幾」，韓寒的「粉絲」自然對他口誅筆伐，就連中立的網民也都指責李戡「小小年紀，過於狂妄」。

　　李戡通過微博表達了他的憤怒：「關於對韓寒的看法，有些媒體為嘩眾取寵，擅自加油添醋，實在可惡。」李戡起初否認自己曾說「韓寒算老幾」之類的話，但採訪他的媒體公開表示有採訪錄音可供查證。一時間，指責李戡「不誠實」的言論四起。

　　李戡的說辭隨之發生了一定的改變：「我當然可以說我沒講，我確實在訪談中沒講，因為我完全不知道是訪談。我被同樣問題問煩了，想趕快結束，才隨便敷衍幾句……她假借『聊天』之名，問一堆早被問爛的問題，又把我表示不耐（煩）的話妄加解釋，才變成現在這樣。」李戡承認他說了那番話，但是在被「老掉牙」的問題問煩了之後隨口說的，並不是在接受採訪時說的。

　　韓寒回應：願你在大陸一切順利

　　被李戡輕視為「算老幾」的韓寒自從在微博註冊後，只寫了一個「喂」字，就連這個「喂」字，也已被他本人刪除。可就是這麼一個空無一物的微博，竟然還能有39萬多「粉絲」。「粉絲」們都在盼著韓寒能冷不丁地冒出來說句話，可他一直未出現。

　　直到上週五晚7時20分，韓寒終於「冒泡」了。他沒有單獨發帖，而是選擇到李戡的微博後面回帖發評論。他對李戡說：「不管什麼場合，說了便說了，我完全無所（謂）。只是我覺得一個真誠的文人，不該臺上台下兩套評價標準，也不該耍小聰明，搬弄文字威脅記者……願你在大陸一切順利。」

　　李戡回復了韓寒的留言：「謝謝，我希望你能好好了解一個月來各種新聞報道是怎麼回事，就知道我對這篇報道這麼憤怒的原因。從來沒有所謂的威嚇記者，我也沒有兩套標準，就是以深圳衛視那次（訪談）為準。你看我那篇博文，就知道我為了澄清所做的努力，包括對你的看法。我是來唸書的，不是要找對手搞對立（的），更不會用這種方式炒作。」如果要在北京大學順利完成本科學業，李戡至少要在大陸待四年時間。目前看來，他的這四年註定不會平靜。《廣州日報》

　　聲音

　　李敖好友：18歲上了「第一課」，未必是壞事

　　與李敖私交甚好的馬家輝，曾專門寫專欄文章介紹李戡。談及此次李戡遭遇「採訪門」，馬家輝說：「如果那篇報道裏的內容真正是他講出來的話，那他就要認啊。」馬家輝認為，李戡補充說明採訪時所處的環境，是必要的，但也要意識到必須對自己面對媒體時所說的每一句話負責。「李戡還不知道，這樣的採

　　訪糾紛事件還有更糟糕的情況，他以後或許還會遇到更奇怪的記者和媒體。應該說，這次事件是剛剛進入18歲的他，在踏入社會時所上的『第一課』。這次事件其實對他沒有什麼傷害。如果是大家用幾年的時間把他『捧上天』，然後再重重地把他摔下來，那才算嚴重。所以，李戡的18歲是幸運的。」 《深圳商報》

　　上一場罵戰

　　陳文茜批韓寒：說話像放屁

　　7月21日香港書展，「文壇妖姬」陳文茜與房產大鱷潘石屹的對話。同樣是青年，有記者問陳文茜對韓寒怎麼看，陳文茜說，「用李敖的話說，韓寒不值得評價。她說：「作為上海市民，賽車先生的韓寒看起來蠻帥，其實沒有多少文化底蘊。對於上海世博的無知，顯得淺薄和沒文化，說話就像放屁一樣輕鬆。」

　　韓寒：不和女生爭辯

　　韓寒笑道，陳女士的節目我看了很多，個人也很喜歡她，並表示不和女生爭辯，「她說什麼就是什麼吧。」

　　各執一詞

　　是記者亂編還是李戡撒謊？

　　在8月16日出版的《南都週刊》上，有一篇題為《我是李敖兒子，做什麼韓寒第二》的報道，是對李戡的專訪，由該週刊的「特約記者」陳婉容撰寫。

　　這篇報道寫道，當該記者問李戡「陳文茜稍前批評了內地最有名的年輕人韓寒，你怎麼看？也有人說過，你是第二個韓寒。」李戡回答道：「韓寒算老幾啊？他連大學都考不上，連大學都沒有念過，這種沒念過什麼書的人，我估計他也沒讀過什麼經史子集，是只會玩賽車的人。最近很多媒體問我對他怎麼看，我都回答煩了。」

　　對此，李戡於8月19日在部落格發表了《嚴正聲明——我對韓寒的看法》，澄清他「絕不會藉由貶低別人來抬高自己」，並指責以上關於韓寒的言論，是「記者幫我亂編，讓週刊登上去的」。他還原了當時見到該記者的情景，說明該記者在半個月前隨朋友去見他，一開始自稱台灣某週刊記者，因為曾在內地讀書，想和他交流，直到聊了一段時間，才說她是替《南都週刊》做採訪的，8月20日晚上，《南都週刊》總編輯陳朝華在微博上說：「他（李戡）要刪除自己曾經的言語，我們絕對尊重；但指責別人撒謊，確是等同潑臟水了。」這條微博迅速傳開，被200多位網友轉發。

　　不久後，李戡回應說：「還好意思暗指我扯謊？是誰先扯謊的？……問的問題，一下是替台灣報社《新新聞》問的，一下是以『過來人』的身份問的，一下是『交流聊天』，全部講完了，才說是替《南都週刊》採訪的。我可是難得見識到這種訪談方式啊。」對此，陳朝華的反駁是：「1.我們的特約記者在採訪中途說明瞭來意2.記者沒有『亂編』。」

　　之後，李戡又爆出該記者曾為開始沒說清楚是給誰採訪而發郵件向他致歉，而後《南都週刊》則證實該記者確實有李戡「罵韓寒」的錄音。幾個回合的交鋒，引發數百名網友的留言評論和熱議。(《深圳商報》)