大牛反擊大貼：美國人哪裡得罪了中國人？

文章提交者：華南大牛哥 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 8-24-2010

    本人按： 剛剛在罈子裡面看到一些不可思議的言論，簡直不可理喻，只能暫時歸納為某種偏執狂，本人特意轉載本文，以表恣意。



原文作者：帖子被刪  原文來源：華聲論壇-辣眼時評


打從記事那天起，就將好人和壞人習慣性的稱之為中國和美國。如看了一部片子，小孩子都會這樣問：是中國勝了還是美國勝了？


前三十年稱美國為美帝國主義，現在不太如此稱呼了，但大陸中國人反美醜美仇美情緒卻依然揮之不去。抨擊美國似乎是中國大陸人的一項天職和己任。美國依然是主要的敵人。有人稱當今世界的核心問題就是抑制美國。


毋庸置疑，美國是當今世界最強大的國家，引領著科技進步。如果沒有美國的參戰，第二次世界大戰不會取得決定性的勝利或至少要延續很長的時間，中國人民依然要在日本的統治下生存。


這就提出一個問題：美國怎麼把中國大陸人得罪的這麼苦？


眾所周知，當代中國，國人仇美的情緒幾乎超過了仇日。


日本侵華戰爭，殺害我中華同胞無數，被仇視理所當然。


但美國人又哪裡得罪了中國人？


二戰初期，美國人從來沒有參戰的打算。如果你對當時的美國有所了解，就會知道，那時候，美國人訓練士兵，還是用木質的假槍訓練。我曾經看過一個記錄片，記錄的是美國大兵二戰初期的訓練情景：一個美國大兵，匍匐在地上，拿著一把木質假槍對著一輛經過的「敵軍」裝甲車，嘴裡「噠噠噠」的激情澎湃的「射擊」。


那時候的美國，一點也沒有如今「世界警察」的樣子。他們自娛自樂，對外界的事情一點也不在乎。任你打翻天，他們也懶得理你。


日本炸珍珠港，美國參戰。任何人都無法反駁，如果日本沒有炸珍珠港，如果美國不參戰。二戰，或者沒那麼快結束。

那個時候，美國的軍事科技，武器，都是世界頂級的。美國的參戰，是二戰戰果的決定性因素。


美國參展后，曾經多次無償支援中國抗日。武器物資源源不斷，難能可貴的是從來沒有任何非份的要求。沒有要你的錢，沒有要你的土地，更沒有要你俯首稱臣。


反觀蘇聯。給你一點好處，卻要你拿東西換。而且還促使外蒙獨立，更想讓中國像其他國家一樣做他的附屬國。


抗日戰爭勝利，國共內戰。美國支持國民黨，蘇聯支持***。這本是無可厚非的。


當時的國民政府，是聯合國公認的政權。美國支持聯合國公認政權有什麼不對？


這些太敏感，我們無需多談。


只說說建國之後吧。


建國之後，中蘇關係像「兄弟」。「老大哥」一直是許多國人敬佩的。當時政府也像蘇聯靠攏，而反對美國：因為美國支持國民政府。這也無可厚非。畢竟立場不同。陣營不同。


抗美援朝，美國是出於軍事立場也好，出於人道主義也好。中國抗美援朝，為了自己的安全出兵，也無可厚非。


最後，中朝聯軍勝利，美軍撤退。


但是後來，中蘇關係惡化，進而甚至發生戰爭。


中國周邊環境惡化嚴重。幾乎沒有任何國家願意與中國打交道。中國處於孤立狀態。


與蘇聯的關係惡化，更威脅著中國自身的安危。當時的中國，與蘇聯較量，是沒有實力的。


中國又到了一個危機的邊緣。


這個時候，我們痛罵的美帝國主義的總統出訪中國。中美建交。


可以說，當時如果中美沒有建交，蘇聯很可能會對中國發動全面戰爭。


可以說，不論二戰之時，還是二戰之後，美國是中國的恩人。


再說說現代。


我們無需去談論美國給了中國什麼好處，我們只需了解，美國的任何槍炮都沒有對準中國百姓。


那些政治軍事的較量，不是我等平民的事。


美國人沒有仇視中國人。中國人卻一直在仇視美國人。


我們整天拿美國人開惡意的玩笑，甚至侮辱美國總統和人民。美國人又何時侮辱過中國人的領導和中國人？


我個人以為，美國人確實對得起中國人，也不欠中國人什麼。


個人觀點而已。


再說說美國的世界警察身份。


我們不難看出，美國這些年打伊拉克，打阿富汗，南斯拉夫，制裁朝鮮……這些國家，有哪一個是民主國家，又哪一個是穩定社會？


當年二戰，若非美國這個世界警察，世界格局早就不同了。、若非美國這個世界警察，薩達姆的兒子大概已經接他爹的班了。


若非美國這個世界警察，流氓朝鮮早就囂張的不可一世去禍害南韓百姓了。若非美國這個世界警察，只怕日本早就再來打中國了。如果不是美國這個世界警察，蘇聯當年就進攻中國了。如果沒有美國這個世界警察，那些流氓主義國家早就抬頭了。


說起這裡，我有點納悶，韓國人不知又怎麼得罪了中國人。


韓國人進犯中國邊境了？挑釁了？還是別的什麼？


也許有人說韓國人總說中國的東西是韓國的什麼之類的，但這又怎麼了？中國不也常常認為別人的技術都是偷中國的嗎？都一個德性。


反正啊，在一些中國人眼裡，外國就沒好人，外國就沒有好的，都是中國人的階級仇人！

回復 1# 飽暖思自由


    Fuking the greedy capitalism. 飽暖思自由,   corruption officer progeny?!

I donot know if this guy is progeny of KMT /KCD  stolen the money of Mainland civilains .

回復 1# 飽暖思自由
這位作者寫得內容是是是非非。美國一位總統就把蔣介石稱之為美國的『Son of Bitch'。再說，美國做事都是以利益為前提，不論是政治，經濟，軍事，都是如此。正如作者說，不是日本人轟炸珍珠港，美國不一定會加入太平洋戰場。參戰是因為他們的利益受到打擊。國共內戰美國是因為國民政府是在美國這一邊，而共產黨是在蘇聯一邊。美國擔心如果中國共產黨贏，他們的總體利益會受到打擊，所以傾力支持國民政府。

也不知道中國哪裡得罪了打醬油的

不知道樓主所謂「美國人」主體是什麼？

回復  Guest from 62.34.21.x
"若非美國這個世界警察，薩達姆的兒子大概已經接他爹的班了。"

若非美國 ...
Guest from 119.40.112.x 發表於 2010-8-26 11:26

   呵呵，就是為了不讓薩二接班，死幾十萬人，這個民主的代價夠高的阿。我估計大部分伊拉克人，還是願意寧可不投票選總統也選擇寧靜的生活吧。呵呵

哈哈哈哈哈哈哈

回復 20# Guest from 62.34.21.x
"若非美國這個世界警察，薩達姆的兒子大概已經接他爹的班了。"

若非美國這個世界警察，薩達姆的兒子大概已經騎在江、朱頭上，成了五毛、愛國糞青的干爺爺了。

純粹偽命題，中美兩國人民是友好的，美國少數人圍堵中國，就是怕中國的崛起影響它的霸主地位，所以樓主才有資格當漢奸！

那中國和中國人也不應該是一個概念，是吧？
飽暖思自由 發表於 2010-8-26 05:50

    of course, you are american dog

原文作者的確天真。也分不清「美國」和「美國人」是兩個不同的概念。美國人不完全是壞的，但美國絕對是一個 ...
Guest from 121.45.211.x 發表於 2010-8-26 05:39

那中國和中國人也不應該是一個概念，是吧？

原文作者的確天真。也分不清「美國」和「美國人」是兩個不同的概念。美國人不完全是壞的，但美國絕對是一個壞國家。如果人類要讓「美國」模式來統治，那就真的是悲哀了。

if so, Americans don't need more the xxx as 飽暖思自由, how can he live ?
Guest from 62.34.21.x 發表於 2010-8-25 05:21

這個問題比較強

你們，有點跑題了。
作者的意思是中國人有沒有必要那麼恨美國人？
飽暖思自由 發表於 2010-8-25 04:34

俺們其實並不恨美國人，美國人也沒咋得罪俺們。
美國人不過在做美國人慣常做的事情，就是當老大。
這其實沒啥，俺們不高興也可以罵兩句，踹兩腳。練完了，美國佬起來自個兒拍打拍打，還會沖咱笑笑。

俺們要痛打的是你們這些狗奴，自個兒一輩子當狗，卻是在幫美國人當老大，不是玩意兒。

中國人是不是還有不要命的勇氣呢？這個就還要實踐檢驗了（38樓）

老美得罪中國人又死不認錯，看老法 ...
笨蛋阿Q 發表於 2010-8-25 17:39

    呵呵，看來你真的名符其實啊。 這就是人與小動物的區別，

一些小動物，有了憤怒情緒，立刻衝上去咬一口，一時一刻也等不住。你拉繩子都沒用。
而有理性的人呢，則有複雜的邏輯思維去考慮何時是付諸行動的良好時機。古人有言 君子報仇十年不晚！懂什麼是君子的言行嗎？

回復 40# 笨蛋阿Q

老美得罪中國人又死不認錯，看老法師說的這麼慷慨激昂，
怎麼還蹲在這兒忍氣吞聲啊？應該趕快跳傘殺過去，為民表率才是

阿Q老兄, 請看貼子標題, " 美國人哪裡得罪了中國人？"
然後我回答他的疑問. 和跳傘殺過去有什麼關係?  我這把老骨頭還能跳傘? 跳跳慢三步還差不多. 說到 " 慷慨激昂 " , 小人可比不上先總統蔣公的 " 反攻大陸 " 更激勵鬥志吧. 只聽樓梯響 不見人下來. 哈哈.

華南大牛哥顯然是瞎子, 我來告訴你美國人哪裡得罪了中國人.
1999年5月8日, 美國轟炸了中國駐南聯盟大使館, ...
老法師 發表於 2010-8-25 12:06

中國人是不是還有不要命的勇氣呢？這個就還要實踐檢驗了（38樓）

老美得罪中國人又死不認錯，看老法師說的這麼慷慨激昂，
怎麼還蹲在這兒忍氣吞聲啊？應該趕快跳傘殺過去，為民表率才是。

國家之間的關係只是赤裸裸的為了生存環境而競爭。時而團結時而挑逗，都是屬於具體操做。如果對這個根本問題 ...
Guest from 82.46.77.x 發表於 2010-8-25 16:01

頂。

國家之間的關係只是赤裸裸的為了生存環境而競爭。時而團結時而挑逗，都是屬於具體操做。如果對這個根本問題沒有清醒認識，那麼所有的言行都是可笑無用的。
這個樓主勸我們中國人不要恨美國人的說法，真是天真可笑。感覺類似的人物就是當初的陳獨秀。可惜現在中國領導人還沒有一代的魄力和勇氣。試想如果主席出現在今天世界，一句話也不說，美國也不會考慮用演習來試探他老人家的反應。這個跟人和人打架一樣，橫的怕不要命的。
中國人是不是還有不要命的勇氣呢？這個就還要實踐檢驗了。

你又代表大多數了，啊。作者的疑問是應不應該？
另外你說「你們」憎恨美國的政客，為什麼呢？難道以前美國幫中國時，不是政客們代表美國人民做的決定嗎？還有...什麼什麼的，有什麼證據嗎？難道你靠猜？ ...
飽暖思自由 發表於 2010-8-25 05:41

呵呵,因為你總代表少數派,我也沒有選擇的阿. 呵呵
你心性還比較幼稚阿,以前美國幫過中國,就決定了今天我們不能憎恨今天的美國政客嗎?
首先,美國幫助中國也是出於自身利益的需要,其次,別說曾經幫助過了,就是曾經是一家的反目的也不在少數吧,英美還曾經是一家呢,後來還不是發生戰爭了,

真懶得理你，美國的民主就是普適民主？

被美國洗腦了？

幫美國吹捧，有小費？

沒B操閑的還是沒被操閑的？