解放軍高官激論政改 民主轉型預言已落空？（圖）

2010-08-10 自由亞洲電台特約記者丁小

中國國防大學政委、解放軍高級將領劉亞洲曾經表示，10年之內，中國從威權政治向民主政治轉型不可避免。這番話目前再次引起議論。自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報道

圖片：劉亞洲 （百度百科/丁小）


最新一期上周四出版的《鳳凰周刊》發表了國防大學政委、解放軍中將劉亞洲的文章《西部論》，鳳凰網第一時間刊登了電子版並介紹為 「經他最新修改」 的舊作。文中力主中國戰略西移放眼中亞、批判中國眼下流行的金錢至上主義以及推崇民主制度,而其中尤為亮眼的一句 「十年之內，一場由威權政治向民主政治的轉型，不可避免地要發生。中國將會出現偉大的變局，政治體制改革是歷史賦予的使命。我們不可能有退路。」，這句話在中國的互聯網上引起熱議，有人大力讚賞、有人不相信此言出自解放軍高級將領、也有左派人士激烈批評。

中共執政后擔任公安部群眾出版社社長三十多年的法學家於浩成認為作為中共元老李先念的女婿，劉亞洲能公開這種話既是特權也是良知，對中國現狀說了真話：「 因為他是李先念的女婿，是特權階層一員 ，如果別人講這話就不行了。確實有很多議論，因為他對於中國目前整個形勢是說了真話，而且以他這個身份。」

本台記者周二查看時，鳳凰網上的該文章已經被刪除。反而找到了該網周一晚間發表的相關告讀者書，稱《西部論》是十年前舊作，新一期鳳凰周刊刊載的文本是根據多個版本綜合編輯而成，未對原作者進行過面訪也未經作者審定，稱其內容是一家之言，十年前許多預測性評判今天看來也不盡準確妥貼。而幾天前稱「經作者最後修改」一說也不提了。

究竟這一舊作是否經作者「最新修改」？裡頭談及的十年預測是寫於十年前還是寫給十年後？如是十年前的描述，為何現今看來毫不過時？這一被各網站轉載后又刪除的原文留給讀者更多的懸念和思考。

有意見認為劉亞洲的表態並不重要，重要的是當權者如何做，前中共總書記趙紫陽的政治秘書鮑彤說：「現在只是抽象地說中國一定要走向民主沒有退路，這個判斷他能說出來是好的，但根本問題是背後又沒有實際的可操作的內容，十年後要實現民主現在要怎樣做？他所缺少的是這一部分，民眾也希望它能就此說清楚一點。如果本身只不過是這麼一句話，那麼就和其他一切空頭支票一樣沒有任何意義。當然我們還非常希望領導上可以表示政委講得對，我們支持他，如果在人民日報上、新華網上刊登這個那就是真正的好消息，而如果黨和國家領導人置之不理，那就又令人失望了，不是對劉亞洲失望，而是對黨和領導人失望。這個問題可以從多方面看。」

鳳凰周刊中劉亞洲的《西部論》中還寫道「決定民族命運的絕不僅是軍事和經濟力量，主要取決於文明形式本身。民族的生存決定我們必須進行政治體制改革。」「一個制度如不能讓公民自由地呼吸並最大程度地釋放公民創造力，不能把最能代表這個制度和最能代表人民的人放在領導崗位上，就必然滅亡。」

有意見認為不僅僅是劉亞洲，體制內高官中央領導人也非常清楚政治體制滯后帶來的社會問題和危機，只是他們選擇了拖延以及隱瞞。於浩成 ：「恐怕很多人都看出來了，只怕很多人是看出來沒有講。他過去也講過一些話，這個人我看還是有良知的，真正愛中國，甚至可以說真正愛共產黨的。」

其實早從十四大開始中共領導人不斷要啟動政治體制改革，而現在，當局似乎只想民眾忘掉這些美好的承諾。鮑彤說：「 過去已經重複了多少遍的，因為我記得每次開會的時候都說要政治體制改革了，十四大說要政治體制改革、改了什麼？十五大又說、十六大又說，十七大又說了，這些話我相信比劉亞洲的話更權威。這些更權威的信號如果等於零，那劉亞洲說的這樣的信號能等於什麼呢？一邊說要政治改革，一邊把要求政治改革的人判以重刑，像《零八憲章》，不就是判十一年么？你說這到底是鼓勵大家配合領導政治改革的許諾，還是要大家忘掉領導發出關於政治改革的信號，我只能想大概是要大家忘掉吧！」

以上是自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報道。

劉亞州說中國在未來的十年內必會從權威政治轉回民主政治，他說的民主政治是怎麼樣的民主政治？是美國式的民主政治或是甚麼？要是美國式的，我要說，"Forget about it",因為美式的民主，是很壞的民主政治，他完全是富豪政治，窮人沒有希望的．

請看：老布希當完了總統，他兒子小布希當，同時，他的小兒子當州長，現在小布希又要出來竟選１０１２年總統．

柯林頓最先當的是州長，後來再當總統，當完了總統他老婆希拉莉出來竟選總統，須然未選上，但也當上外交部長．

美國官員們的貪污是明的，是法律保障的，官商勾結拿回扣等事迹比比皆是．人民噤若寒蟬．美官們對小民，小工商業戶的打壓，有你永遠想不到的嚴厲．中國有十三億人，要是走美國式民主，必然會天下大亂．比起現在要亂的多，到頭來倒霉的都是小民！

劉亞州心裡想的是怎樣的民主？我很想聽聽！民主永遠是一種理想，尤其是對人口眾多的中國來說，可能永遠都只是一個美好的理想，而實際上無法達成！

軍人談政？要逼宮啊？政治不是軍人應該討論的事情。美國的軍人如果參與政治，立馬就會被解職的。