誰在陷害郭德綱？看幕後黑手紛紛跳出來

【 阿波羅新聞網2010-08-09訊】 作者：王思想家   

誰在陷害郭德綱？

    人們普遍低估了郭德綱事件。現在有越來越多的跡象表明，此事件顯然有人在幕後操縱，對郭德綱進行陷害和打壓。公眾和郭德綱本人此前都沒有意識到這一點。
    郭德綱事件一出來，我以為又是個小的娛樂新聞，沒太當回事。等看到北京電視台說要「封殺郭德綱」，才引起我無名怒火，寫文章憤怒譴責了北京電視台。
   後來，慢慢發現：事情越來越不對頭了。幕後操縱者急不可耐地跳到前台，終於揭示了此事件的幕後黑手。（以下很多觀點是與ZX、ML、RY、DD等人聊天時候總結出的。）

1，幕後黑手的蹤跡
    北京電視台顯然不是一個人在戰鬥。《北京晚報》出來幫腔了。有北晚文峰這樣的人在那裡，北京晚報能說出什麼話是不難想象的。
    CCAV也出來幫腔了。鑒於CCAV與北京電視台血緣上的聯繫，大家也不難想象CCAV會說出怎樣的話。
    接下來就更奇怪了——北京圖書市場封殺郭德綱，書籍及光碟被下架。
    更狠的是，郭德綱的德雲社居然被停業整頓。
    至此，幕後黑手是哪個利益集團，大家應該能分析出來了。

2，郭德綱何錯之有？
    郭德綱弟子打人，已經道歉，並拘留罰款；那北京電視台私闖民宅、偷拍錄像的行為呢？為什麼不處理？
    《經濟觀察網》有一篇文章說得很好：「……首先，衝突由調查圈佔綠地而起，郭德綱說綠地是開發商許諾給他的，這一點到目前為止沒有看到媒體去查證；其次，郭德綱指責網上傳播的照片是鄰居家而非自己家，這一點北京台沒有舉出反證也沒有加以說明，跟進媒體也選擇

總有一天會事實真相暴露的。

略過；其三，記者的監督權和公眾的知情權不應成為私入民宅的理由，同樣也沒有媒體指出這一點。媒體的報道中，以上三點統統跳過，只看到郭德綱縱徒打人，口出狂言，便鋪天蓋地的指責郭德綱江湖匪氣，這有失公正。至於說郭德綱「三俗」應被封殺則與此事無關，有人借題發揮而已…… 「（http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/08/06/177485.shtml）

3，他們為什麼選擇郭德綱下黑手？
    要說反「三俗」，先要搞清楚什麼是「三俗」。
    貪污、腐敗、大吃大喝、公款養車、公款旅遊，屬於犯罪，不屬於「三俗」。當然，目前有人偏偏縱容這些犯罪行為，而去反什麼「三俗」。
    好，就說反「三俗」。問一個問題：郭德綱和趙本山、小瀋陽誰更三俗？恐怕沒有人好意思說是郭德綱吧？那麼，為什麼不拿趙本山、小瀋陽開刀？
    原因如下：
    郭德綱沒有趙本山圓滑。郭德綱本性難移，太剛性、「匪氣」。趙本山是軟骨派，誰給錢跟誰，誰能讓他紅跟誰。趙本山的東西都是左派寫劇本。小瀋陽，趙本山是利益集團養的狗，經常拍利益集團馬屁。而郭德綱的段子不獻媚不拍馬屁。現在的藝人有幾個不拍馬屁？
    小瀋陽的俗，沒有一點涉及到政治、社會有關的問題，這和郭德綱是完全不同的，所以，利益集團是允許的。
    更要命的是，看小瀋陽的節目，人會變俗，而看郭德綱的相聲，人在笑的過程中會思考。 人們一思考，利益集團就生氣，所以就要出來打壓。



4，我們要警惕誰？支持誰？
    郭德綱事件，許多人被蒙蔽了，這不是個打人的問題。打人事件已被政治化。那個利益集團最會利用群眾。
    從歷史上看，既得利益集團有利用文藝

ci shi qi qiao, bu qu fan tang guan wu li, fan qian cai , shi bu zua zhu zu yao  wen ti

什麼事情，到了雜碎嘴裡都變成雜碎

什麼事情，到了雜碎嘴裡都變成雜碎
fred_yu_job 發表於 2010-8-10 02:17

    雜碎們大概是講不出什麼道理來的。

其實郭德綱自己也是幕後黑手，如果他不說那些「記者不如妓女」的話，可能這件事就由徒弟一個人擔過去了。

郭德綱徒弟打人對否，郭德綱該如何對應和封殺郭德綱是兩碼事，應該分開討論。

做人要厚道，行事要低調嘛。

平安有這份閒情逸緻斷案，不如幫師父澄清大-紀元造假的事吧

事實就是經得起時間考驗的

事實就是經得起時間考驗的