改革開放與裱糊匠

改革開放與裱糊匠

老毛有句詩，曰：人有病，天知否？此病非葯可醫，乃一個政黨貪婪、獨裁之痼疾，精神、靈魂之痛也。對焉，錯焉？

孔子和儒家沒什麼不好，但不能把國家、民族的命運寄托在一種學說的身上，孔子也好，儒家也罷，承受不起。

其實從鴉片戰爭之後，中國就在探求自強之路，當年的大清政府失敗了，一百多年過去了，今天的大陸在物質上開始和西方接軌，但在精神上卻似乎仍在原地踏步。這是什麼原因？

原來我們認為我們輸在西方的堅船利炮上，但黃海一戰，號稱排名世界第七的北洋艦隊仍然輸給了東洋鬼子，輸給了過去的學生。

可能近代中國落後的原因有很多，但有一點，一百多年的各式各樣的改革，都在強調富國強兵，卻都在忽視國之根本---普通百姓。

當年的郭嵩燾曾給洋務運動做了這樣一個評價：「西人富強之業，誠不越礦務及汽輪舟車數者，然其致富強，固自有在。竊論富強者，秦漢以來治平之盛軌，其源由政教修明，風俗純厚，百姓家給人足，以成國家磐石之基，而後富強可言也，豈有百姓困窮而國家自求富強之理？今言富強者，一視為國家本計，與百姓無與。」今天讀來，仍振聾發聵。

孟子幾千年就告訴我們：民為貴，社稷次之，君為輕。但很可惜，我們近百年的改革都不敢觸動既得利益者的利益。

中國的問題不是沒有高人，沒有智者，沒有思想家，而是自我封閉的制度與環境，毫不留情地把這些高人、智者一代代地悶死、放逐、邊緣化，一代代執政者都在做同一件事情---扼殺思想。

無論是誰，無論出於多麼崇高的動機，只要他不敢觸動既得利益者的利益，那麼在中國，任何改革都最終會走入死胡同，改革者也不過是另一個李鴻章---裱糊匠。

簡單地說,就是公平和效率的矛盾.

不能偏廢的.

一方面你的施政要培養既得利益者, 否則你哪來擁護者支持者?? 你的江山如何坐得穩??
另一方面你又要壓制你自己培養的既得利益者, 不能讓既得利益者盲目壯大到有能力阻撓你的施政或者改革, 否則社會矛盾尖銳, 你的江山同樣坐不穩.

古今中外的任何政府都是在這兩點上騎牆搖擺.
玩得轉這手的前提是: 政府有足夠強的行政能力.

搞到自己頭上的時候，什麼都是假的。所以沒有辦法突破

歷史悠久是好事，只是，包袱也重，總是擺脫不了專制的影響啊

回復 3# Guest from 157.165.41.x


   
沒錯.
下得了手切自己雞雞的確實沒幾人.
所以天下之大, 東方不敗就只有一個.

專制政權最大的危機是"行政能力衰落".
明末清末都是這樣子, 聖旨出了紫禁城就沒了效力.

慢慢雞雞癌變, 腫得像榴槤那麼大.
屆時手軟腳軟, 欲切而不能.
於是賓主易位, 從一個有大雞雞的人, 變成了人形大雞雞.

無數的專制政權就是這樣爛掉的.

哈哈，指點江山易，治理江山難

樓主說的好

都是因為利益