大學生就業歧視調查：戶籍和地域要求是「制度性歧視」

(北京時間2010年7月27日 轉載)
    中國政法大學憲政研究所的一項調查顯示，59.14%的用人單位對大學生求職者提出了明確的戶籍和地域要求。中國政法大學憲政研究所副教授劉小楠說，這是一種「制度性歧視」，因為計劃經濟條件下遺留的戶籍制度本身存在不合理性和不平等性。
   
     　昨天中國政法大學憲政研究所發布了「當前大學生就業歧視調查報告」，這項調查顯示，國企、政府機關和事業單位的就業歧視很嚴重，此外，在應聘過程中68.98%的用人單位對大學生求職者的性別有明確要求。這項調查報告基於2008年和2010年對6個城市的11所高校的畢業生的兩次問卷調查。

企業就業歧視佔60.70%
   
    　劉小楠表示，由於戶籍管理制度，個人一出生即被賦予戶籍，但戶籍狀況與能夠勝任某項工作沒有直接的聯繫，用人單位對求職大學生的戶籍地提出要求是典型的制度性歧視，缺少合理依據。
   
    　中國政法大學憲政研究所所長蔡定劍說，用人單位對求職人員提出戶籍和地域限制，限制了人才的合理流動。
   
    　調查顯示，國企、政府機關和事業單位的就業歧視很嚴重。劉小楠介紹說，其中企業的就業歧視更嚴重，佔60.70%，政府機關佔43.44%，其次是事業單位，佔38.61%。
   
    　而在存在歧視的不同性質的企業中，國企最嚴重，民企比國企好一點，而合資企業和外資企業在所有單位中歧視相對較輕。
   
    　大學生對就業歧視「無奈」
   
    　劉小楠說， 37.74%的大學生受訪者認為目前的就業歧視狀況不能容忍，而59.66%受訪大學畢業生認為就業歧視可以理解，「這是相當大的比例」。另外有2.60%受訪者認為這一狀況正當合理。
   
    　調查顯示，45.10%受訪大學畢業生認為目前就業歧視現象無法避免，30.02%受訪大學生認為雖然可以避免，但卻沒人管，「這反映他們一種悲觀或無可奈何的心態」。而遭到就業歧視后，67.03%的受訪者選擇無奈接受。
   
    　勞動力市場供過於求被他們認定為就業歧視存在的最主要的原因。但蔡定劍表示，這種看法是錯誤的，「更多的是社會上的錯誤觀念」。他解釋說，「這跟蛋糕大小沒有關係，而是怎麼去分吃蛋糕的問題，在就業崗位越是有限的情況下，越應該強調獲得就業崗位的機會的公平。」
    (新京報)