所謂美國航母黃海軍演，美國損失大了

古巴導彈危機，最後的結果是蘇聯撤出，美國完勝。在心裡上，美國從此看透了蘇聯的外強中乾的本質。而且得出了只要更狠，蘇聯必退的結論。
這次航母要進黃海軍演的事件，有著異曲同工之理。美國讓中國看到了美國的弱點。讓中國嘗到了甜頭。因為美國沒有和中國開戰的實力，非要搞那個訛詐，最後露了底，也是沒有辦法。但這個第一次對中國很重要。他讓中國在戰略的自信上上了一個台階。以後，美國會面臨更多更強硬的中國是不可避免的了。美國以前的神秘是軍事，但如今軍事也露了底，美國以後的處境只會更難。
那麼，如果美國不顧中國的反對，堅持到軍演，是不是就是贏家呢？否也。那樣，勢必讓中國更加認識到戰爭的迫在眉睫，對美國的防範之心，對軍事的投入都會極大的增加，戰爭準備的步伐會更快，結果美國還是要面對一個更難對付的中國。
總之，這次航母到黃海軍演，一旦提出，無論最終結果如何，美國就已經是輸家的。訛詐是應該適可而止，有限度的。沒那個金剛鑽，就別攬那個瓷器活。超出自己實力的訛詐，一旦露了底，長期的短期的代價都是很高的。
中國還是有實力的基礎的，美國越是在軍事上刺激中國，美國就會越快的面臨更難應付的局面。美國軍事上對中國挑釁，是一種飲鴆止渴的做法，不得不用，但是越用其作用就越差，結果就更差。
美國的這一任的軍事領袖，基本上是成事不足，敗事有餘的。

棒子弱智！

棒子弱智！

美國曆次戰爭都看出，他懼怕與蘇正面交戰。但對中國則是毫無畏懼到目前的逐步試探。中國人的底線在哪裡他根本不知道，但他應該知道他的動作距離底線和戰爭意志已經不遠了。說實在他要真不怕中國人，早打伊朗了。可是越晚開戰，越不敢開戰，越敗的慘烈。等著瞧吧。

打一仗也無妨

呵呵，我看只有瘋子才贊成中美之間開戰。

回復 6# henbance
話只說對了一半，戰爭是雙方的，對方那個「瘋子」要是一再進逼，打上門來，我這文弱書生也敢當「瘋子」與之拚命。

回復 2# schulton

回復 1# 11nn93n9

上世紀六十年代初發生的古巴導彈危機，實質上是前蘇聯企圖打破地緣政治均勢，挑戰雅爾塔安排的戰略嘗試，雖然事件以前蘇聯撤出彈道導彈而告結束，但美國也從土耳其撤出導彈以示妥協，對抗的雙方再一次回到原點。
這次事件並不能說明美國看透前蘇聯是『外強中乾』的本質，因為此後的越南戰爭在前蘇聯為首的東方集團的支持下取得了完勝，況且東，西方冷戰時期，前蘇聯在歐洲也未後退半步。
由『天安』艦事件引發的美韓軍演，主要還是顯示美國維護亞洲同盟的政治決心。如果硬要和古巴導彈危機比較的話，那麼唯一的共同點是美國視維繫地緣政治均勢為核心利益。

美國並非是為了與中國全面對抗或是進入戰爭狀態而舉行軍演，美國只是提醒中國，當今亞洲地區的戰略主導者仍然是美國，美國維繫亞太地區力量均勢的決心依然不可動搖，儘管美國的實力在下降中。
單就軍演來看，本身只是一種威懾，不存在所謂輸贏。但對中國而言，『天安』艦事件引發的中國與周邊一些國家關係倒退，的確代價高昂。『天安』艦事件本身不過是朝鮮為新一代領導人作的一個『投名狀』增加其政治威信而已，中國只需適度反應，沒有必要過度動用資源為朝鮮買單而引火燒身。

航母是否進入黃海是美國是否敢於挑戰中國的標誌，也是當今中美關係的試金石。拭目以待。

當今這個弱肉強食的世界，就看誰有實力，請問誰敢在美國家門軍演？
就在古巴和佛羅里達州中間試試看？但為什麼美國敢在中國的家門口搞？為什麼敢在海南12海里之外沿岸偵查？
只能說明一個問題，那就是中國還沒有強大，或者說至少美國人還不認為中國已經強大

我又看到了阿Q.

好像米國也看到了中國的底線. 歐, 不斷, 應該說還沒看到, 還可以再靠近壓一壓.

好像說駐外使館被視為本國"領土"是吧? 何況公海乎?

知恥近乎勇.

中國早就看出來美國政府就是一隻紙老虎。
韓戰、越戰的慘敗，阿富汗、伊拉克的狼狽，都說明了這點。
而且，美國海軍是跨洋挑釁，強詞奪理、出師無名；中國海軍是保家衛國，理所當然、名正言順。

中國軍方決不會是傻子，雙方明裡暗裡交手多少回合了，美國並沒佔到便宜，其實美國智庫不太聰明，炫耀武力沒有任何作用，只會暴露自己的實力，就是北韓也不會撂，好比人打架，不要命的最狠，北韓接壤中國，可不是伊拉克。

中國應該更強硬