不知真假，待明白人驗證

方舟子搬出國際糧農組織對轉基因的肯定作為「權威」證據，卻撒謊說沒有證據表明轉基因食物有安全方面的問題。

　　而事實卻是，能證明轉基因食品安全的證據至今還沒有，不僅中國沒有，全世界都找不到。2007年，西班牙科學家J. L. Domingo在查閱大量相關文獻后提出疑問：「證明轉基因植物/食品在毒理學方面安全的科學證據何在?」美國科學與環境醫學則指出：「轉基因食品沒有得到正確的測試」和「造成嚴重的健康風險。」 所謂轉基因食品安全的不確定性，就是指沒有證據能證明其安全。方舟子所謂國際權威機構的認定不是具體事實證據，它與我農業部無事實根據的安全證書屬同一性質，因此不能作為安全性證據，如同沒有原始憑證的記賬憑證不能被認作有效的會計憑證一樣。

　　相反，轉基因食品對人畜有害的證據全世界卻比比皆是。即轉基因食品的不安全性並非不確定性，而是千真萬確的事實。

　　面對著方舟子的無恥謊言，數十隻手齊刷刷舉牌要求發言反駁，這些人個個手中都有足以戳穿方舟子謊言的事實材料，但因胡一虎不給發言機會，大家只能聽著方舟子胡說八道，如同與人打鬥時被束縛住手腳只有挨打的份。人們憤怒了，「撒謊!」「造謠!」沒有發言機會的群眾開始怒吼!

　　我也感到一股難以抑制的憤怒，和大家一樣高舉反對牌請求發言。我想說：「能證明轉基因食物不安全性的證據大量存在，非謊言能否定。我國《科技日報》2006年11月 14日就曾刊登該報記者張浩的文章《俄著名反轉基因專家走馬上任》，其中披露2005年俄生物學家葉爾馬科娃博士做了轉基因大豆餵食懷孕母鼠實驗，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，倖存的40%也萎靡不振病病怏怏，其中有些也喪失了生育能力。」

　　我還想說：「美國人傑弗里史密斯 (Jeffrey M. Smith)在2009年7月的文章《醫生警告避開轉基因食品》中披露了大量轉基因食物危害人畜的事實，如『印度在哈里亞納邦的調查表明，大多數吃了轉基因棉籽的水牛有併發症，如早產，流產，不育，並子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農民報告說數千隻豬吃了轉基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進食了相同的玉米也成為不育。』 以及『當雄性老鼠餵食轉基因大豆后，其睾丸實際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉至深藍色。老鼠餵食轉基因大豆就已經改變了年輕的精子。甚至是用轉基因食物餵養的母鼠體內的胚胎的基因(DNA)亦有重大的改變。』

　　『在印度，當有牧羊人讓其羊群吃轉基因棉花植株(內有Bt)，數以千計的羊死亡。在德干發展協會的一個小的後續跟進的餵養試驗行動中，所有餵過Bt轉基棉植物的羊30天內全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。

　　在安得拉邦一個小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13隻水牛第二天便生病了，跟著3天內全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。

　　在實驗室研究中，很多雞餵了『自由鏈接』(Liberty Link)玉米死亡，20個中有7隻餵食轉基因西紅柿的大鼠發展出胃出血，另外40隻中有 7隻兩個星期內死亡。根據法國毒物學家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米餵養的大鼠，其主要內臟有中毒的現象。』」

　　我想對方舟子等強調指出：「你們強行向億萬人民推廣那些在自然界根本不存在的怪胎當作主糧，而不是老百姓要你們吃轉基因，因此舉證責任全在你們一方。

和基督家園啥關係？

這裡不是有搞這行的人嗎.

回復 3# chico

哦，這裡誰研究食品毒性毒理？那倒是可以來問問。

事關民族存亡，真需慎重

回復 5# ManCreatedGod

民族存亡？

回復 6# 在美一方

歡迎在美。

回復  ManCreatedGod

民族存亡？
在美一方 發表於 2010-6-19 01:20

如果真像那幾個例子說的，人吃了也也有可能不育的，這真關係到民族存亡

回復 8# ManCreatedGod
放心吧，老朋友
農民自己吃的絕對不會有這個問題
多數農民絕對不會種這種東西給自己吃
只要中國多數農民不吃這樣的東西，中華民族就沒問題

回復 9# 漢紳
高論

如果真像那幾個例子說的，人吃了也也有可能不育的，這真關係到民族存亡
ManCreatedGod 發表於 2010-6-19 06:22

呵呵，如果真有這樣的數據，我會沒聽說過么？肯定在biomed界都開鍋了

都是扯淡，如果真有這樣的實驗，還不全都銷毀了。 不用專家實驗，這些轉基因食品都有人吃了，分解成和普通農作物一樣的碳水化合物，能有什麼問題？

如果真像那幾個例子說的，人吃了也也有可能不育的，這真關係到民族存亡
ManCreatedGod 發表於 2010-6-19 06:22

哦，這變成計劃生育的輔助方法了？