趙作海的「顧大局」與司法機關的「講政治」

2010年05月13日08:07華商網-華商報普嘉

「被害者」復活了，「殺人犯」河南農民趙作海的冤屈得到平反，媒體對此紛紛報道，還原了他蒙冤的過程和心路歷程，趙作海的表態令人尋味。在接受媒體採訪時聲稱，他提出賠償金額不會低於150萬元，但同時表示會服從國家標準。「不承認?那就打。還不說，那就再打。四五個人輪流著打，誰打累了誰歇著。」得知政府已經表示對他存在刑訊逼供之後，他好像什麼都敢說了。手握慰問金和政法委書記王建民的手，趙作海深鞠一躬，他說：「感謝黨，感謝政府。」

曾遭受刑訊逼供、曾蒙冤十一載，他遭受的委屈和痛苦，即使通過時空相隔的新聞，讀者也能體會，但是他此時此刻卻表達著感謝。他返鄉時接受記者採訪，言語中也處處為政府著想：得知政府承認存在刑訊逼供后，他才敞開心扉向記者訴說遭遇;提出150萬元的賠償金額的同時表示服從國家標準;趙作海深鞠躬的感謝更是把這種「識大體顧大局」體現得淋漓盡致。趙作海現在的態度和言行舉止可稱作 「顧大局」：揣摩上級意圖，不給政府添亂。甚至可以把如此惡劣的事件向好的方面轉化：當地官員對他關懷備至、司法機關吸取教訓、糾錯公正透明……化解了這場公關危機。要是人民網公布本季度地方應對網路輿情榜，想必趙作海案不會排名太靠後。

趙作海沒讀過多少書，卻有著如此高的政治覺悟，可能源於他身陷囹圄的煉獄經歷——— 「不承認，我早死了……」好人可以硬說成壞人的公權殺傷力他早已領教，至今小心謹慎。他渴望過平常人的生活，「自己不想再折騰了」他說，他沒有幾個10年了。蓋新房、給兒子娶媳婦、擺個小菜攤……這樣樸實的願望也讓他淡定了許多。

與趙作海「講政治顧大局」讓事件發展順利不同，趙作海的冤案也恰恰是當年司法機關的「講政治」造成的。柘城縣公安局曾三次向該縣檢察院移交該案件，檢察機關一開始講法律，根據疑罪從無原則均予退回。檢察院提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但由於DNA鑒定沒有結果，檢察院最後放棄了這一疑點，進行了公訴。對此，商丘市檢察院檢察長王廣軍說：「我們檢察院最大的錯誤，就是沒有堅持自己的意見。」

是什麼讓檢察院不再堅持自己的意見呢?在該案中政治明顯壓過了法律。公安機關卻並未因檢察院的退回卷宗認定趙作海無罪將其釋放，而是超期羈押。三年後，公安機關在清理超期羈押專項檢查活動中，將該案提交商丘政法委研究，商丘政法委召開會議進行「集體研究」。這個「決定性」的會議之後，商丘市檢察院在沒有增加新證據的情況下，一反前三次的態度受理此案。商丘市中級法院也很快判決趙作海故意殺人。律師對趙作海做了無罪辯護，法庭沒有採信。趙作海在法庭上陳述，自己遭到刑訊逼供，法官沒有理睬。當地公、檢、法整套程序卻開足馬力、高效運轉，趙作海就成了「殺人犯」。

檢察院是不情願的、法官是違心判案的……事到如今再後悔當年也無法彌補帶給趙作海一家的創傷，我相信當地司法機關一定會反思，但不應該只局限於在法律層面的檢討，不解決黨政機關對法律運行的干涉，對趙作海冤案的反思也絕不會徹底，更不會有效。

相關專題:趙作海冤案的六大推手
相關閱讀:
http://view.news.qq.com/a/20100513/000010.htm
·趙作海要求100萬元國家賠償多嗎？ 2010.05.12
·趙作海「有冤不申訴」令人錯愕 2010.05.12
·趙作海秘密返回妹夫家 2010.05.11
·趙作海確遭逼供 2010.05.11
·趙作海出獄后疑遭封口 家人害怕不敢接受採訪 2010.05.11
·從佘祥林到趙作海，我們的刑事訴訟進步在哪裡 2010.05.11
·王琳：控辯地位平等方能防範「趙作海第二」 2010.05.10