周正龍重新收監就能讓世界清凈了嗎

「五一」小長假之前，早該曲終人散的陝西「虎照門」事件又鬧騰出一個小小的高潮。4月30日下午，周正龍突然被警察帶走。當日傍晚，周的妻子收到了蓋有安康市中級人民法院鮮紅印章的《刑事裁定書》，裁定書列舉出了鎮坪縣城關鎮文彩村村支書和一名鄉鎮幹部的證言，說周沒有積極配合監管人員，緩刑后也沒有及時彙報思想情況和活動情況，因此裁定取消對周的緩刑，立即收監執行。
緩刑是可以撤銷的，這一點在《刑法》中有著明確規定。周正龍的情形應當屬於違反公安部門監督管理規定，但是「沒有積極配合監管人員，沒有及時彙報思想和活動情況」是否達到了刑法所稱「情節嚴重」的程度，至少從報道來看是值得商榷的。有關方面在對周正龍作出撤銷緩刑、收監服刑裁定的同時，應當對包括其家屬在內的社會公眾講明作出上述裁定的法律依據和相關事實。至少從普法的角度講，公眾需要對撤銷緩刑這種並不常見的法律行為有一個打消疑慮的過程。
這只是一個方面，回到「虎照門」事件上來，我們可能會接著問一句:周正龍收監之後，這扇曾經高潮迭起的「虎照門」可以因此關上了嗎？表面上看，隨著台前人物周正龍被取消緩刑，雷霆手段所產生的震懾力可能讓「挺虎派」們大大收斂自己的言行，甚至就此銷聲匿跡。但是，一個農民的坐牢吃苦顯然不會對挺虎的前官員與現學者們產生任何實質性影響，周正龍停止了折騰不代表世界會因此安靜下來。
「突然」是一個很有戲劇色彩的辭彙，但是在「突然」的背後往往隱藏著必然。正如「鎮坪有虎」並不是突然之間發生的一樣，周正龍的被收監也並不令人意外。後來所發生的一切，在虎照案審判之初就已經埋下線索。對於虎照案的審判，應該是揭開「虎照門」全部真相的最佳時機，畢竟司法裁判是效力最高的紛爭解決機制。然而，除了周正龍認罪服法這個看上去很美的結果之外，對於虎照案的審判事實上留下了不少遺憾。比如，一個農民是如何玩轉高科技一手製造了整個騙局？相當數量的公眾均認為周正龍「不是一個人在戰鬥」，那麼為何最終被追究刑責的只有他一人？
「打虎派」認為，這樣一個判決結果實際上給太多的幕後操縱者留下了逃避追究的機會。然而，「挺虎派」們似乎對於這樣的判決同樣不滿意。周正龍在二審時突然全盤承認造假，並阻止家人和律師替自己辯護，其轉變足以讓人瞠目結舌。在獲得緩刑之後，他馬上改口稱自己認罪是迫不得已，而且自己的簽名是「周正尤」而非「周正龍」。此後，周正龍數度向媒體宣稱自己又看到了老虎，並於今年2月初向法院提出申訴，要求改判自己無罪。全國「兩會」期間，前挺虎官員朱巨龍更是向兩會發出公開信，稱「華南虎照疑雲未消」，要求代表委員監督。
4月27日，國家林業局在其官方網站上通報稱，陝西鎮坪沒有華南虎。3天後，周正龍被撤銷緩刑。對於那些高聲吆喝著挺虎的官員學者來說，挺虎頂多只能是一出鬧劇，鬧過之後自己毫髮不傷。而換了農民周正龍，牢獄卻是真正的災難，他人導演的鬧劇在自己卻是真實的悲劇。就真正解決問題而言，將一個被推上前台的農民演員關入牢籠，或者並不是最好的選擇。真正釜底抽薪的辦法，是重視周正龍的申訴，以刨個稀爛的刨根問底精神，把一個公然造假案徹底而細緻地攤到陽光下。無論哪一派，都必須服從事實和真相。而那些應當為自己的行為付出代價的人，也不再有機會讓一個農民頂替自己。
這個時候，才是「虎照門」真正關閉的時候。