美國民眾怎樣評美警察銬捕中國外交官？

來源：中華網論壇 >

    核心提示: 新聞媒體也有的報道，還是用美國網上的吧，可以明確，準確地看到民眾的留言，聽見美國老百姓的聲音，就如同中國的網民在互聯網上留言一樣……

     中國「五一」放假，我們在大洋這邊岸好生羨慕，不過這兩天正好是周末，也懷著五一放假的心情，準備蝸居在家裡，遊手好閒，或者寫點小女人心情的萬種風情花花草草的文章，免得博友們說我太不女性。

     也沒想到前面一篇博文：紐約華僑如何看美警察進中國總領館銬外交官?點擊又排行新浪第一，很多人留言，所有的留言我都沒有回答，同學們見諒。
  
    看了留言，心裡不知道是什麼滋味。

    作為新聞媒體從業人員，我覺得有必要再發一篇文章，聽聽美國老百姓，美國民眾的聲音。
  
    看芒果台的海選時，我邀請了美國朋友，也問了他們對美國警察在中國領事館銬捕中國外交官的看法，同時也打電話問了一些美國朋友，他們有不同的意見，但大致是差不多的。
  
    新聞媒體也有的報道，還是用美國網上的吧，可以明確，準確地看到民眾的留言，聽見美國老百姓的聲音，就如同中國的網民在新浪上留言一樣，我把網頁鏈接在這裡，大家進去看吧  

    雅虎新聞用了美聯社的報道，原文如下：  

    點開網頁，大家可以看到這篇文章，題目翻譯為：中國說，休斯頓警察打了中國的外交官  
   

  
    本圖片為新聞中下載：中國休斯頓總領事館  
   

  
    接上面文章，大致報道和「世界日報」內容一致(鏈接：紐約華僑如何看美警察進中國總領館銬外交官?有世界日報報道的全文)  
   

  
    中國休斯頓總領事館車庫  
   

  
    看了雅虎新聞，美國網民留言：共3000多條，各種聲音都有，據美國資深新聞媒體人說，那麼多人留言，也是很少有的情況，看來這條新聞在美國還是影響不校  
   

  
   


我問過的美國朋友和這些網民留言，大致歸納起來為：

(一)中國的領事應該停車接受檢查  
(二)休斯頓的警察不應該不知道進入的是中國總領館  
(三)美國警察不應該進入中國領事館去拷捕  
(四)也有人認為德州的警察有歧視，暴力……  

有一位網民還特別說：德州的警察應該讓外交官有賓至如歸的感覺，好好對待外交官。  
還有一位留言一口氣講了三層意思：  

1。警察衝進外國領事館是不對的，警方必須對此道歉並負全部責任!  
2。外交官有義務遵守居住國的法律，沒有例外。  
3。一件本來可以很體面解決的事情，即：出示身份證件，告訴警察車牌被盜，卻要弄  
得這樣家人受驚，實在很不明智。(也許當時郁伯仁根本不知道車后沒有車牌)
  

  

  
郁伯仁副總領事工作圖片，網上下載  

郁伯仁副總領事打破沉默，說明事情真相：一位名叫「心在遙遠」人在網上發布了美國德州中文媒體的報道，就一些疑問，郁伯仁副總領事做了回答：

郁伯仁說，主流媒體根據警方一面之詞，報道失真。
  
車上那位女性為郁伯仁夫人。
   

  
俺高娓娓插播一句：美國一般情況下，警察示意停車，當事人停車后坐在原位，等待警察過來檢查詢問，如果下車，警察可以理解為你要攻擊，他們可以向當事人開槍。
  

  
當時美國警察粗暴對待中國副總領事的所有行為已經被領事館的保安攝像鏡頭錄製了全過程存案。

圖為中國駐休士頓總領事館在30日早上於案發車庫上方牆壁上，再加裝一套監視系統  


  
不過報導說德州法律要求前後都得有車牌。(美國警方和媒體輿論把問題焦點引向是否有車牌?而對侵犯中國領事館的主權卻避而不談)  

休斯頓警察另有說辭，說郁伯仁出言不遜。
  
到底是怎麼一回事?有待於中美雙方回答，

   正如一位博友留言：在沒有了解事實真相以前，各位不要妄加評論

郁伯仁 30日受「休士頓紀事報」(休斯頓紀事報)的專訪表示，24日下午事發時他和夫人坐在領事館的座車中，看見後面的警車閃燈，他便停下車，等了數分鐘。但警察留在警車中，並沒有採取任何行動，所以他才駕車駛往位於休士頓市蒙特羅斯街3400號的領事館，領館的自動車門后，警車也尾隨而至。

郁伯仁立即「清楚表示」他是中國外交官，警察照樣銬住他。郁伯仁表示，警察毆打他的臉部。不過他沒有

當時的具體情形。領事館另一位工作人員則表示，郁伯仁頸部和手也受傷。

休士頓紀事報專欄編輯羅伯塔麥金尼斯當時恰好在附近購物，她看到警察把被銬的郁伯仁壓在領事館停車場地上，郁伯仁當時面部朝地。

郁伯仁說，當時警察的一舉一動，都被領館的保安攝影鏡頭記錄在案。郁伯仁和他太太後來當場被釋放。

郁伯仁30日也透過休士頓僑界友人表示，當時他的座車前面有車牌，只是後面車牌不知道何時不翼而飛，媒體的報導與事實有出入。

郁伯仁被捕的事件發生后，美南僑胞在紛紛向總領事館詢問。郁伯仁對關心他的僑胞表示，目前媒體的報導有失真。這是因為主流媒體是根據警方單方面說明所做的報導。警察在領館內不由分說就制伏他，並給他戴上手銬，手法粗暴，造成他頭頸和面部受傷。

涉嫌毆打郁伯仁后已被警局改調內勤的警察為賴利 (Timothy Riley Jr.)、陳寬 (Quang Tran)和歐立瓦瑞斯 (Victor Olivares)。賴利2008年加入休士頓警察局，陳寬和歐立瓦瑞斯2009年加入警局。

叄人30日透過消息人士放出這一事件的警方版本。據表示，他們於當日下午4時30分在離中領館不太遠的地方注意到郁伯仁的車，該車沒有牌照。他們亮起警燈，但郁伯仁駕車走了約五分鐘後進入領事館停車場。「休士頓紀事報」引述消息來源表示，當警員走出警車時，郁伯仁高聲喊叫，出言不遜。

    一位領館發言人表示，郁伯仁座車前面有車牌，只是後面車牌不見了，而他覺得只要前面有車牌就可以了。



中國駐美國德州休斯頓總領事館總領館後門車庫，郁伯仁被警察銬走處

看到網上一條消息：美國德州警察闖進休斯頓領事館，銬走外交官，在很震驚的同時，也懷疑其真實性?

據4月28日(美國時間，下同)哥倫比亞電視系統(CBS)的報道(這是迄今最詳細的過程報道)，此事最初發生的原因是當地警方發現郁伯仁(Ben Ren Yu)的汽車沒有車牌，令其停車，郁伯仁拒絕停車，引起警車尾隨追逐，最後郁伯仁的汽車開進總領館樓后停車場，警察追隨而入，將其銬走。在逮捕過程中，郁伯仁頸部和手受輕傷，經證實身份，送院診治后被送回家。

郁伯仁的說法：23日下午事發時他和夫人坐在領事館的座車中，看見後面有警車燈閃，他便停下車，等了數分鐘。見警察並未過來。他便駕車回到了位於休士頓市Montrose街3400號的中國領事館后樓車庫，這時卻有警車尾隨而至，郁伯仁當即表示，他是一名中國外交官，但三名警察在領館內明知郁伯仁的外交官身份后不由分說就制伏他，並給他戴上手銬，手法粗暴，無視國際外交使節禮儀之規定,造成他頭頸和面部受傷。

同時，郁伯仁也坦誠，當時他的座車前面有車牌，後面車牌此前不翼而飛(休士頓偷盜車牌十分嚴重)，的確是沒有。

警方的說法：他們於當日下午4時30分在離中領館不太遠的地方注意到郁伯仁的車，該車沒有牌照。他們亮起警燈，由於是尾隨追逐並不知道郁伯仁所進入的停車場屬於中國使領館，逮捕郁伯仁時也不知道他是外交人員。

至於「毆打」郁伯仁，他們只說，當警員提出執法要求時，郁伯仁不配合執法，高聲喊叫且出言不遜。

其他人的說法：事發當時，休士頓紀事報專欄編輯Roberta MacInnis恰好在附近購物，她看到警察把郁伯仁面部朝地壓在領事館停車場地上，然後銬上帶走……

目前，由於中國外交部發言人也以答記者問形式證實此事，已向美國提出交涉。而美國國務院也表示正在調查，將嚴肅對待。因此，筆者以為，下列三個問題和細節尚需等待澄清：

一、休士頓總領館樓后停車場是否標識明顯?(領館範圍：有內外之說，一般理解是圍牆以內。至於領館樓后，因沒有圍牆，假若不能明確，可理解為車庫以內。以外類似於中國的「門前三包」之地)。警方是否存在尾隨誤入可能?如，涉嫌毆打郁伯仁后已被警局改調內勤的警察為賴利 (Timothy Riley Jr.)、陳寬 (Quang Tran)和歐立瓦瑞斯 (Victor Olivares)。賴利2008年加入休士頓警察局，陳寬和歐立瓦瑞斯2009年加入警局。

二、郁伯仁座車沒有車牌的可能性(按被偷)：據中國駐休斯敦領事館發言人說，郁車的后牌照被偷，但前牌照還在，郁伯仁認為可以開這個車。但問題是，車牌被偷是否報案及當地交通規章要求車輛前後都要掛牌(中國的交通規章相同，假若車牌被偷未報案，處於等待補髮狀態，郁伯仁可視為「知法犯法」)。

三、郁伯仁車上到底有幾人?因為，美報為一人(女，鄧姓)。中稱為二人(郁伯仁夫人和女兒)。表面上看似與此事無關。但，其實不然。這裡點到為止。可以說這一點尤其重要。

至於，打人或手法粗暴、高聲喊叫或出言不遜等。就算如郁伯仁所說，當時警察的一舉一動，都被中領館的保安攝影鏡頭記錄在案。介於警方律師不認為警察的攻擊是「絕對錯誤的」。並希望「如果錄像帶公之於眾，我們絕對自信警官的有關行動是正當的」。我以為，這又已如郁伯仁中途是否停過車一樣難以澄清或不重要?

那重要的是什麼呢?重要的或許包括(按不憚於以最壞的惡意推斷某些美國人和中國人)：

一周前(23日)發生的事，假若不是美國媒體一周后(28日)的炒作，中國人都不會知道，中國外交部發言人也不會以答記者問的形式來證實此事。有報道說，美國警方和媒體把問題焦點故意引向是否有車牌?主要是想對侵犯中國領事館的主權避而不談?筆者不以為然!

因為，美方在此事中，似呼一直是採取媒體、警屆和國務院三位一體的「自問自答」，好像比中方還要積極地應對和處理此事?而中方，既不搶先抗議，也不主動澄清，似呼只是要求美國政府嚴守維也納公約條款和中美建交條約，保護中國駐美人員的安全......

如此，我們是否可以從中國方官理性務實的低調處理郁伯仁事件，初步下這樣一個結論：從執法的角度，警察沒錯，外交官有錯!從公約的角度，警察有錯，外交官沒錯?

至於此偶發事件被某些中國網民視為「一次善意的警告」?那隻能解讀為，要麼是自作多情的「愛國」表演，要麼是借反美讓中國政府難堪?其邏輯與中國邏輯如，你娘不是納稅人的媽，有疑人偷斧或神經過敏之嫌。況，中國新的國家賠償法有「錯拘不賠」之說(2010年12月1日起施行)，因此，美國政府將尊重主權與尊重人權有機結合起來應不難?難的是中國政府如何處理起訴美國的民意......這或許正是美國政府所希望，這可作為美方為何主動和高調的解釋?用重慶最美警察的說法，就是：哥挑起的不是「涼麵」，而是民心。

                    

反華瘋狗不管咋地都要狂吠的！！

回復 1# laodai


在國內當爺當習慣了，在美國還想當爺啊，往死里打，沒擊斃都可惜了，別告訴所有理性的中國人：他是中國人，中國的領事沒有這麼差的道德的，更別和中國兩字掛上任何關係。我們中國人丟不起這個人。

來源：中華網論壇 >

    核心提示: 新聞媒體也有的報道，還是用美國網上的吧，可以明確，準確地看到民眾 ...
laodai 發表於 2010-5-4 23:47

為了自身的安全
出門前檢查一下汽車的外觀（有無異常）
也是必須該做的最起碼的事情

有關郁伯仁的報道坡有出入。郁伯仁說丟了車牌，已申請新的要通過外交部，還沒發下來。
本人不知內情，只舉數例。
1. 白宮幕僚長喝酒後被抓，且被管了一夜。警察不能因你是白宮幕僚長就給特出的待予。
2. 幾個月前，華盛頓（DC）警察總長喝酒後被一小警察抓到。已有30年警齡警察總長被迫辭職。
3. 卡特正當總統的daughter, 在餐館吹口琴，被警察抓起來。

再有美國的警察大部份是退武兵。多數只是高中畢業。孔夫子早教導我們秀才遇見兵有禮說不清。再有郁伯仁開車沒牌，警察是有權抓的。郁伯仁的解適不合情理。郁伯仁不見過來就開車跑了。你如過在美國生活過，你也被老警抓過，你知到老警會從車牌查你的資料。好多的逃犯，他們有槍。老警不敢冒然過來。老警一年死300人被人殺了。你沒車牌，他無從查起，又不想冒死。你是老警你就會理解。
本人很不喜歡與老警打交道。這次是郁伯仁錯在先。實是小事一端。不必小題大做。

站直了行不行？

素質低下的官員浪費了中國人的尊嚴。

回復  laodai


在國內當爺當習慣了，在美國還想當爺啊，往死里打，沒擊斃都可惜了，別告訴所有理性的中 ...
Guest from 190.67.122.x 發表於 2010-5-5 01:29

這位遊客爺純屬在宣洩不滿，毫無理性發言的樣子。中國的官員集體確實很難獲得老百姓的尊敬，可以說官民關係非常差。但郁伯仁事件應該就事論事，不該扯那些不相干的。

回復  laodai


在國內當爺當習慣了，在美國還想當爺啊，往死里打，沒擊斃都可惜了，別告訴所有理性的中 ...
Guest from 190.67.122.x 發表於 2010-5-5 01:29

一看就知道你是個在國內裝孫子，在美國當真孫子的煞逼，典型的受虐狂心態。

前後是都應該有車牌，但有一會我的一塊車牌被人撞變了形，花了$10交通局的網站ORDER了一塊，孫子們CHARGE了我的錢，貨卻幾個月沒給我寄來。搞得我幾個月都是用一塊牌子開車，後來打點話去催，兩天就收到了。幸好這段掛一塊牌照的情況沒有引起警察的注意。

跟這幫霉國蠻夷再談一百年也是沒用的,要知道它們可是和100%的霉國民眾一樣都是被媒體洗過腦的,在歐美國家我從來沒聽過它們所有的媒體說過中國一句好話.
我在歐洲20年了就從沒聽過對我們中國一句好話都是歪曲的和貶低中國的.比如前幾年,中國送給西班牙一對國寶大熊貓,它們的媒體也報道了一下這熊貓是中國送給它們的國王夫婦的,接下來的那個新聞就把你個氣死,就說TIANANMENG事件,而且說中國政府多麼壞多麼壞,我當時就想怎麼有這麼沒良心的國家,以後還是不要再送任何東西給這幫連畜生都不如的國家了.
還有西藏的事,都說是政府殺了西藏人然後再嫁禍西藏人,我們當時有很多的僑團一起組織去抗議它們的媒體,好像也有幾千人在馬德里西班牙廣場舉行遊行示威,來了也有本地的媒體和電視台,可到了第二天,我翻遍了所有的報紙,沒有一家大媒體報告此事,只有一家不知名的小報報道了一下.我所接觸過了那些被洗腦的老外一說西藏就和媒體說的一個摸樣.
以後別指望老外了,做好自己,只要國家強大了我們就有自己的話語權了.
也不要再好那些蠻夷來學習什麼了,因為它們就覺得白人是高人一等的人種.(我認為它們還沒進化好,因為它們的女人手上都是毛,比中國男人的腿毛還要長)
祝願祖國早日繁榮富強.