這算是正當防衛嗎??

假如:
有一次上街, 發現有人在身後伸手偷進我的口袋, 想偷手機. 我發現了, 就回過頭喊了一聲. 那賊看見我知道了, 就趕緊跑, 手裡還拿著我的手機. 我就撿了條棍子追了. 追了2條街. 追上了, 我用棍子砸了那賊兩下, 在頭上, 那賊就倒下了, 一直流血. 我拿回手機就走了.
不知道那賊後來怎麼樣了.

現在想起來, 如果那賊受輕傷, 那我算不算正當防衛??
如果是重傷, 是不是正當防衛??
如果死了, 是不是正當防衛??

不是太明白.

我聽一些澳洲的朋友說, 如果遇到小偷, 是無論如何都不能打他的. 真的是這樣嗎??
難道為了制止小偷偷東西而打小偷, 也是犯法的??

越想越糊塗了, 各位說說你們那個地方的法律對於這種情況是怎樣判的呢??

都不算。。。
就別說偷了，就算他拿著槍搶你的。除非你是在他搶劫你的過程中反抗才算是正當防衛.
如果他搶劫完畢，然後轉身走了。你追上他，揍了他一頓，你就犯罪了。搶劫過程完畢以後，你就沒有正當防衛的前提了。所以以後的事情都不屬於正當防衛。

另外，如果他搶你的，你反抗，把他打倒在地以後，你又踢了他幾腳。這後面的幾腳就算防衛過當。 他已經失去搶劫的能力了，你卻還在傷害他。
所以在國外，罪犯是最有人權的。你最好是他們要搶就讓他們搶，要偷就讓他們偷。剩下的事情交給警察。 否則你在扭送罪犯去警察局的過程中可能就已經侵犯了他們的權利了。

2，3樓說得對。如果在國外，沒人看見，沒被錄下來就沒事，不然必然抓你。多倫多去年不就是有個華人店主抓小偷，被警察告了嗎？現在還在打官司呢。偷東西的經過都被街頭錄像機錄下來了。可是警察一樣抓了店主，告他非法禁錮，因為店主把小偷抓住后，關車裡，等警察來處理。這個過程就被指控非法禁錮。

樓上的2位說的極是！！在國外一定要小心嘍！！

回復 4# jedi_xie


   

哇靠!!
澳洲的破案率那麼低, 豈不是偷了白偷, 搶了白搶??
警察也不是神仙啊.
沒其他辦法了??

不管有傷沒傷這種情況應該不算「正當防衛」，因為你的人身安全沒有受到威脅，除非他先暴力你就另當別論了，不過那也不叫小偷了，那叫搶劫。

回復  jedi_xie


   

哇靠!!
澳洲的破案率那麼低, 豈不是偷了白偷, 搶了白搶??
警察也不是神仙啊 ...
毒辣 發表於 2010-4-24 02:52

說的不錯基本屬於白偷、百搶，所以國外才有那麼多電影描寫除暴安良的英雄，如《蝙蝠俠》《蜘蛛人》《閃電俠》等等。。。為什麼呢？民眾總是需要一個發泄口，看看電影意淫一下實際上也是不錯的

呵呵, 多謝各位指點.

呵呵, 多謝各位指點.
毒辣 發表於 2010-4-24 12:43

老鄉好, 不知你是否知道澳洲一樁真實案例.  一位業主在自己家裡見到小偷, 當然上前制止, 小偷自然反抗, 這位老兄抄起板球棒擊暈小偷. 後果如何? 法庭判決故意傷害罪成立, 雖然無須坐牢, 但需賠償小偷五萬大洋. 遠遠超過小偷所偷價值. 要知道十幾年前五萬澳幣並非小數. 以致有人調侃,做小偷只要成功激怒事主, 便事半功倍. 我們華人看來這簡直豈有此理. 小偷不是罪有應得嗎? 它的法律就是如此. 奈何?

補充一下, 記得幾年前報導, 廣卅有一位司機駕車追騎自行車逃跑的小偷, 把小偷撞到河裡淹死. 無罪.
由此可見, 中,外國情不同, 法律也不同. 居住在國外, 須遵守所在國法律. 再聯想到谷歌, 不願遵守中國法律, 只好打道回府. 也是同理.

國內人士還是幸福的