陳菊能否邀薄熙來訪問高雄？

【聯合報╱社論】 2010.04.07 03:02 am

  
作家白先勇在六○年代書寫「永遠的尹雪艷」時，大約只能用他細膩溫婉的筆觸描繪一幅台北複製的上海舊夢，卻絕不能想像半世紀後，一位上海市長正式訪問台北。

因為白先勇，因為張愛玲，以及因為許多自上海移居台北的遺老舊貴，而將片段的上海風情抖落在台北，可是隔著一帶黑水，上海畢竟只是台北一小群人士的舊夢與鄉愁；對於土生的台北人，上海卻是一個遙遠不真實的印象，十里洋場究竟如何繁華，租界裡頭到底怎麼奢靡，終究難以親睹。可是，這樣的一頁歷史，卻不失為韓正昨天跨越那一灣海峽飛到台北的文化底蘊與歷史襯裡，而使得兩個城市交往互動，有了更真實的憑託。

然而，台北與上海並稱卻是這十幾年的發展，兩個城市各自在國際的城市競爭中，尋求自我的定位，又因彼此都位處東亞的中心位置，搶奪區域樞紐的競爭更是激烈；但台灣終究因為內部的民主化風潮，橫生出「戒急用忍」的思維逆流，而在十餘年前退出競爭的行列，這個區域經濟樞紐的追逐賽事，台北最終拱手讓給了上海。

而在台灣放棄了亞太營運中心的政經戰略，而聚焦於修憲、正名，並變質成族群鬥爭等政治議程的同時，上海則掙脫了教條式社會主義意識形態的束縛，以改革開放的實驗特區之姿，重新擁抱世界。

無論馬英九執政後小大施政如何受到不同的責難，但對挽回台北競爭頹勢的理解與規畫卻無疑是正確的；他在台北市長任內即主張盡速三通，從松山機場直飛上海，將上海與台北聲息相通；待他當選總統主政後，實現直航，並提出東京、上海與台北構成黃金三角，希望重建台北與上海的競合關係。

韓正訪問台北向這樣的想像跨近了一步。如今世界的競合關係，往往並非以國家為號召，反而常以城市為名。故而，台北與上海若能上演一場「雙城奇謀」，這可以使「一整塊」的兩岸關係，切分成較小也更精實的「一小塊」，從而也就更可期待有較細緻的成就。

由此以觀年底的五都選舉，五個直轄市正是台灣一次砥筋礪骨的政經置換手術，這個架構若能發展得宜，正可為台灣裝置五個經濟強力引擎，讓國家反轉下沉氣旋，而快步躍進；但這個架構必須五都俱邁向同一方向，方不致相互撕裂抵銷，包括兩岸政策在內。我們曾經提出，民進黨在大高雄與大台南根基穩定，卻是台獨意識與鎖國政策的成功教育所致；民進黨應該以大台南的人文資產、與大高雄的港市資源，提出新的城市願景，否則南台灣無以昇華，台灣也無以脫困。

當韓正正式訪問台北之際，似乎也是即將升格的大高雄與大台南思考「城市兩岸政策」的時會。比如ＥＣＦＡ，大高雄及大台南究竟要繼續喊「傾中賣台」，還是善用ＥＣＦＡ所創造的條件趁機招商？

陳菊去年曾經為高雄世運拜訪上海，與韓正見面，可見陳菊確曾思考高雄的政經角色與出路；但韓正此次行程卻只到台中止步，與胡志強見面，而不能再到高雄與陳菊一敘。台灣因內部藍綠政爭而以濁水溪為界，如今韓正到訪也未跨過濁水溪。撕裂的台灣，撕裂的兩岸政策，這或許正是台灣最致命的困局。

台北固然有尹雪艷或金大班，台南也有全台首學的孔廟，高雄大港的商船更已可深入長江到達重慶市；如果陳菊能以邀請重慶的薄熙來市長造訪大高雄為競選政見，不知能否改變台灣被濁水溪撕裂的兩岸思維？

【2010/04/07 聯合報】

陳菊邀請薄熙來訪問高雄並不難，因為薄熙來是不會應邀的，邀了也白邀。
在大陸被陳菊欺騙后，不會再和陳菊做任何交易了。

陳菊邀請薄熙來訪問高雄並不難，因為薄熙來是不會應邀的，邀了也白邀。
在大陸被陳菊欺騙后，不會再和陳菊 ...
不惑之禍 發表於 2010-4-7 12:05

五都選舉將至～～

估計陳菊是不敢邀請薄熙來，因為邀請薄熙來到高雄她的綠色基本盤將崩潰...

至於薄熙來，只要陳菊敢邀，赴湯蹈火也要到高雄一趟，對他今後更上一層樓絕對加分的...

薄熙來才不會應陳菊之邀呢.陳菊耍了大陸,大陸的官員,對陳菊避之都不及.

我想只要陳菊敢邀. 薄熙來肯定敢來. 薄熙來難道還怕陳菊殺了他? 可是陳菊卻怕薄熙來攪她的局. 薄熙來可是個善於耍嘴皮子的人.