核擴散是一張中國和平崛起過程中可以打的一張牌(老帖)

海外憤青不是強硬派，你說現在打台灣，我絕對說不行；你說核爆東京，我也說太瘋狂；但在制裁伊朗，或者說核擴散的問題上，我持強硬的態度，我認為核擴散是一張中國崛起過程中可以打的一張好牌。也許還有個時機和策略問題，但起碼也得給他整個「堅決承認核不擴散條約，不過我有個核合作關係法」，看誰玩死誰。

核擴散就是讓一些二流國家擁有核武器，使美蘇中英法等同時失去核壟斷權。看起來損失的是上述各列強，也包括中國，但因為中國在當今舊的國際持續中沒有地位、沒有真正的朋友、沒有話語權，西方又不讓中國和世界真正接軌，一句話，當今國際秩序留著對中國無大用、無益！

打亂舊秩序，在過去必然意味著一場新舊強國之間的大戰，誰勝誰負都很慘烈，更何況以中國當今之實力，通過戰爭衝擊舊秩序，很可能步當年日本之後塵，反而毀了自己的霸業之路。但核擴散確實是個借他人之手，和平打亂舊秩序的好牌。

核擴散之後，美國再無開兩艘航母就威震四方的神氣了，更無動不動就把不聽話的國家掀個底朝天的無賴手段了，世界才能真正向多極的方向發展。是否能混水摸魚，全看中國的本事了，反正大家全都重新洗牌了，總比現在在別人的規則下、處處被人壓著好過吧。

核擴散之後，小國之間爆發核衝突的可能性加大，但也無所謂，世界本不缺人，盧安達種族屠殺到底對世界有什麼壞處？！世界也不會因為四五個核彈就環境污染的，早年空爆核實驗不知爆了多少個了。只要大國之間保持現在這樣的剋制，人類就不會進入核大戰。

核擴散之後，大國只有加緊核武器的防禦能力，防禦總比進攻要少點侵略性，世界可能還會更和平點。列強中最貪生怕死的美國大概要手忙腳亂好一陣子了，而且到處都是他所謂的利益點，美國將背上最大的包袱，也來個在經濟上拖死他。

核擴散之後，小國攻擊大國怎麼辦？特別是中國，有核的國家都在中國周邊，且和中國還有歷史恩怨和領土爭端。中國這方面應該向美國布希學習而且比他要更強，犯我者必遭最嚴厲的報復：如果有某周邊國家膽敢對我使用一顆，中國必還他２０顆，徹底核地毯那個文化（美國海軍語）。看廣島早就有人居住了，那片核地毯后的土地就是中國的了，美國就無此地緣優勢了。中國一定要讓自己的核武和美蘇的水平相當，這樣世界才會認同中國的這一特權。

為什麼要這麼強硬？因為這３０年的發展表明，西方列強根本不接納中國，看整個西方社會對中國的無情詆毀，看美國對中國用就拉，轉臉就打，台灣問題更傷透了中國人的心，證明精英們的和國際接軌，根本就是一箱情願的夢想。

列強只聽得懂強者的語言，在此伊朗即將步入核俱樂部、西方要大肆制裁之際，中國是揚起和平崛起之帆，還是繼續低聲下氣地在聯合國里受窩囊氣，就看中國對聯合國所謂決議的反對或棄權了。



原創：海外憤青，倍可親，２０１０，２，１６

回復 1# 海外憤青

打一場核大戰，中共和美帝都完蛋。讓北朝鮮崛起，讓阿富汗和伊拉克站在世界的頂峰，成為世界警察。

你難道不怕核彈流到疆獨手中？？？！！

你難道不怕核彈流到疆獨手中？？？！！
homepeace 發表於 2010-3-2 15:01

穆斯林老巴已經有了，怕也沒用了。伊朗是美俄的戰略意義所在，它有核武，美俄損失大，那相對就是中國的所得。

核彈不是手榴彈，擴散不等於不跟蹤監控，恐怖分子得到了也難以投放。看巴勒斯坦人連個象樣的反坦克武器都沒有，想走私核彈，不那麼容易。

樓主不是吃錯了什麼吧? 地球有你想的那末大嗎?

要想挑起世界戰爭嗎?戰爭是要死人的.武器越先進,死人越多.不想做人,想做鬼.想同歸於盡?在巨大的核戰爭中能保證你不死還是能保證你的家人和你的親朋好友不死?叫喊要戰爭的人多數的是不知道一些歷史的人或一些野心家.戰爭對於一般的平民百姓來說,有百害而無一利.胡錦濤總書記提創以民為本,提創和諧的政策是正確的.有利於廣大人民.過去希特勒武器先進又是當時德國人民迭舉出來的.他認為有強大的民意基礎.搞世界革命認為沒有問題.挑起戰爭開始還不錯,但最終還是失敗了.遺臭萬年.現在的世界總的來說是趨於一個理智,和平的世界.不會再犯歷史性的同樣錯誤.

核擴散當然可以，但不要老在自己後院擴散啊。
有本事擴散到中美洲去呀。

要想挑起世界戰爭嗎?戰爭是要死人的.武器越先進,死人越多.不想做人,想做鬼.想同歸於盡?在巨大的核戰爭中能保 ...
Guest from 99.88.34.x 發表於 2010-3-9 04:08

核擴散恰恰是避免中國打不起、打不贏的常規常規戰爭。

核擴散當然可以，但不要老在自己後院擴散啊。
有本事擴散到中美洲去呀。
基督天主神 發表於 2010-3-9 10:43

伊朗不是中國的後院，歷史上也不是。

伊朗是靠近中國的國家,不能掉以輕信.

用核擴散來做武器對付美帝, 不是不行, 而是有條件的.

請思考兩個問題:
1. 巴基斯坦為什麼會有核武器??
在全球範圍內的擁核國家中, 美國會支持巴基斯坦研發核武嗎?? 俄羅斯會嗎?? 英法會嗎?? 印度是死敵, 更不會了. 以色列會嗎?? 都不會, 那麼巴基斯坦的核武器哪裡來的?? 核技術哪裡來的??
只有一個來源, 就是中國. 因為巴基斯坦是中國的戰略聯盟, 中國要牽制印度的力量, 必須扶持巴基斯坦. 因此印度核爆之後很快巴基斯坦就核爆了.
可見美國中國巴基斯坦都早就知道印度在發展核武器, 只不過美國默許了, 中國拿印度沒辦法, 巴基斯坦更急.
所以說中巴之間對印度擁核是有預計和有準備的. 也許在印度發展核武的同時, 中巴之間已經完成了核試驗的準備工作, 只不過在等印度先挑明而已.
印度宣布核試驗之後, 受到國際輿論的壓力很大, 但是美國偏袒之下, 也就不了了之了. 相比之下, 巴基斯坦隨即也宣布核試驗, 國際壓力就少得多了: 人家死敵有核武了, 你再譴責人家, 道義上說不過去. 於是老巴也有核武器了, 又恢復了相對平衡.

所以說, 中國一直在玩核擴散這招來對付外敵, 只不過是小範圍的玩.

2. 北朝鮮為什麼會有核武器??
按照美國中情局自己發布的消息, 北韓的核技術是前蘇聯給的.

但是中國在其中充當一個什麼樣的角色呢??
蘇聯解體之前, 朝中關係遠沒有朝蘇關係緊密. 人家小金自然要找大款來傍, 這無可厚非. 北韓一直時候美蘇角力(後來是中美角力)的前哨, 蘇聯輸出核技術給北韓, 是有限制的, 不是無條件的. 那就是: 蘇聯輸出核技術給朝鮮, 但是研發的進度必須由蘇方控制. 也就是說蘇聯要朝鮮什麼核試驗就什麼搞, 具體什麼時候搞核試驗, 是依據蘇聯的需要而定的, 這和中巴合作如出一轍.
後來直到蘇聯解體, 朝鮮都沒有研發出核彈, 這是因為蘇聯沒有迫切的需要來推動它來幫助朝鮮擁核.
蘇聯解體后, 小金得換老大了, 於是傍上中國. 但是中國比蘇聯全盛的時候弱多了. 於是這段時期朝鮮受夠的苦頭, 中國給朝鮮的支持還是挺大. 但中國幫助朝鮮是因為自己的需要, 也根據自己的需要, 這點毋庸置疑.
那麼中國是否知道朝鮮有核技術和加緊研發核武器??
我認為中國是知道的, 但由於89年前後, 中國的國力不夠強, 能給朝鮮的支持有限, 於是裝著不知道, 你想弄你自己弄.  
到了2009年朝鮮核試驗, 中國的態度卻強硬了很多. 究其原因, 是中國經過十幾年的經濟發展, 國力出人意料的強大了很多. 消長之下, 美國在朝鮮問題的壓力比當年弱多了. 而且現今中國隱隱有向外推的戰略意圖, 為了減少今後向外推時遇到的障礙, 也必須限制周邊小國發展核武器.
(現在朝鮮受國際制裁, 只有中國能輸出商品到朝鮮, 可以說中國已經掌握了朝鮮的命脈. 中國要朝鮮內亂, 是很容易實現的, 關閉邊境貿易幾個月就能使朝鮮經濟癱瘓.
為什麼中國不能通過關閉貿易來威脅朝鮮放棄核武器呢?? 這是因為小金手上除了半成品的核武器之外, 還有更強大的武器----就是2000萬赤貧的朝鮮人民. 一旦朝鮮內亂, 2000萬湧向邊境的貧民, 無論對哪個鄰國來說都是比核武器更厲害的殺著.)
所以說,  核擴散這個武器的使用是有條件的, 刀口只能對外, 如果刀口對著自己, 那就不能用了.

綜上所述, 核擴散這個武器和常規武器不一樣, 殺傷力太大, 不是不能用, 而是要慎之又慎的用.