克己明德: 讀魯迅的《小雜感》的雜感

　　讀魯迅的《小雜感》的雜感

　　作者：克己明德

　　「一見短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸提，立刻想到生殖器，立刻
想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想象惟在這一層能夠如此
躍進。」（魯迅·而已集·小雜感）這一段話是魯迅先生寫出來的，那時候大概
是一九二七年吧。

　　二零一零年一月的某一天，Google公司的某個很有地位的人寫了一段話，大
意是中國的黑客有針對性地攻擊了Google用戶的賬戶，因為這些用戶是中國政府
討厭的人，所Google懷疑這是中國政府搞的鬼，而且Google公司再也無法忍受中
國政府的無理要求，它不想再根據政府的好惡有選擇地向其中文搜索引擎的用戶
提供搜索結果，所以就計劃停止這種Google公司非常反感的做法，並且聲明如果
跟中國政府談判失敗——可是人們一直不知道Google到底跟中國政府在談什麼，
Google還會考慮停止提供中文搜索業務。Google向中國政府叫板，跟魯迅先生的
那一斷論述沒有任何關係。可是馬克思主義告訴我們世界上的萬事萬物都存在聯
系，而且聯繫是普遍存在的，初中的政治課老師告訴我們世界上的聯繫是這樣普
遍存在的：你們會認為自己面前的木頭桌子跟美國沒有任何聯繫，那是錯誤的。
你們面前的桌子在被做成桌子以前是樹木，樹木要呼吸二氧化碳，中國樹木吸收
的二氧化碳就有可能是從美國飄過來的，所以說聯繫是普遍存在的，你們面前的
桌子就跟美國有聯繫了。不用挖空心思找聯繫，Google事件就和魯迅先生的這段
話聯繫上了。Google向中國的叫板得到了美國政府的支持——因為這是一家美國
公司，美國的國務卿柯林頓女士隨後發表演講，說中國網民在互聯網上享受不到
自由。中國政府很生氣，認為自己國家的網民能享受充分的互聯網自由。於是大
家就談到了自由，於是我們就會發現魯迅先生在一九二七年寫的一段話刻畫了二
零一零年的一種現象。

　　自由這種東西跟我們的傳統文化是沒有任何關係的，所以外交部的發言人一
直強調要美國和在中國的外國企業尊重中國的文化傳統。外交部的發言人沒有明
確說明中國的習俗和文化傳統是什麼，不過我們大概都知道周朝有個周厲王為了
不讓人說自己不喜歡聽的話，就用捕殺的方法讓人們只敢用眼神交流，號稱「弭
謗」！還有始皇帝的燒書，活埋能看懂書的人的做法也是非常著名的一個例子。
總之就是把說了自己不喜歡聽的話的書毀掉，把說了自己不喜歡聽的話的人殺掉。
我國的文化傳統和習俗還有一個特色就是改字。比如唐代有個叫柳宗元的寫了一
篇文章《捕蛇者說》，在最後一句說「故為之說，以俟夫觀人風者得焉」。這裡
的「人」應該是「民」，因為唐朝第二個皇帝叫李世民，所以那個時候人們就不
能說「民」這個字，一旦碰到這個字就必須用其他的字代替，所以本來應該是
「民風」，為了不違反法律，柳宗元就改成「人風」。如果那個時候，外國有人
發明了互聯網，而且還傳到了中國，那麼你在網上搜索「民」字的時候就會得到
這樣一個結果：據當地法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示。大概那時候如
果有人抗議，唐朝的外交部發言人就會說：請尊重我們的文化傳統和習俗好不
好？！

　　不管怎麼樣，Google事件讓人們開始談論自由。於是乎，我國就有人開始對
這種外國來的東西進行深刻的剖析，大致遵循了：短袖——白胳膊——裸體——
性交……的思路。「本·拉登有沒有在網上散播恐怖信息的自由？色情狂有沒有
在網上傳播淫穢圖片的自由？網路黑客有沒有隨意更改、竊取別人網路信息的自
由？」（京華時報特約評論員范正偉）這段話充分展示了我國人特有的想象力，
一說到自由，馬上想到傳播恐怖的自由，傳播色情的自由，偷別人東西的自由。
在涉及到網路以前，人們一說到自由就會想到在大街上強姦婦女的自由，想到搶
劫別人錢財的自由。以前我國初高中的政治教科書里有過這樣的描述，大意是美
國是沒有真正的自由的，雖然這個資本主義國家允許群眾在某個地方公開發表自
己的言論，但是一旦有人公開宣揚要推翻資本主義制度，就會被警察帶走，所以
資本主義的自由是虛偽的。現在這樣的描述已經被刪掉了吧，不過教育的結果是
Google向中國叫板后，有國人在報紙上攻擊虛偽的美國自由，張口的例子就是美
國政府為了打擊恐怖主義的需要也允許警方監視網上的信息，察看公民的電子郵
件。為了揭露美國虛偽的自由，有一個愛國人士還舉了個例子——說有人在網上
開展了一個「美國總統奧巴馬是否該殺」的網路調查，美國竟然霸道地勒令撤銷
這項調查，並且還展開調查。最後這個愛國人士為「美國沒有絕對的網路自由」
還笑掉了大牙。

　　愛國人士笑掉的大牙上刻著的幾個字就這樣被人們看到了：中國人現在還沒
權享受自由，這樣會造成社會動亂。他們用自己的想象力勾勒出了一副中國人的
嘴臉：一旦有了自由，中國人就要上大街搶別人的財物；一旦有了自由，中國人
就要去強搶別人的女人；一旦有了自由中國人就要在大街上強姦婦女。因著這想
象力，這些愛國人士認為誰要是主張中國網民在互聯網應該有自由，就是要讓兒
童無限制地瀏覽色情網站；誰要是主張中國網民應該享有互聯網自由，就是允許
恐怖分子危害社會和國家安全，於是愛國人士得出一個偉大的結論：互聯網上沒
有絕對的自由。哎，慢著，好像跟前面揭露美國互聯網自由的虛偽相矛盾了呀！
那沒有關係，因為愛國人士自己也不記得自己說了什麼！

新語絲(www.xys.org) 20100126