美對台軍售為什麼讓北京這麼惱火和無奈

如果單從軍事角度看，美對台軍售似乎沒有什麼大不了的，根本不能改變海峽兩岸的軍力對比。譬如，這次銷售的愛國者導彈，就算它有200枚吧，大陸目前部署在沿海的導彈就達上千枚，大陸有自己的生產能力，真打起來了，跟金門炮戰一樣，天天打就是了，台灣能有多少庫存的反導導彈。況且愛國者對付飛機和彈道導彈很有效，但對付低空變彈道的巡航導彈，就不一定行了。至少從公布的數據看，愛國者的最小射高為60米，而巡航導彈可以貼著樹梢飛行。

但為什麼北京對美對台軍售這麼惱火呢？這主要是它的象徵意義，該軍售表明台灣當局目前依然奉行著依仗美國勢力、漸進台獨的政策，並心甘情願地充當美國遏制中國大陸的馬前卒，這是北京最惱火和傷心的事情。因為大陸這幾年對台做了很大的讓步，台海之間也高層互訪、開放了三通，總希望能看到和平統一的一點影子吧，顯然此番軍售有幻滅的感覺。

雖然因美經濟危機，中國一時有世界經濟方舟的飄飄然，奧巴馬首任的訪問更讓中國得意，大家共管太平洋，進而控制世界的海蝕蜃樓，也出現在天際之間。但此番軍售美表明，美絲毫沒放鬆對中國的遏制。

特別是出售愛國者導彈的最先進型號，證明美國一定是看準了台灣領導人的意圖了。自本拉登反水之後，美對外軍售也是小心翼翼的，萬一台海兩岸的中國人把自己耍了，愛國者導彈的某些技術一轉手到了解放軍那裡，自己不虧大了。高規格的軍售表明，台灣領導人做了令美國人滿意的的承諾，那自然是令大陸頭疼的了。

大陸方面對美台的跳的雙簧，幾乎沒有什麼有效的反制手段，如果能打，早就打了，何苦受這窩囊氣。如果發幾枚空包彈、組織上千漁船渡海演習一下，又達不到威懾效果，甚至暴露了自己的軍事潛力不足。不能打，也不能嚇，只有繼續目前的親善政策，寄希望於通過台海間的經濟文化聯繫，抵消美國的軍事勢力，就這麼無奈。

從長遠看，中國如此發展下去，周邊必然成為中國的勢力範圍，但這也不能直接翻譯為統一，大陸真要想讓台灣變成自己的一個省或特別行政區（不僅僅是勢力範圍），將來怎麼都是要打一仗的。所以，北京大陸真正能做的，還是知恥而後勇，拋棄寄希望於他人的幻想，把自己的經濟實力、軍事實力、和政治實力，真正提高到傲視周邊的水平，那時才不會再受這窩囊氣。

具體到武器裝備上，要加強自己軍費的監管，決不能讓官僚階層的吃喝玩樂和私人存摺，與軍費的增長同步；軍費不但要落實到軍工科技一線，還要理順軍工研發和生產的關係，進而不斷開發完善（而不是仿製、複製）自己的武器裝備。這個任務很重，估計也不是一兩屆領導人能完成的了的。


原創：海外憤青，倍可親，2010，1，16

你不關心加拿大人的死活，卻很關心阿富汗炸彈客的死活，這有點奇怪。
厚此薄彼，說明你不是一個公正的人，用關手機表達對政府的憤怒，也讓大家看出你的憤怒，價值不夠。我經常關手機表達對手機公司的不滿，轉換 ...
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-19 12:33

奇怪，我又不是加拿大人，關心他的死活幹嘛，加拿大人的生活比阿富汗人的生活好多了，你說是不是要關心窮苦人多點？難不成去關心巴菲特晚餐吃肉沒？有多大能力就做多大事，是我的做事原則之一，我只能做到關手機，那我就關手機。不像一些G人沒那本事，確叫得震天響，最後屁都不放一個。超！

關手機則大多是經濟上山窮水盡
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-19 12:33

你很有經驗,有槧徒

，北京大陸真正能做的，還是知恥而後勇，拋棄寄希望於他人的幻想，把自己的經濟實力、軍事實力、和政治實力，真正提高到傲視周邊的水平，那時才不會再受這窩囊氣。

海外憤青 發表於 2010-1-16 13:06

中國加油！加油！！

我已經關了手機，表達了我對加拿大政府的憤怒，你說我是不是比Google強 而且死的是加拿大人，我不關心
jedi_xie 發表於 2010-1-19 12:00

你不關心加拿大人的死活，卻很關心阿富汗炸彈客的死活，這有點奇怪。
厚此薄彼，說明你不是一個公正的人，用關手機表達對政府的憤怒，也讓大家看出你的憤怒，價值不夠。我經常關手機表達對手機公司的不滿，轉換手機公司是為了個人利益。而關手機則大多是經濟上山窮水盡。

不是只有美國兵，還有你們加拿大兵。

如果你認為，你們加拿大兵是去伊拉克阿富汗殺人，而不是為維護當地人民的生命安全做出自我犧牲，你應該去找你的總理算賬。不過，我估計你沒有如此強烈的正義感和使命感。
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-19 08:49

我已經關了手機，表達了我對加拿大政府的憤怒，你說我是不是比Google強 而且死的是加拿大人，我不關心

如果你認為，你們加拿大兵是去伊拉克阿富汗殺人，而不是為維護當地人民的生命安全做出自我犧牲，你應該去找你的總理算賬。不過，我估計你沒有如此強烈的正義感和使命感。
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-19 08:49

我沒選他, 民主國家, 只能這麼做了.

清理門戶？中華民國和聯合國，目前都沒有授權你（們）去台灣清理門戶。這是其一，其二，如果你（們）連中華民國也要「清理」除滅，那麼中華人民共和國也有被清理除滅的法理依據。

既然大家都是一家人，你的「清理門戶」思想，顯的霸道且無理。

既然大家不是一家人，你的「清理門戶」思想，更加無理和野蠻。

按照你的理論，移居海外的華人，更有可能被不是一家人的所在國居民「清理門戶」。

五毛我再笨，也不會鼓勵和支持任何要把他人當垃圾「清理」出去的思潮，那無異於自殺！

14# 華盛頓人狗棒

老夫絕對不是鼓吹殺人，而是鼓吹清理門戶。中國人不打中國人，大家都是一家人，當然相安無事。但如果那些不認自己是中國人，又要佔中國地盤的人鬧將起來，你說該怎麼辦？

戰爭是殘酷的，是 ...
中南西北 發表於 2010-1-19 07:56

阿笨的問題我還真一時回答不上來，你去伊拉克或阿富汗去問問英熊的美國兵吧，他們的回答可好了。
海外憤青 發表於 2010-1-19 05:52

不是只有美國兵，還有你們加拿大兵。

如果你認為，你們加拿大兵是去伊拉克阿富汗殺人，而不是為維護當地人民的生命安全做出自我犧牲，你應該去找你的總理算賬。不過，我估計你沒有如此強烈的正義感和使命感。

14# 華盛頓人狗棒

老夫絕對不是鼓吹殺人，而是鼓吹清理門戶。中國人不打中國人，大家都是一家人，當然相安無事。但如果那些不認自己是中國人，又要佔中國地盤的人鬧將起來，你說該怎麼辦？

戰爭是殘酷的，是血淋淋的。老夫絕不願意看到戰爭！大家一起避免戰爭吧！

海憤，你這個比喻雖然好，但是離主題已經遠了，你和中南西北的概念是，台灣屬於中國，因此中國用軍力消滅，殺死那裡的部分人口（台獨），是合情合理的，外部世界不會解讀為中國是個有暴力傾向的國家。...
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-18 20:39

阿笨的問題我還真一時回答不上來，你去伊拉克或阿富汗去問問英熊的美國兵吧，他們的回答可好了。

中南西北，注意邏輯！

找你上面的說法，你在家把老婆給殺了，我們大家看到你把刀子上的鮮血抹乾凈，出來對大夥說，「大家該幹啥幹啥去啊，別害怕，我自己解決了一點家務事」

大傢伙事後還得認為你中南西北是個 ...
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-18 09:29

思維是人類認識客觀事物高級形式，指人腦對客觀事物概括和間接性的反應，它與「感性認識」相對。人的思維活動包括比較、分析、綜合、概括、抽象等幾個過程，在這期間大腦會不間歇地發生判斷、推理、驗證等激烈活動……下面就請天橋醫院的專家針對於「精神分裂症的思維邏輯障礙表現形式」做一下介紹。

正常人的思維都遵循一定的邏輯性，思想概念的形成，思維的判斷、推理，都是遵循一定的客觀規律進行的。如發現天陰、多烏雲，即可判斷肯能要下雨，於是做好防雨準備，這是正常的思維邏輯;而有心理障礙者則正好相反，他們的思維邏輯存在一定的破裂性、不完整性，缺乏一定的邏輯關聯性，思想散漫、聯想鬆弛，患者答非所問，與人交流困難，言行舉止常令人費解。其中，精神分裂症病人存在有典型的思維邏輯障礙。

以下是精神分裂症的思維邏輯障礙表現形式：

非邏輯性思維。精神分裂症患者與人交往的過程中可能會出現聯想和概念的餛亂，幻想與現實不分，產生一個又一個不合邏輯的概念。

邏輯倒錯性思維。精神病患者，尤其是慢性精神分裂症，常常在交談中堅持自己不合邏輯的思維概念，並振振有詞地與人爭論不休，進行著似是而非的推理和判斷。

詭辯症。精神病患者常以日常生活內容為主題而高談闊論，但其內容卻空空洞洞。

精神分裂症患者的思維邏輯障礙常見表現形式有象徵性思維。病人用某一具體事物代表一個不被公認的抽象概念。如有一位精神分裂症患者，在病房裡總是高舉著一個拖把，聲稱他要衝鋒上陣去殺敵;另一病人不停地挖污水溝，聲稱這樣做是在溝通海峽兩岸的關係。

總之，思維邏輯障礙是精神病患者最常見的臨床癥狀之一，因病情各異，所以每個患者的具體表現形式不一。患者及患者家屬一定要做好防治措施，以預防病人做出危害社會或他人身心健康的不良行為的發生

阿笨，注意夫妻關係！我只是把老婆柜子里的亂七八糟的東西清除掉，把老鼠蟑螂消滅乾淨。哦，打死老鼠的棍子上免不了沾點血污，鄰居看見了只會交口稱讚！
中南西北 發表於 2010-1-18 12:27

對準台灣的導彈，只是用來殺蟑螂，而不是殺人？

中南西北有時講的話，還蠻有人性的，怎麼有時就精神錯亂，把人類看成老鼠蟑螂？

中南西北快要成為50c眼中的蟑螂了，因為你不把別人當人看待，別人也不把你當人看。

還是外賣郎強, 他老婆有外遇了, 他找來情敵, 請客又賠罪: 大哥, 還是你家好, 老婆在我這還呆著, 你想用就用, 都怪我不好. 情敵揍了外賣一頓, 外賣見人就說:「大家該幹啥幹啥去啊，別笑，我自己解決了一點家務事」
海外憤青 發表於 2010-1-18 11:28

海憤，你這個比喻雖然好，但是離主題已經遠了，你和中南西北的概念是，台灣屬於中國，因此中國用軍力消滅，殺死那裡的部分人口（台獨），是合情合理的，外部世界不會解讀為中國是個有暴力傾向的國家。

這樣的思維等於告訴大家，你在家裡如何打孩子，殺老婆，大家依然會認為你是個好人。

中南西北，注意邏輯！

找你上面的說法，你在家把老婆給殺了，我們大家看到你把刀子上的鮮血抹乾凈，出來對大夥說，「大家該幹啥幹啥去啊，別害怕，我自己解決了一點家務事」

大傢伙事後還得認為你中南西北是個 ...
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-18 09:29

阿笨，注意夫妻關係！我只是把老婆柜子里的亂七八糟的東西清除掉，把老鼠蟑螂消滅乾淨。哦，打死老鼠的棍子上免不了沾點血污，鄰居看見了只會交口稱讚！

找你上面的說法，你在家把老婆給殺了，我們大家看到你把刀子上的鮮血抹乾凈，出來對大夥說，「大家該幹啥幹啥去啊，別害怕，我自己解決了一點家務事」

大傢伙事後還得認為你中南西北是個 ...
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-18 09:29

還是外賣郎強, 他老婆有外遇了, 他找來情敵, 請客又賠罪: 大哥, 還是你家好, 老婆在我這還呆著, 你想用就用, 都怪我不好. 情敵揍了外賣一頓, 外賣見人就說:「大家該幹啥幹啥去啊，別笑，我自己解決了一點家務事」

中共的腐敗已經是病入膏肓,不要說發展,再過20-50年目前這個中國還是否存在都是
一個疑問!
summit30c 發表於 2010-1-17 15:51

不是今年嗎？據說是2010年共產黨必亡，大師說的，怎又推遲20-50年了？20-50年後目前這個中國肯定不存在了，如果20-50年後中國還是現在這個樣子，豈不是讓我很失望？

中南西北，注意邏輯！

找你上面的說法，你在家把老婆給殺了，我們大家看到你把刀子上的鮮血抹乾凈，出來對大夥說，「大家該幹啥幹啥去啊，別害怕，我自己解決了一點家務事」

大傢伙事後還得認為你中南西北是個好人，會殺老婆，但在外面是個紳士？

一個要消除世界上對中國的疑慮擔憂和恐懼。向世界宣傳我們「始終不渝奉行互利共贏開放戰略」

另一個公開宣布必將發動戰爭，必將以實力「傲視」周邊國家。
...
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-18 01:14

阿笨啊，你是真讀不懂，還是要代表吳建民和海外憤青啊？吳文強調的是中國的發展是和平性質的，不以侵略他國為前提。台灣是「他國」嗎？大陸即便是對台開打，那也談不上「侵略」。捍衛中國疆土就更不是「侵略」！再說了，中國國力昌盛，周邊國家背靠大樹好乘涼，用得著中國的武力威脅嗎？

還是罵海外憤青腦殘，故意暴露黨中央的真實意圖，提醒國際警惕中國？
...
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-18 01:14

如果黨中央還有真實的意圖就好了.