跳樑小丑劉某某和他的粉絲們

第一，除了漫罵沒有任何本事。
第二，為劉曉波叫不平，卻說不出來那裡是不平。
第三，號稱它們怎麼睿智，卻不能說明法庭依法辦案，哪裡是違法的。
第四，除了讓大家感到它們為劉曉波的罪有應得的事件感到惶恐外，絲毫感覺不到它們的所謂民主，法制素質。它們給人的總體感覺不過是一群為了幾個美金就肆意吠叫的走狗罷了。
第五，它們所謂的最有力的武器，不過是引用馬丁的詩。但正是這樣卻暴露了它們的無知和淺薄。它們妄圖想利用這個首詩歌影射這個事件，卻恰恰不懂當時德國納粹政府恰恰是所謂民主選上去的，說明它們鼓吹的西方選舉式樣的民主的可笑，再有納粹政府對那些人的迫害和鎮壓，是通過法庭審判的嗎？而劉曉波恰恰是經過法律審判的，符合程序正義！即使今天劉的粉絲，和律師們也沒有真正在法律上站的住腳的反駁證據啊！！！！！

第一、二：顯然是在睜眼說瞎話。最近的這個帖子可以同時回應你這2點：http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D3

第三：要是合法的，為什麼還要阻止某些人傍聽？事後為什麼不敢報導不許談論？

第四：從政府不敢報導不許談論來看，到底誰在惶恐？在國外論壇上賣力抹黑劉的，不過是一群為了五毛就肆意吠叫的走狗罷了。

第五：一審的辯護詞本網上就有，拜託自己去找來看看再來吠。

第四：從政府不敢報導不許談論來看，到底誰在惶恐？

以小人之心度君子之腹。

中國法院判的那麼多，都要政府報導？真的是在睜眼說瞎話

中國法院判的那麼多，都要政府報導？真的是在睜眼說瞎話
chun 發表於 2010-1-7 17:17

你分得清「不報導」與「不許報導」的區別嗎？

民可使由之不可使知之.
「上樑不正下樑歪」；成語云：「上行下效」；上好之，則民從之；楚王好細腰，宮中多餓死；上以「經濟建設為中心」，民則全民拜金。上好利，即其身不正，如季康子好利，民則為盜。季康子患盜，問於孔子。孔子對曰：「苟子之不欲，雖賞之不竊。」（《論語·顏淵》）
幾千年前就懂的道理，你還在那瞎掰！腦殘！

這些敗類必將被唾棄