無論進步還是倒退，都不能跨越倫理底線

無論進步還是倒退，都不能跨越倫理底線

                        ——關於《進步還是倒退》的按語

張宏良

下面這個《是進步還是倒退》的一系列質問，來自於前些日子博客後面的跟帖。博客後面常常有許多高水平的跟帖，閃現著超絕的智慧之光，也不乏很多幽默的諷刺兒歌……從這輕鬆詼諧的幽默諷刺當中，反映出了中國老百姓特有的寬宏善良以及在苦難面前的樂觀主義精神，無論遭受到多麼大的苦難，哪怕是天塌地陷、鬼哭神嚎的末日災難，仍然能夠化作詼諧幽默的輕鬆調侃，平和地放下苦難的沉重包袱，依然滿懷希望地輕裝向前。正是如此，對於中華民族來說，才沒有跨不過去的歷史大坎。在苦難構成的歷史大坎面前，其他所有古老民族沒有一個能夠成功跨越過去，無一例外地全部淹沒於歷史的苦難之中，唯獨中華民族，如同斷山穿豁的長江大河，轉千灘、過千彎，依然飽經憂患、歷盡劫難地滾滾向前，向前，向前。為什麼？就是因為中華民族能夠輕鬆化解掉其他民族無法化解掉的歷史苦難。

不過，中華民族的這個優點，是由中國底層民眾繼承下來的，其中並不包括中國知識精英。中國知識精英對於苦難的態度恰好相反，往往把蚊蟲叮咬般無關緊要的小痛小癢，誇大為開膛破肚般無比慘烈的痛苦。這就是老百姓批判精英不過三年，而精英掉過來整了老百姓30年，30年後仍然不解恨，還要更加把老百姓往死里整的根源。可以說，中國老百姓獨有的寬宏善良，既是長遠發展的歷史優點，又是眼下特別不幸的文化根源。關於這個問題我們以往有過專門論述，見本博客文章《靈魂救贖的革命和暴力失衡的悲劇》。在此不再贅述。

今天我們推薦大家關注這個無名跟帖的目的，在於提醒大家關注當今中國社會一個重大問題，既倫理標準問題。關於倫理問題特別是政治倫理問題，是近些年來中國左翼力量一直呼籲強調的問題，認為這是決定中華民族生死存亡的重大問題。之所以說倫理問題是決定生死存亡的重大問題，是因為社會必須具有統一的倫理標準，各個集團各個階級各個階層之間，才有可能進行對話和交流，才有可能實現政治和解和社會和諧。否則，各個集團各個階級之間，就只能夠如同人與獸之間一樣，除了血腥廝殺之外，不可能形成任何其它形式的交流。注意，我們這裡講的是倫理標準，而不是真理標準。雖然各個階級之間的真理標準完全不同，每個階級都有著其特定的真理標準，所謂普適價值純粹是瞎扯，是政治主張齷齪骯髒不敢見人的借口，但是，人類社會各個時代卻仍然具有統一的倫理標準。比如，當初國共兩黨之間，國共兩黨與軍閥之間，國共兩黨和軍閥與清王朝之間，雖然彼此之間殺得天昏地暗、不共戴天，但是仍然具有相同的倫理標準。往大處說，大家都承認民族利益，往小處說，大家都認為不應該逼迫千百萬婦女賣淫。即便晚清政府暗中賣國，軍閥暗中賣國，蔣介石暗中賣國，但也僅限於暗地裡的勾當，並不敢公開炫耀，包括汪精衛在投靠日本人以後，仍然不承認是賣國，而聲稱是「曲線救國」。為什麼？就是因為大家還有著相同的倫理標準，大家都知道賣國是罪惡，而不是輝煌成就，把千百萬同胞姐妹變成妓女是罪惡和苦難，而不是進步和發展。而當今中國社會，卻是第一次失去了統一的倫理標準，成為古往今來第一個失去倫理標準的國家。把踐踏天理人倫，看作是思想解放；把千百萬婦女變成性奴隸，看作是自由文明；把青山綠水變成廉價商品送往西方，看作是進步開放——等等，等等。而與此完全相反的是，把恢復勞動者的工作保障、福利保障稱之為倒退；把讓千百萬妓女脫離苦海、新生從良稱之為倒退；把中國人民血汗創造的財富留給中國人民自己消費稱之為倒退；把已經被外資幾乎挖光采盡的資源，留下一點兒給子孫後代稱之為是倒退——在控訴倒退方面，更是等等，等等。

並且，徹底剷除了當今中國社會倫理標準的，絕不僅僅是由知識精英、經濟精英和政治精英組成的極端右翼勢力，而是整個主流社會、整個主流媒體和整個思想文化領域。並且絕不是像當初晚清政府那樣，像蔣介石那樣，像汪精衛那樣，是暗中偷偷的跨越倫理標準，而是公開的踐踏倫理標準。西門慶那麼流氓惡霸，也只是偷偷摸摸和潘金蓮鬼混，仍然不敢公開踐踏倫理標準。而如今的西門慶，卻是理直氣壯地痛斥武大郎「要走回頭路」，聲稱放棄潘金蓮「走回頭路，只能是死路一條」。這是人類歷史上第一次把時間先後當成了判斷是非善惡的倫理尺度，認為時間上先發生的事情就是落後，時間上后發生的事情就是進步，所以只要恢復原有行為，就是倒退。如此一來，西門慶放棄潘金蓮就是倒退；強盜停止搶劫就是倒退；殺人犯停止殺人就是倒退；只有西門慶繼續霸佔下去，強盜繼續搶下去，殺人犯繼續殺下去，才是進步，才是前進。正是這種踐踏天理人倫的流氓邏輯，導致了中國政治的流氓化，導致了中國右翼集團的流氓化，導致了中國政客的流氓化，所以才會降尊紆貴去尋找李悔之那種街頭流氓，來栽贓陷害左翼愛國人士。

由於此前人類歷史上從未出現過喪失倫理標準的時期，人們也就不知道喪失倫理標準會帶來什麼樣的可怕後果。可以說，當今社會政治腐敗、社會腐爛、偽劣假冒、坑蒙拐騙等這些大家已經看到的黑惡現象，還僅僅是可怕災難的冰山一角，喪失倫理標準更加可怕的是，將會徹底堵塞各個階級各個集團之間，進行政治對話和彼此交流的和平渠道，各個階級各個集團之間唯一剩下的交流渠道，就是暴力仇殺，甚至是漫無目的、漫無邊際的暴力仇殺，如同新疆「7.5事件」那樣。新疆「7.5事件」，應該說是歷史對13億中國人民的強烈示警，在警告中國社會必須儘快恢復社會統一的倫理標準。如果不能恢復社會統一的倫理標準，哪怕是至少恢復到西門慶和汪精衛那種廉恥程度，至少恢復到秦檜、李鴻章那種偽善程度，那麼，新疆「7.5事件」將不可避免地會成為中華民族慘烈災難的微縮版。西門慶在武大郎捉姦時慌張躲避，汪精衛到死堅持自己是「曲線救國」，秦檜殺岳飛一句「莫須有」，李鴻章承認是被迫賣國等等，至少反映了他們都還承認社會倫理，都還沒有突破倫理底線。可以說，包括蔣介石在內的以往中國社會的歷朝歷代，都還沒有突破過倫理底線，都還在倫理範圍之內胡作非為，都只是奉行偽善，而不是直接滅善。奉行偽善雖然不可取，但是至少說明還承認善，還尊重善，還沒有突破社會倫理的底線，還沒有公開宣布要懲善揚惡。正是因為保留了社會倫理這條底線，所以無論社會多麼邪惡，仍然能夠形成中華民族以「道德傳家」的優良傳統。即便像秦檜、和珅、李鴻章那樣的奸臣賊子，在家族傳承上也要講究「道德傳家」、「詩書傳家」，而不像如今這樣完全是「金錢傳家」、「資本傳家」，同時還把「道德傳家」「詩書傳家」斥責為是「走回頭路」，斥責為「倒退是一條死路」。這表明當今中國已經完全脫掉了偽善的外衣，連偽善都懶得去偽裝了，不再承認社會既定的倫理標準，而是赤裸裸的公開指鹿為馬，直接顛倒黑白，認為西門慶是好人，武大郎是壞人，武松更是罪大惡極的惡棍。在社會既定的倫理標準被推翻以後，社會所有政治力量也就失去了行為選擇的倫理尺度，除了盲目仇殺和極端報復之外，再也找不到任何其他選擇，新疆「7.5事件」的盲目仇殺，就是在這種情況下發生。就這一點而言，極端右翼勢力把中國推上了極其可怕的末日邊緣。

中國極端右翼勢力之所以敢於冒天下之大不韙，公然摧毀社會既定的倫理標準，主要有兩個方面原因。一是如此前我們曾分析的那樣，他們已經在海外安排好了退路，只等中國解體后就可以一勞永逸地享受無邊財富，而解體中國的最好辦法，就是摧毀社會統一倫理；二是他們過於相信信息社會的媒體力量，認為他們完全有能力打造出一個與現實真實情況完全相反的「視聽現實」，以此來隨心所欲地操縱社會。他們認為美國CNN和英國BBC能夠做到的事情，他們也同樣能夠做到，同樣有能力像CNN和BBC那樣，打造出一個與中國現實完全相反的「視聽現實」。在他們看來，即使周恩來總理一件好事都不做，也完全可以憑藉電視鏡頭，打造出一個人民的好總理。他們對左翼強調的人民大眾不屑一顧，認為老百姓連屁都算不上，完全如同飛蛾撲燈般地跟著電視跑，只要能夠控制電視等媒體，什麼天理人倫統統都敢踩在腳下。其實，中國極端右翼勢力忽略了最根本的一點，美國CNN和英國BBC之所以能夠打造出一個與真實南聯盟完全相反的「視聽南聯盟」，能夠打造出一個與真實伊拉克完全相反的「視聽伊拉克」，是因為打造一個「視聽南聯盟」、「視聽伊拉克」，符合大多數美國人和英國人眼前的利益，並且CNN和BBC一直高舉著虛偽的倫理大旗，所以美國人民和英國人民才心甘情願地被「欺騙」。可是中國極端右翼勢力卻誤讀了CNN和BBC的強大作用，認為媒體完全有能力讓人民大眾管殺父仇人叫爹，於是便毫無顧忌地走上了踐踏天理人倫的道路。

不知道他們是故意為之還是不懂得其中可怕之處，江湖有江湖規矩，政治有政治倫理，一旦突破了政治倫理，剩下的就只是殺戮，殺戮，無邊無際的殺戮。這就是我們推薦下面這個文章的用意，提醒大家注意倫理問題，包括政治倫理、生活倫理和宗教倫理，無論階級鬥爭還是政治鬥爭，其它底線都可以突破，唯獨倫理底線不能突破。倫理底線一突破，政治鬥爭就失去了任何約束，社會也就變成了人間地獄。剩下的除了大動蕩大流血之外，不可能再有任何積極因素。最近世界發生的一系列事件表明，戰後人類數十年和平與發展的時代就要結束了，世界正在進入文化轉型期，中國正在進入政治轉型期，歷史轉型期的各種動蕩將不可避免，而減少動蕩危害以及避免動蕩把人類帶入大崩潰的唯一途徑，就是遵守共同的倫理底線。這就是我們最擔憂中國的地方，也是我們最痛恨中國極端右翼勢力的地方。

最後需要補充說明的是，下面這個《進步還是倒退？》更多的是從樸素感情和社會表象出發，因而許多地方並沒有觸到根本問題。由於我們是藉此來談論倫理問題，而不是要評論前後30年本身的是非對錯，所以也就沒有補充修改，在此也請大家不要拘泥於《進步還是倒退》本身的內容，而是要思考文章提到的一系列倫理問題。



請看下面《進步還是倒退？》



進步還是倒退？

來源：博客跟帖    作者：不詳

——從「為人民服務」到「為『新社會階層服務』」，是進步還是倒退？

——從「全心全意依靠占人口絕大多數的人民群眾」到「全心全意依靠少數『精英』」，是進步還是倒退 ？

——從「消滅剝削」到「剝削有功」，是進步還是倒退 ？

——從「消滅私有制」到「消滅公有制」，是進步還是倒退 ？

——從「北平一夜消滅妓女」到「繁榮娼盛」，是進步還是倒退 ？

——從「根絕性病」到性病泛濫，是進步還是倒退？

——從「消滅黃賭毒」到「黃賭毒屢禁不止愈演愈烈」，是進步還是倒退？

——從「人民利益高於一切」到「以經濟建設為中心」，是進步還是倒退？

——從「廉潔奉公」到貪官遍地、贓款源源不斷外流、海外大量出現「二奶鎮」、「貪官子女幫」，是進步還是倒退？

——從人人都有負擔得起的「公費醫療」、「農村合作醫療」到讓普通老百姓傾家蕩產「醫療產業化」，是進步還是倒退？

——從免費義務教育到「20年大學學費漲25倍，漲幅10倍於居民收入增長」的「教育產業化」，是進步還是倒退？

——從「為國家建設的高積累而勒緊褲帶」到「為房地產商暴利的高積累而勒緊褲帶」，是進步還是倒退 ？

——從「各盡所能、按勞分配」到「按權分配」、「按資分配」，是進步還是倒退？

——從「一切革命隊伍的人都要互相關心、互相愛護、互相幫助」到「下崗」「買斷工齡」「叢林法則」，是進步還是倒退 ？

——從「工人階級是領導階級」到「弱勢群體」，是進步還是倒退 ？

——從「原來沒有」到司空見慣的「血汗工廠」、「當代『包身工』」、「山西奴隸磚窯」，是進步還是倒退 ？

——從八小時工作制到「中國工人階層為每天工作８小時而奮鬥」，是進步還是倒退 ？

——從「按時發工資」到「不準惡意討薪」，是進步還是倒退 ？

——從「世間一切事物中，人是第一個可寶貴的」到「保安持鐵棒暴打討薪工人」、「打死一個給20萬！」，是進步還是倒退？

——從「既無內債，又無外債」、「沒有通貨膨脹」到債台高築、物價飛漲、「一元變一分」是進步還是倒退 ？

——從「世界上怕就怕『認真』二字，共產黨就最講『認真』」到「村騙鄉，鄉騙縣，一直騙到國務院」，是進步還是倒退 ？

——從「三老四嚴」、「精益求精」到「假貨遍地」、「處處作弊」，是進步還是倒退？

——從「自力更生為主，爭取外援為輔」到依賴外資、「市場換技術」、核心技術處處受制於人，是進步還是倒退  ？

——從「中國人民從此站起來了」、「打的你服氣」到「消氣外交」、「強烈抗議」、「極大克制」、「最大憤慨」，是進步還是倒退 ？

——從「密切聯繫群眾」、「共產黨人要吃苦在前，享受在後」到「高薪養廉」、「高高在上」、「當官做老爺」，是進步還是倒退 ？

——從「學雷鋒、做好事」到「見老太太摔倒千萬別攙」，是進步還是倒退 ？

——從「為人師表」、「道德楷模」、「人類靈魂工程師」到「教育系統成賄賂高發區」、「教授忙於經商、項目爭奪戰、教學成副業」、「買賣文憑」、「論文作弊成風」、「『博士』滿街走，『教授』如小丑，『論文』如垃圾，『學者』如癩狗」 ，是進步還是倒退 ？

——從「海外知識分子紛紛回國報效」、「公派蘇聯留學生50萬盡數學成回國報效」到「留學不歸」、「大量人才加入外國國籍」、「公派40萬留學生回來8萬，不歸比例全球最高」，是進步還是倒退？

——從「天之驕子」、「理論實踐相結合」到「滿地都是」、「畢業即失業」，是進步還是倒退？

——從「當官的要看群眾臉色辦事」到「數千人爭奪一個公務員職位」，是進步還是倒退？

——從「人民當家作主共同享受國家財富」到「10%的人佔有絕大部分社會財富」，是進步還是倒退？

——從「官民比例1：600」　到「官民比例1：26、個別地方1：9」，是進步還是倒退？

——從「壞人怕好人」到「好人怕壞人」，是進步還是倒退？

——從「人人願負責、敢負責、能負責的主人翁精神」到「做好自己的事就是愛國」、「各人自掃門前雪」、「你們這些人算個P啊」，是進步還是倒退 ？

——從「白手起家、自立更生」到「吃祖宗老本」、「崽賣爺天不心疼」，是進步還是倒退？

——從「山清水秀」到「禿山黑水」、「污染嚴重」、「綠藻藍藻」，是進步還是倒退？？

——從「浪費是極大的犯罪」、「艱苦樸素」到「拉鏈路」、「豪華辦公樓」、「低水平重複建設」，是進步還是倒退？

——從「幾乎無貪無賭無殺擄掠綁，每年非正常死亡的不到20萬」到「刑事案件多如牛毛」、「每年光自殺就26萬」，是進步還是倒退？

——從「航天之父錢學森、原子彈之父鄧稼，氫彈之父于敏，衛星之父趙九章，核物理泰斗王淦昌、錢三強，導彈之父彭桓武，雜交水稻之父袁隆平，黃土之父劉東生，數學家華羅庚，理論化學的奠基人唐敖慶等一大批頂尖級的科學家」到什麼都沒有，是進步還是倒退？

——從「成功發原子彈、氫彈、人造衛星、導彈、核潛艇、雜交水稻、鐵路機車、現代海船、微電子、計算機、高性能航空發動機、大規模集成計算機研製成功、CPU、漢字激光照排、復方蒿甲醚、人工合成結晶胰島素等領域接近世界先進水平」到「牙膏都要用外資品牌的」，是進步還是倒退？

——從「科技競爭力全球13」到「科技競爭力全球31」，是進步還是倒退？

——從「獨立自主」、「公平合作」到「把廉價商品送往美國，用廉價商品換來的美元隨後也送還美國」的「中美國經濟」，是進步還是倒退？

——從獨立的民族經濟到「外資經濟佔全國GDP超過一半」，每年利潤超過一半流向國外，是進步還是倒退？

——從「對愛情忠貞不渝」到「婚前財產公證」、「換妻俱樂部」、「大城市離婚率高達30%「、「沒車沒房不嫁你」，是進步還是後退？

——從「7000萬修一個世界第八大奇迹河南8000多公里的紅旗渠」到「老百姓居無定所、多少學校是危房的同時花幾億十幾億甚至修建辦公樓」，是進步還是倒退？

——從「貨真價實」、「對人民極端負責」到假冒偽劣無孔不入，假文憑、假學歷、假幹部、假警察、假軍人、假外商、假成果、假廣告、毒奶粉、豆腐渣充斥社會，是進步還是倒退 ？

——從「不需要防盜門」到「離不開防盜門」，是進步還是倒退 ？

——從「又紅又專」、「任人唯賢」到公然「明碼實價」買官賣官，是進步還是倒退 ？

——從基尼係數被國際經濟學家計算在3以下、分配公平的社會，到基尼係數超過4．5這公認的貧富極端分化的警戒線，是進步還是倒退？

——從義務教育，到中國教育投資不及非洲的烏干達，失、輟學兒童人數創下世界第一，是進步還是倒退？

——從貧困家庭子弟考上大學免費，到中國貧困家庭子弟考上大學，因為貧窮而導致父母自殺、家破人亡，是進步還是倒退？

——從赤腳醫生代表的農村合作醫療，到讓中國九億農民沒有任何醫療社會保障，是進步還是倒退？

——從礦工是主人，到中國每年的礦難發生次數和死難人數，創下世界第一，是進步還是倒退？

——從槍斃貪污數萬元的革命功臣劉青山、張子善，到中國近10年貪官轉移國家財產近萬億美元到海外，且永遠無法追回，貪污腐敗世界第一，是進步還是倒退？

——從作風清廉的人民公僕，到中國各級政府每年公款吃喝、公車消費、公費旅遊超過8000億元，相當於四個三峽工程，是進步還是倒退？

——從全民義務教育，到中國在其農村尚存在無數失學兒童，和破舊危房校舍的情況下，中央電視台修一座新樓預算就高達70億，創下堪稱世界之最，是進步還是倒退？

——從GDP佔大比重投入民生，到GDP佔小比重投入民生，中國民生投入佔GDP比重排名全球第100位之後，是進步還是倒退？

——從中國曾經徹底消除了色情業、解救了無數婦女，到目前中國被脅迫的風塵女人數和發生的逼良為娼案件，創下世界第一，是進步還是倒退？

——從針對非法業主的掃除色情業行動，到針對最弱勢的賣身婦女施用暴力和法律，在全世界都絕無僅有，是進步還是倒退？

——從城鄉差別不大，到中國大中城市發達程度與歐美相當，而絕大部分農村和非洲窮國的農村處在同一個發展水平上，反差之大創下世界之最，是進步還是倒退？

——從自主研製成功二彈一星、大飛機、殲10、核潛艇等，到聯合國5個常任理事國中唯一的一個依靠引進尖端武器的國家，是進步還是倒退？

——從工人享有基本福利保障，到不享有任何福利保障，並且工資佔GDP比重創下世界最低，是進步還是倒退？

——從振興中華民族工業，到中國與非洲小國一樣，只能靠出口襯衫、褲衩之類產品換取其急需的民航飛機等工業品，是進步還是倒退？

——從領導兼潔、艱苦樸素做起，到中國各級政府辦公大樓的豪華程度超過最富有的美日歐政府，創下世界豪華第一，是進步還是倒退？

——從《中美聯合公報》承認「解放台灣省是中國內政」，到目前中國越來越陷入分裂狀態，另有大片領土/領海被日本等周邊國家所侵佔，是進步還是倒退？

——從農民兄弟進入北京戴大紅花，到中國農民進入北京、深圳等大中城市，必須辦理「暫住證」暫住在中國，堪稱世界奇觀，是進步還是倒退？

——從貧困農民家庭子女上大學免費，到中國大學四年學費相當於一個農民家庭不吃不喝41年的勞動所得，是世界學費第二高的日本的3倍，是進步還是倒退？

——從大學畢業統一分配，到大學畢業生找不到工作，是進步還是倒退？

——從全國城鎮國企職工工作穩定，到國有集體企業下崗失業人口超過一個億，是進步還是倒退？

——從1978年官員行政管理費佔財政開支比重不到5%、總額52億元，低於世界平均水平，到現在行政管理費開支比重接近20%，位列世界第一，是進步還是倒退？