中國的對四家媒體作出嚴肅處理

據中國官方媒體報導，中國的新聞出版行政部門依法對刊載了一則關於「中國財富高度集中於少數富人及高幹子弟手中報導」的四家媒體作出嚴肅處理，認為這篇報導中提到的有關「中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富」的數據不實，並造成不良的社會影響。

據新華網說，《上海證券報》三年前刊載了一則關於中國財富高度集中於少數富人及高幹子弟手中的虛假報導。隨後，《時代周報》，《人民政協報》，《青年時報》等報紙和網路引用或轉載此虛假信息，嚴重誤導讀者。

*有損高幹子女形象*

新華社沒有具體提到為什麼這組數據誤導讀者，造成不良社會影響。中國媒體觀察家長平在一篇文章中指出，那是「因為這個數據破壞了高幹子女的形象」。

國家新聞出版總署要求中國媒體恪守新聞道德，堅持新聞真實性原則。

*不能空口說白話*

很多中國網民通過互聯網發表評論，認為新聞報導必須真實，但是他們要求有關官員不能空口說白話。說這篇報導是假的，要拿出具體數據來。到底中國有多少財富積聚在少數富豪手中。中國網民還呼籲儘快實行陽光政策，不但公布政府官員的財產和灰色收入，他們子女和配偶的財產也要一併公布，這才能以理服人。

*上綱到境外反華高度*

據國家新聞出版署調查，2006年10月20日，《上海證券報》刊登了一篇文章稱，國外一家研究機構估計，「中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富」，國家新聞出版署還把這一數字上升到敵我矛盾的高度，聲稱這篇報導「採用的部分數據系境外反華網站刻意編造」。

「中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富」」的報導先後被《上海證券報》， 《人民政協報》，《時代周報》，浙江的《青年時報》報導，並且在互聯網上廣泛流傳。新聞出版部門對上述四家報紙刊登「虛假新聞」提出嚴厲批評，並下達警示通知書，並責成報社對相關責任人作出處理。

國家新聞出版總署強調，真實是新聞的生命，四家報紙刊發或轉載虛假新聞，不僅造成不良社會影響，同時也有損新聞媒體的公信力和新聞工作者的形象。

國家新聞出版總署要求這四家報刊「恪守職業道德，進一步完善內部管理制度，堅決杜絕虛假失實報 道」，「必須及時刊登更正並向公眾公開致歉」。中國國家新聞出版署還揚言要對「重大虛假新聞」，「發現一起，查處一起，並追究相關人員責任」。

*新聞自由是真實的前提*

不過，觀察家指出，在中國缺乏新聞自由和言論自由的大環境下，中國媒體  「假新聞」和「有償新聞」層出不窮。一些說真話的記者和媒體反而遭到整肅，而美國之音等報導客觀、公正、全面的海外媒體，至今仍然受到當局干擾，不準民眾收聽。在這種情況下，中國國家新聞出版總署強調所謂真實性原則，並且以「中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富」的數據不實為理由，整肅四家媒體的做法，是小題大做。

*官員財產申報*

一位新華網的網友評論說：是不是虛假數據，只要實行「官員財產申報制」，不僅媒體會計算，老百姓都會計算。一旦官員財產公示，會是怎樣的民怨沸騰，會不會動搖執政地位？估計這是中共中央遲遲拖延「官員財產申報制」實施的困難抉擇和根本顧慮，但拖過初一拖不過十五，反腐敗搞隔靴搔癢是註定不行的！

*讀者逆反心態*

新聞出版部門對四家報紙刊登虛假新聞提出嚴厲批評，下達警示通知書，並責成報社對相關責任人作出處理，在一部分網友中起到逆反作用。一些海外中國問題專家指出，在讀中國官方報紙的時候，要從字裡行間嗅出味道來。很多新聞要反著看。一位網友調侃道：「看來確有其事，官方都P謠了，可信」。

*假新聞的歷史*

還有網友對國家新聞總署處理這四家報紙表示不平。他們認為，中共建政以來，報紙出現很多虛假報導，但是至今向讀者道歉。

一位網友說：「我們一定要相信《人民日報》，畝產超萬斤的消息也是真的，還有照片呢。」
這位網友指的是中共開展大躍進運動期間，浮誇成風。《人民日報》1958年8月13日頭版頭條刊出醒目的通欄標題：《麻城建國一社出現天下第一田早稻畝產三萬六千九百多斤》，介紹湖北省一個生產隊的早稻超世界高產紀錄，稱他們「放出了中國農業大躍進的第一大衛星!」與此同時，人民日報還編髮了小孩站在密植的稻穗上的假照片。

*選擇性打假*

另一位網友也指出：「很多做過諸如如三鹿無毒，沒有非典，躲毛毛等虛假報導的媒體,，如CCTV等，　處罰了嗎 ？

除此之外，很多中國網友對中國國家新聞出版總署的這次新聞打假認為美中不足。他們問道：　由於中國「官員及其子弟的財產沒公示，因此，我認為《上海證券報》刊載的一則關於中國財富高度集中於少數富人及高幹子弟的報導並非是虛假的」。這位網友反問道：如果「你們說是虛假報導就是虛假報導？證據呢？！！！如果這些假的，請告訴我們真實的數據，高幹子弟們到底掌握了多少財富？」

*主題先行*

著名中國媒體人長平總結說： 高幹子女占超億元富豪人數的比例到底是多少？網民搶答：91%！而官方說：不對！正確答案是：我也不知道。這就是人民網調查的結論。

長平分析91%這個數據最近在網路上廣為流傳的原因時指出，由於它沒有調查實際的數據，所以闢謠效果大打折扣。在一些網民的解讀中，這個調查，並不是追求新聞的準確性，而是主題先行，因為這個數據破壞了高幹子女的形象，造成了不好的社會影響，所以要糾正過來。

與此同時，網民們對這個數據以訛傳訛的原因，也是主題先行的結果： 對貧富差距加大的憂慮、對反腐敗的期盼、對自己生存狀態的不滿等等。

關鍵詞：中國，新聞，真實性原則，貧富差距，高幹子弟，富豪

哈哈，以言入罪，真是太落後的。中國還是一個中世紀帝國嗎？

真真假假、假假真真，真在假中游、假在真中孕，雲里霧裡、莫衷一是。這國家，事理兒說不清道不明。

看多了之後，什麼是真？什麼是假？至少從中宣部那張口裡出來的判定就一目了然了。中宣部的話時常需要轉譯 ：

正面報道，尊崇主旋律法則，即 「 真新聞 ，真相 」；

若是真實情況，但一經報道，造成負面影響，且影響持續擴大，必是 「 假新聞，說謊 」 無疑 。

若問到底、究竟什麼是真相 ？ ------ 不知道，沒聽見，無可奉告 。。。

何不成立四家媒體跟他對著干，看誰說得過誰？

*選擇性打假*

另一位網友也指出：「很多做過諸如如三鹿無毒，沒有非典，躲毛毛等虛假報導的媒體,，如CCTV等，　處罰了嗎 ？
Lengdan 發表於 2009-11-28 02:05

哈哈

據中國官方媒體報導，中國的新聞出版行政部門依法對刊載了一則關於「中國財富高度集中於少數富人及高幹子弟手中報導」的四家媒體作出嚴肅處理，認為這篇報導中提到的有關「中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富」的數 ...
Lengdan 發表於 2009-11-28 02:05

只許州官放火，不許百姓點燈