薄熙來的最後一搏能否成功？

(博 訊北京時間2009年9月22日 首發 - 支持此文作者/記者)


本文圖片文字網址：
http://news.bo xun.com/news/images/2009/09/200909221521china1.jpg
http://news.bo xun.com/news/images/2009/09/200909221521china2.jpg
http://news.bo xun.com/news/images/2009/09/200909221521china3.jpg
博 訊記者從北京得到的獨家消息稱，薄熙來在重慶先是搞紅段子、發揚革命傳統，大耍嘴皮子，看看並沒有引起重視，搖身一變開始打黑，鬧出了不小的風波，儼然以左派和正直的革命派領袖自居。據透露，這一切都和爭奪新一代領導人的位置密不可分。

從毛澤東到鄧小平，中國的權力核心基本上是穩定的，你有天大的本事也別想「爭」，在鄧小平的庇蔭下，江澤民幹得還算順利。然而，到了胡溫時代，已經沒有了核心，整個共產黨都圍繞「利益」轉。

胡溫的時代即將結束，那麼十八大誰上誰下，由誰說了算？大家也知道，除了毛鄧之外，迄今為止，就連江澤民也沒有權力獨自指定接班人，他的接班人是鄧小平隔代指定的。那麼，胡的接班人，又由誰來指定？胡錦濤沒有這個權威，江澤民同樣沒有。中共正面臨歷史上前所未有的權力交接，只是這一現象被國際社會和中國問題觀察家忽視了。他們認為中共已經解決了權力交接問題，其實，他們沒有看到的是，以前解決權力交接是靠領導人的威信，靠上面指定，現在行不通了。

恰恰在這個時候，中共召開四中全會，要搞黨內民主。不管他們如何定義黨內民主，但「民主」的定義卻無法更改，最高的定義自然是選擇領導人。那麼黨內民主的最高形式，難道不是選擇黨內最高領導人？記者在北京採訪中共退休黨和國家領導人時，他們提出了對「黨內民主」的新看法。

這一看法與外界對中共會議的看法有所不同。中國各界解讀黨內民主是為了反腐敗，這沒錯，但這個時候提倡黨內民主，其實和中共在接班人問題上出現分歧有一定的關聯。

雖然據說早就定下了習近平和李克強接班，可是，這兩個人到底是由誰指定的？他們有什麼政績？他們黨政軍關係如何？他們有什麼政治主張？這些都是一個未知數。而在目前的情況下，只要是未知數，就會有人挑戰。

較早前，廣東的汪洋突然提出思想解放，可謂一匹黑馬。毫無疑問，如果他的思想解放成功了，他在18大上將會成為黑馬。只是後來風聲大，雨點小，最後只能選擇珠海等地悄悄試點。估計到十八大前，是看不到成績的。

汪洋這場戲看在薄熙來眼裡特別不是滋味，當初薄一波扶持江澤民的唯一要求是：扶持一下薄熙來。可是，江澤民下台後，薄熙來幾乎一直是平調，越調動越差火，竟然被發配到重慶。

大家都清楚汪洋的後台是誰，正是胡錦濤。所以，當汪洋在那裡搞思想解放的時候，諸侯不滿，但誰也不敢發聲。現在汪洋自己偃旗息鼓了，自然就有人跳出來，可謂你方唱罷我登台。

年初就獲得高層消息，十八大上薄熙來沒有多少戲唱。這個消息薄熙來不可能不知道。而讓薄熙來沒有戲唱的，正是習近平和胡錦濤等。薄熙來在這個時候如果再不搏一下，可能就沒有機會了。

薄熙來靠什麼搏？他有什麼資本？實際上他非常有資本，習近平雖然是太子黨，可外界有所不知的是，他的父親其實是共產黨里的一個大異數，是一個幾乎可以稱為「共產黨敗類」的共產黨員。與薄一波可謂水火不容。果然，在薄熙來跳出來之前，就有人在黨內放話，說把政權叫給習近平這種人不放心，他是打著太子黨的招牌，其實和他父親一樣是一個異數。

這個傳言真假且不管，但對習近平的損害可謂不小。相比較習近平這種「高幹子弟」，江澤民和薄熙來都更加根正苗紅。從江澤民來說，薄熙來比習近平要可信任得多，更不用說李克強了。江澤民認為如果習近平接任總書記，薄熙來就應該接任總理。

中國的事情是非常可笑的，可笑在於，薄熙來等太子黨想上位，竟然準備藉助「民主」——黨內民主，他們要打一場翻身仗，製造輿論，然後在未來兩年裡，利用「黨內」民主來一個名正言順的「篡黨奪權」。

其實，中共體制不改，誰上台也差不多，可即便體制不改，也有不同的玩法。薄熙來看到當今沒有一言九鼎的最高領導人，而採取了嘩眾取寵的方法博取好感，雖然薄熙來是一位左派和太子黨代表，和他極左的父親薄一波一丘之貉，但他的做法會不會在黨內引起一些震蕩？

換一句話，你薄熙來可以用自己的方式博取民眾歡呼，引起中央重視，那麼，會不會有其他的領導人也跳出來，真正打出符合民眾心愿的口號，以及干出一些更加務實的事？一位原黨和國家領導人在前天親口對記者說：「黨內民主」只有用來民主選撥領導人，才能真正遏制貪污腐敗，否則，就是走過場。」