老六：少一點假想敵思維

這個世界上是否真的有那麼多的仇人與你的國家、你的集團、你個人為敵嗎？我想未必。

　　過去一般是住在深宮大院的權貴者比方昔日的皇帝，擔心文臣武將哪天奪了自己的性命，便聽信偏言，製造一些莫須有的罪名，罩在哪個有主見的刺頭身上。比如岳飛文天祥之便成為假想敵，好好地精忠報國著呢，便莫名地丟了性命。後來是現代人改朝換代了，也大權在握了，但總擔心政權不穩，便製造出階級敵人和走資本主義的當權派理論，把身邊的愛將也一個個殺了去，像中國明朝的朱元璋一樣。

　　嘴上嚮往著安定團結和諧，心中卻老想著有人害他，你看安定得了嗎？這幾年這個假想敵思維幾乎又成了普世法則，不管草莽和正統想要鬧事，都喜歡先找個假想敵墊墊背。那個本拉登就是個典型，人家美國信基督教，自然要說本教宗旨，順便宣傳了一下美國人權，怎麼就踩著你伊斯蘭教的尾巴了呢？拉登偏不這樣以為，他認定美國是伊教不共戴天的敵人，主動製造了駭世的９１１恐怖事件，讓數千平民百姓生靈塗炭。

　　那前美國總統被打懵了，也用這樣的思維想他人，盯著個伊拉克假想敵狠打，打到最後，連人家總統都殺了，才說沒找到證據。

　　被假想敵思維害死的人恐怕比十個百個大地震和流感死的人還多，真正是冤哪。

　　新疆鬧事明明起因是個調戲打鬧事情，充其量是個刑事案件卻讓本來安定和諧的新疆死了這麼多無辜的百姓，民族之間的猜忌和防備陡然增加，形同敵人。更令人扼腕的是，新疆現任領導自己平時處理不力，事情一旦發生便不知所措，恐怕連中央也沒請示，便說是美國的維吾爾族老太在組織挑動，弄得胡錦濤回來也無法收場。對於這個假想敵，連那些維族的專家也恨恨地在網上冒出了粗口：那老太婆懂個屁事！

　　所以，筆者一直在反思為什麼在不同的年代或是不同的國度、民族會產生這樣同樣的思維方式呢？

　　依筆者管見，都是當權者缺乏自信所致。

　　那元朝的小和尚混出個大明天下了，應該很值得自傲一番了。可他偏偏底氣不足，忌諱別人說光頭，懷疑手下讀書人欺負他沒有文化，便開殺戒，讓他認為的假想敵一個個消失。

　　那在長征中靠農民的狡詐最後取得紅軍領導權的毛爺，也容不得人，見到在北大讀過書的知識分子（毛那時在北大圖書館當管理員）張國燾的四方面軍比他的中央紅軍強大數倍，妒忌加恐懼，便生出來張欲加害自己的想法。待日後四方面軍靠近陝北之際，便命令張改號西路軍，出使河西走廊，乘機滅了所有四方面軍。

　　那美國小布前總統也是個沒自信的人，讀書光拿Ｃ，當兵也沒打過仗，怕人家說自己智商低，沒決斷能力，便先認定伊拉克有違禁武器，還划拉了幾個邪惡軸心，乘機打開殺戒。

　　可見，無論封建皇帝時代，還是現代世界的民主國家，當權者位置穩定了，周圍的文臣武將的形象高大了，經常會襯托出當權者的底氣不足時，假想敵就容易滋生出來了。換句話說，如果當權者朝氣勃勃，著力某一項事業，無辜的假想敵就會少些。美國現總統一上台，便力改過去的假想敵思維，與周邊和大洋對岸的諸國休戰言和，得到世界輿論一致好評，便是最好的明證。

　　自信心增強了，一切原來難過的坎，都會迎刃而解。哈佛黑人教授脾氣暴躁，頂撞警察，被警察拘捕。奧巴馬不知就裡，指責警察愚蠢，有種族歧視。其實，倒是總統自己先有怕被歧視的偏見，才有這等錯誤的言行。好在奧巴馬不但承認自己判斷有誤，還放下總統身段，請當事雙方來白宮喝啤酒，了卻了麻煩。

　　如果當年廣場遊行，中國當時的領導人也有這等胸懷，承認不足，請吾爾開希、柴玲一伙人民大會堂飲酒釋懷，犯得著日後落下這麼大的尾巴嗎？那躲到美國的老方老劉們也可以丟掉一小撮黑後台的帽子，可以坦然地回國祭祖訪友了。

　　那在監獄里的水扁兄也是個假想敵幻想者，整天幻想著他人他黨和自己作對。其實也就是個雞窩裡的鳳凰，想過過總統癮而已，底氣一樣不足。若真的學識貫通古今中外，通曉「分久必合，合久必分」，何不像馬哥一樣，順應歷史之潮流該多順溜。

　　還是不談政治，說生活吧。這假想敵也在夫妻之間常冒頭。夫妻鬧彆扭，哪一方理屈了，便指責對方有第三者，以為堅實依據。其實，很多第三者是沒有的，或是你的撲風捉影罷了。對方大氣也就過去了，若惹惱了呢，為這個假想敵就可能導致離婚分手。筆者很欣賞美國總統奧巴馬最近在美中會談中的一段話：

　　「我們知道有些人對未來小心翼翼。中國的有些人認為美國將試圖遏制中國的雄心壯志；美國的有些人則認為一個崛起的中國有些可怕。我有不同的看法。我相信胡主席也有不同的看法。我所相信的未來是：中國是國際社會強大、繁榮和成功的一員；屆時我們的國家將不僅是出於需要而且也是出於尋求機遇成為合作的夥伴。未來並非一定如此，但是，如果我們堅持進行像今天即將開始的對話，並基於我們聽到和學到的內容行事，這應當是一個能夠達到的目標。」

　　用我的理解就是：凡事不要先猜疑，製造假想敵。尊重他人，邊干邊學邊改，達到自己本國的既定目標。

不是假想敵。而是真的有敵人。在現實世界中任何一個國家和個人都不可能沒有敵人和朋友。

樓上最好回中國大陸，因為毛爺爺說過：「與天斗，與地斗，與人斗其了無窮」。
待在美，加，沒人理啊？

樓上最好回中國大陸，因為毛爺爺說過：「與天斗，與地斗，與人斗其了無窮」。
待在美，加，沒人理啊？
xwei6363 發表於 2009-9-15 23:36

美加沒有敵人？不要自欺欺人了。

送樓主一句老話：生於憂患死於安樂。

這個世界上是否真的有那麼多的仇人與你的國家、你的集團、你個人為敵嗎？我想未必。

　　過去一般是住在深宮大院的權貴者比方昔日的皇帝，擔心文臣武將哪天奪了自己的性命，便聽信偏言，製造一些莫須有的罪名，罩 ...
xwei6363 發表於 2009-9-15 22:55

黨是這麼教育的 -------  「 愛黨愛國 」 者們心裡先要埋下 「 仇恨 」 的種子 ，才能結出 「 愛黨 」 的果子 ，開出 「 芬芳撲鼻 」的 「 愛國 」 花朵 。

在這裡喜歡把別人當做「假想敵」的人可有幾個！

「我最公正，我最正確。和我看法不合的就是5毛、代理人、網特。」這就是這些人的思維。甚至不惜臟沫飛濺，把網路暴力當慣用武器。自己說不出一點道道，完全是文革小將一付抓「階級敵人」的樣子。

當然還有更自認為「高明」的，因為心虛怕當別人的「假想敵」，常常變換ID做這些事。其實這更是小人心態了，別人根本不當你回事。論壇大家講理辯事，都是亂扯談，哪來這麼多「敵」呢？

我對laodai的年齡充滿尊敬，從不對laodai言詞侮辱。對laodai提個建議，當你為某某主義，某某現象，某某黨派。某某制度，某某人辯護時，應理直氣壯，充滿自豪感。

如果引以為恥，怎麼能說出讓人信服的道理呢？仗義執言，是中華美德，如果明知是羞恥的事，還要強辯，那樣的人就無法得到他人尊敬了，laodai是不是這個理啊？

我對laodai的年齡充滿尊敬，從不對laodai言詞侮辱。對laodai提個建議，當你為某某主義，某某現象，某某黨派。某某制度，某某人辯護時，應理直氣壯，充滿自豪感。

如果引以為恥，怎麼能說出讓人信服的道理呢？仗義 ...
外賣郎阿笨 發表於 2009-9-16 00:24

我等和異議人士最大的差別在於------我們只講道理

我等和異議人士最大的差別在於------我們只講道理
zjd713 發表於 2009-9-16 00:26

「 八卦 」 理 ？

「 八卦 」 理 ？
guaiyouli 發表於 2009-9-16 00:29

省省吧，論陰陽八卦的話，你還沒有資格。

如果新疆的事例僅僅是一個小小的刑事案件的話，那全世界都不會有多少樁大案件。一個汽車炸彈，也不過炸死幾十號人。

8# laodai
美國把中國,俄羅斯當作假想敵.俄羅斯把美,中當作假想敵.中國把美,俄當作假想敵.他們都不會把葉門當假想敵.每一個國家都有自己的假想敵,只不過不公開罷了,美國公開提法是為美國的利益.今天和你握手,明日吃了你,都是為了自己的利益.這個世界就是如此.

1# xwei6363
你媽可以把你生得這麼蠢，但不應該把你教得這麼蠢。每個國家都有假想敵，特別是中國，作為走自己路的獨立自主的強大國家，更受到西方與周邊國家的防備與不停地暗算，在如此艱難的前進道路上，中國警惕一些是必須的。
「那在長征中靠農民的狡詐最後取得紅軍領導權的毛爺，也容不得人，見到在北大讀過書的知識分子（毛那時在北大圖書館當管理員）張國燾的四方面軍比他的中央紅軍強大數倍，妒忌加恐懼，便生出來張欲加害自己的想法。」？？？？？？？看來你真的是有人養無人教，為了你的洋主子，什麼都可以篡改，無恥愚蠢到你這地步，也讓人嘆為觀止。