怎麼看待對進化論的質疑？ ·方舟子·

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                    怎麼看待對進化論的質疑？

                          ·方舟子·

    進化論是生物學的基礎，大家在中學課堂上都學過一點。但是在報刊、
書本上我們還經常看到對進化論的質疑，甚至說進化論是一個過時的學
說，早就被最新的科學發現推翻了，說得頭頭是道，讓人覺得好像很有道
理，用中學課堂上學到的那一點進化論知識，根本對付不了，有些人就跟
著懷疑、否定進化論，還把這當成時髦呢。

    有關進化論的爭論有的是進化論內部的學術爭論，爭論的雙方都認為
生物是進化來的，但是對生物是怎麼進化來的，它的細節、機理等等，有
不同的看法。這是很正常的。存在這樣的爭論，說明進化論還是一門很有
生命力的學科，還在發展之中。任何一門科學研究都難免會有爭論，沒
有爭論就說明這門學科已經死了。有人想用進化論內部的爭論來說明進化
論靠不住，這是把兩個不同的問題混淆起來了：大家爭的是生物怎麼進化
來的，不是爭的生物是不是進化來的。

    還有一類有關進化論的爭論爭的就是生物是不是進化來的。這類爭論
不屬於學術爭論。科學界對生物是進化來的這一點是沒有異議的，生物進
化被當成了一個科學事實。質疑這個科學事實的，基本上都是科學界以外
的人，抱著別的目的，主要是由於宗教信仰。如果他們信仰的宗教經書告
訴他們生物是上帝創造的，那麼他們就只好堅決不接受進化論。但是他們
為了迷惑人，又故意說自己是從科學上否定進化論的，列出很多「科學證
據」指出進化論的種種不是。這些「科學證據」在生物學家看來當然是不
值一駁，卻也的確能迷惑不少外行，讓他們以為進化論真成問題。

    反對進化論的人經常會說，雖然育種學家培育出了許多動、植物新品
種，但是人類無法創造出一個新物種，可見物種是不變的，不是進化出來
的。

    品種和物種有什麼區別呢？不同的物種之間通常是不能交配繁殖的，
而一個物種內的不同品種之間是可以交配繁殖的。比如說，狗的品種大約
有1千多種，它們的形態差別很大，但是還能相互交配繁殖，所以屬於不同
的品種，而不是不同的物種。

    那麼我們是不是無法培育出新物種呢？不然。早在上個世紀20年代，
俄國生物學家卡普欽科就成功地將蘿蔔和甘藍雜交。蘿蔔和甘藍不僅是不
同的物種，還是不同的屬（相近的物種組成一個屬）：蘿蔔屬於蘿蔔屬，
甘藍屬於芸苔屬。雜交的結果，它們的後代絕大部分是不育的，這是預料
中的。但是有少數雜交後代可以自行繁殖，而且無法再和蘿蔔或甘藍雜交
了。這些後代就成了一個新物種。卡普欽科做這個實驗的目的不是為了驗
證進化論，而是想製造出一個有經濟價值的新物種：如果這個新物種長著
甘藍的葉子和蘿蔔的根，那就全株都可以食用，不會浪費了。可惜的是，
這種新物種偏偏長著蘿蔔的葉子和甘藍的根，一點經濟價值也沒有。

    像這樣把不同屬的物種進行雜交，因為它們的親緣關係很遠，所以叫
做遠緣雜交。有的遠緣雜交產生的新物種是有經濟價值的。比如將小麥
（小麥屬）和黑麥（黑麥屬）雜交后得到的新物種小黑麥，具有小麥的
高產，又有黑麥抗鏽病的能力。這種雜交種已在許多地區廣泛種植。

    如果是同一個屬內的不同種進行雜交，那就更容易創造出新物種了。
通過種間雜交的辦法，育種學家已培育出大量的植物新物種。光是蘭科，
已登記的至少有幾萬個人工種。這些人工種能夠自身繁殖，而且無法再跟
其他種交配，因而是新物種，而不是品種。許多觀賞花卉的「品種」，比
如鬱金香、鳶尾花的「品種」，事實上都是新物種。

    在自然界，我們也能觀察到類似的現象。一類叫做婆羅門參的野花原
產於歐洲，在二十世紀初，三種婆羅門參被引進到美國。在隨後的幾十年
間，這三種野花開始在美國西部大量繁殖，混雜生長。它們雜交產生的后
代是不育的。但是到了上個世紀四十年代末期，在美國華盛頓州突然出現
了兩種新的婆羅門參，它們看上去是原來婆羅門參的雜交後代，但是能夠
繁殖後代，而且無法再與原來的婆羅門參雜交。也就是說，這是兩個新的
物種。

    動物也能找到產生新物種的例子。大西洋北部的法羅群島原先並沒有
家鼠。在大約250年前，家鼠跟著人到了該島。現在，該島的家鼠與普通家
鼠在形態結構上已有很大的差別，有的分類學家已把它另立為一個新物種。

    質疑進化論的另一個常見理由，是說找不到所謂「過渡型化石」。根
據進化論，現有的物種都是從過去的物種逐漸進化來的，那麼在進化過程
中，就會出現介於舊物種和新物種之間的過渡型物種，它們也能留下化石。
而據反對進化論的人說，至今仍然沒有科學家找到種與種之間，或類與類
之間的過渡型化石。

    這個說法是完全錯誤的。生物體能夠形成化石是很偶然的，因此過渡
型不一定能形成化石，形成了也不一定能被人們發現。因此毫不奇怪，時
至今天，仍然有許多過渡型化石沒能找到，而且可能永遠無法找到。但是
這並不等於我們沒有任何過渡型化石；恰恰相反，我們已找到了許許多多過
渡型化石。最著名的過渡型化石是我們在生物課本上學到過的始祖鳥化石。
始祖鳥大小和烏鴉差不多，它有一些鳥類的特徵，最主要的是長有羽毛。
但是，它的大部分特徵都是爬行類的，最明顯的是長長的尾骨（達二十塊）
和前肢（翅膀）上有三個分開的指骨，上面長有爪子。可見，始祖鳥很明顯
是從爬行類到鳥類的過渡型，證明了鳥類是從爬行類進化來的。始祖鳥化
石已被發現120多年了。近年來，在世界各地，特別是在中國的遼西發
現了很多種與始祖鳥類似的過渡型化石，這些化石已充分證明了鳥類是從
一種恐龍進化來的。

    在類與類之間的過渡型化石中，除了始祖鳥，著名的還有從魚類到兩
棲類的過渡型（總鰭魚，魚石螈，棘石螈）、兩棲類到爬行類的過渡型
（蜥螈）、十幾種從爬行類到哺乳類的過渡型（似哺乳動物爬行類）、陸
地哺乳類到原始鯨類的過渡型（巴基斯坦古鯨）。在種與種的過渡型中，
最著名的有從始祖馬到現代馬的一系列非常完美的過渡型，和從古猿到人
的過渡型。

    科學家還在不斷地發現新的過渡型化石。例如最近發現的比目魚過渡型
化石。長著兩個眼睛的動物一般都是左右對稱各一個，比目魚的眼睛卻是擠
在身體一側。如果比目魚是從兩側對稱的魚逐漸進化來的，那麼一開始時，
有一側的眼睛只是向頭頂移動了一點，變得不那麼對稱。現存比目魚中最接
近過渡型的是大口鰜（俗稱左口），它的一隻眼睛接近頭頂，似乎
剛剛從另一側遷移過來，但是兩個眼睛也都已在同一側，並非人們心目中的
過渡型。以前因為找不到過渡型化石來證明比目魚的進化，反對進化論的人
幸災樂禍，經常舉比目魚為例來「駁斥」進化論。但是他們笑得太早了。比
目魚過渡型化石最近被找到了，而且是兩種。它們的眼睛雖然是一邊一個，
但是有一側的眼睛位置偏上，靠近頭頂。把這些生活在始新世（距今約4千
500萬年前）的比目魚祖先化石與大口鰜和其他現存比目魚依次放在一起，
可以清楚地顯示比目魚的眼睛是如何一步步遷移的。

    反對進化論的人還經常說，生物體的構造是如此複雜而有序，它們不可
能是隨機自然形成的，而只能是由一個智能設計者有目的地創造出來的。他
們經常舉的一個例子是人的眼睛。人的眼睛由許多部分組成，缺了視網膜不
行，缺了晶狀體也不行，而且各個部分的位置都必須很精確，不同時滿足這
些條件，眼睛就沒什麼用處，這麼複雜巧妙的器官怎麼可能是進化來的呢？

    是不是像反進化論者所說的，不完善的眼睛就無法起作用，就不能在進化
中發揮功能呢？當然不是。輕度近視要好過高度近視，高度近視要好過失明，
還能感受亮暗的失明要好過沒有眼睛，並不是只有完善的眼睛才有助於生存。
當我們說到眼睛時，馬上想到的是人眼，但是並不是所有的動物都長著像人眼
一樣複雜的眼睛，而是存在著從非常不完善和簡單的到完善和複雜的許許多多
的不同類型，都是其擁有者的生存所不可或缺的：如果它們的生存不需要眼睛
的話，就會完全退化掉，就像生活在黑暗的洞穴的盲魚那樣。最簡單的眼睛功
能只能感受光明和黑暗，聽上去好像沒什麼用，但是許多動物（例如扇貝）就
長著這樣的眼睛，可以用它來區別白天和黑夜，甚至可用於躲避敵人（如果周
圍突然變暗，可能意味著是敵人的身影）。有的簡單的眼睛不會動，只能盯著
一個方向看，這也很有用處，比如海底動物可以靠它判斷哪裡是海面。總之，
複雜程度不同的眼睛適應不同的生活方式。如果你過的是複雜的生活方式，才
需要複雜的眼睛。

    由於眼睛難以形成化石，我們無法從化石直接了解到眼睛是如何進化的。
但是，如果我們把現有動物的各種各樣的眼睛從簡單到複雜排列在一起，那麼
就可以推導出複雜的眼睛是如何一步步進化出來的。

    寒武紀物種大爆發歷來是反對進化論的一個理由。寒武紀開始於5.7億年前，
結束於5.1億年前，是地質年代古生代的第一個紀。寒武紀之前的地層的動物化
石較少，而在寒武紀的地層中，發現了種類繁多的動物化石，有的古生物學家
甚至認為動物各門的祖先在這個時期都已出現，稱為「寒武紀物種大爆發」。

    反進化論者在介紹寒武紀物種大爆發時，試圖給人這種印象：幾乎所有的動物都
是同時突然出現的，以後只有滅絕而沒有進化。其實完全不是這麼回事。首先，
在寒武紀之前，動物已經過了漫長的進化過程。古生物學家已在世界各地發現了
大量的寒武紀之前的多細胞生物乃至動物，寒武紀的動物不是突然冒出來的，而
是從這些前寒武紀生物進化而來的。其次，寒武紀的動物並不是「同時」出現
的，而是持續了幾百萬年。再次，「幾乎所有動物的門」在寒武紀地層出現並不
等於「幾乎所有動物的種」在那時候都已出現。事實上，寒武紀的動物一般地只
是那個門的原始物種，以後幾乎全都滅絕了，後來的物種是進化來的。比如，寒
武紀只存在少數幾種原始的脊索動物，而豐富多彩的脊椎動物各類群，包括魚
類、兩棲類、爬行類、哺乳類和鳥類，都是在寒武紀之後從原始脊索動物逐漸進
化來的。現代脊椎動物各物種更都有了幾億年的進化史。

    反對進化論的理由、謠言還有不少，但是只要我們對生物學家多一點信任，
對進化論多一點信心，多掌握一些科學知識和科學方法，就不容易被其迷惑。

2009.4.19   

（《中學生天地》A版2009年第7～8期）

(XYS20090818)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

太好了，對以基督教為代表的迷信打擊不小。

[quote但是只要我們對生物學家多一點信任，
對進化論多一點信心，quote]


這句話好，信心。科學事實需要信心和信任來接受嗎？

在不知生物是如何進化來的情況下，生物是進化來的怎麼就是定論了？

（《中學生天地》A版2009年第7～8期）

還說"只不過是個理論"!!!

基督徒們把科學家趕到了樹上. "小子艾,幹嗎不進化出兩隻翅膀飛下來?"
等科學家受不住了下來后這些基督徒們準備好好的給這個科學家看看上帝的"愛"-揍
死你丫.

改走小兒書路線了，也不整點原創？

改走小兒書路線了，也不整點原創？
sousuo 發表於 2009-8-20 22:11

改走小兒書路線了，也不整點原創？
sousuo 發表於 2009-8-20 22:11

改走小兒書路線了，也不整點原創？
sousuo 發表於 2009-8-20 22:11

就這些小兒科的東西，幾乎就把研究同學的論點都駁斥了。 研究同學的生物是怎麼念的啊，基督教真是害死人。

這位方同志為什麼專門批判基督教的同志，這樣不好，應該對落後的同志多從生活上關心，學習上幫助。