狐假虎威的「談話紀要」

筆者最近看了一篇奇文，《執政黨要建立基本的政治倫理》，是一篇所謂的「萬里的談話紀要」。因為是出自於網路，所以筆者對其真假很不以為然。真的，又能怎樣？「談話紀要」中的諸多內容都是陳年老調，只不過選了60周年之際重新包裝出爐而已。假的，也只能說明萬里成了造假者利用的材料。
     那麼，造假者為何專門找到萬里呢？我們只能猜，猜錯了也沒關係，反正這個社會胡說八道的人多了去了。有人說，萬里是搞三自一包的得力幹將、是分田到戶的急先鋒，只可惜安徽的農業也沒被萬里大人折騰的好到哪裡去；有人說，在某年的政治風波中，萬里軋錯了苗頭、投錯了方向，從國外出訪回來被送到上海洗腦去了……
     如果，咱是搞宣傳的、特別是做反面宣傳的，要找棵大樹也非得找萬里不可。
     「六十年的政權建設、思想建設、文化建設，還能用『輝煌』兩個字來概括嗎？」在中國「國家還是黨的國家」、軍隊「還不是真正意義上的國家武裝力量」、「斯大林主義的那一套還在作怪」等等，此話如果從右派口中說出來肯定不夠分量，唯獨假借萬里這個老頭子的嘴巴說出來，肯定夠分量。
     扛著萬里這面大旗出來狐假虎威的，難道就符合政治倫理？既然是談倫理，就應該講道德，冒用他人名義發表文章，恰恰違背了倫理道德！
其實，從文中很多細節都能看出，某些人或某些勢力是想借這篇所謂的「談話紀要」把中國從建國開始到今天的歷史統統否認，來個徹底抹黑。還說什麼粉碎「四人幫」的時候，共黨的情報機關也介入了，破壞了周公在建國初期對李克農所主張的情報部門「不要捲入黨內鬥爭」的告誡。如此重大的、涉及黨內尚未公開的機密，萬里身為一個老黨員、一個曾經是國家領導人的重要人物，怎麼能如此信口雌黃地亂說呢？要麼，「紀要」根本就是杜撰的？！

怎麼能說中國沒有政治倫理呢？當局提出了「三個代表」？提出了「執政為民」，溫寶寶是屢次說要建立「高效廉潔」的政府，1997年還進行過國家機構大改革大換血。這些都是政治倫理的體現！

元老級老共死一個少一個，活化石萬里沒幾天活頭啦。

阿笨感到痛心的是，反胡錦濤派和保胡錦濤派為了利益之爭，竟然拿萬里這瀕死老共，撕肉扯骨，肢解分食。真是慘不忍睹啊！

患上老年痴獃的萬里老共，只有阿笨一人對你抱有憐憫之心。願你在病榻之上，不受滋擾速速行，去見老馬，老列，老毛，老鄧。

元老級老共死一個少一個，活化石萬里沒幾天活頭啦。

阿笨感到痛心的是，反胡錦濤派和保胡錦濤派為了利益之爭，竟然拿萬里這瀕死老共，撕肉扯骨，肢解分食。真是慘不忍睹啊！

患上老年痴獃的萬里老共，只有阿笨 ...
外賣郎阿笨 發表於 2009-8-16 21:35

有的人死的重於泰山，有的人死的輕於鴻毛。 萬里歷史怎麼給他定位暫且不論，但他死前死後，肯定有人會用各種方式來肯定他的歷史地位，包括你上面這番屁話，也從反面肯定了他！
但你阿笨要是哪天送外賣被車撞死，這個論壇肯定沒有任何一個人有一絲的感觸！如果有也是愉快！
就你這樣，說出來的話都陰陽怪氣，沒一絲人味的，還好意思申請版主，你不是想當版主，你是想罵我們啊！你尿尿都是蹲著的吧，下次尿完自己看一下。

筆者最近看了一篇奇文，《執政黨要建立基本的政治倫理》，是一篇所謂的「萬里的談話紀要」。因為是出自於網路，所以筆者對其真假很不以為然。真的，又能怎樣？「談話紀要」中的諸多內容都是陳年老調，只不過選了60周 ...
guohong 發表於 2009-8-16 17:07

論壇有的人對這類不論真假，不管來源的「新聞」都是非常感興趣的。