中國出現網路黨！

中國網路黨成立宣言：
　　　　　　??
　　　　　　??今年是我國的「網路問政年」，自從「八九學—潮」過後近20年的時間裡，人民的政治訴求聲音一直被壓抑著、積累著，直到近年來比較集體的爆發。從「甕安事件」到「援助汶川大地震熱潮」，從「躲貓貓」到最近的「鄧玉嬌事件」，很多被政府定義為「群體性事件」的一件接著一件的爆發，人民的聲音越來越強烈，越來越急迫。
　　　　　　??
　　　　　　??所有的所謂「群體性事件」，都是引起公憤的具體事情發生后，人們對事情的反應很強烈，比如半夜跑到荒郊河邊做「俯卧撐」，思維正常的人都不會信以為真。偏要說它真，必然引起群情激憤。人民並沒有過分的要求，人民只是要求政府對事件有一個公正的處理。
　　　　　　??
　　　　　　??但是，在這個社會上，每天還有許多我們並不知道的不公正甚至是惡虐的事情在發生，有些甚至是在我們眼皮底下甚至是自己身上發生，但是我們卻無能為力。就算是那些已經處理的「群體性事件」，等時間一長，所有的事情又恢復原貌。於是，現實生活中，人們仍然得發揮中國人幾千年來練出來的「忍氣吞聲」，人民仍然得向自己所遭遇的不公正現象妥協，甚至大多是無條件妥協。人民仍然只能是默默的在呻吟，社會仍然只能是獨自在流淚。
　　　　　　??
　　　　　　??我們這些可憐的人民啊！難道我們仍然得把這沿承幾千年的「忍氣吞聲」延續下去，難道我們仍然註定只能是默默的在呻吟？難道我們永遠只能被動的等到從上而下的改革，難道人民註定永遠只能是改革的犧牲品？
　　　　　　??
　　　　　　??擦乾眼淚，人民不禁要反思，種種以上不公正現象的根源到底出在哪裡？
　　　　　　??
　　　　　　??根源到底在哪裡？下面我參照一段資料：
　　　　　　??
　　　　　　??中央黨校教授王長江曾經在《北京日報》的一篇標題為「中國不存在也不允許存在既得利益集團」的文章最後一段說到：「我們必須加快黨內 民主和社會民主發展的步伐，讓公眾的利益得到更加全面的表達。只有這樣，在政治博弈中才不會出現公眾主體缺位、既得利益主導話語權的狀況，我們還要從體制上斬斷權利和利益的紐帶，從制度上進行改革，設計出把權利和利益分離開來的機制，勢在必行。」
　　　　　　??
　　　　　　??他說了人民這個主體在政治博弈中的缺位。那麼，我們不禁要反思：怎麼讓公眾這個主體不至於缺位呢？
　　　　　　??
　　　　　　??怎麼才不至於缺位？人民怎麼去監督政府，是靠人民艱難的信訪，然後政府「左手查右手」嗎？人民怎麼去影響政策，是「群體性事件」發生后，當地政府「象徵性的亡羊補牢」嗎？人民怎麼去參與政策，是靠人代會的民主走秀嗎？（注意形式上的轟轟烈烈，滿足於會議開成「團結的象徵」，「勝利的大會」，而不注重大會是否真正行使了憲法職權，代表作用有沒有充分發揮，人民的意志和利益有沒有充分表達和實現。 -----蔡定劍：打造高效的人代會，《浙江人大 》）
　　　　　　??
　　　　　　??怎麼才不至於讓公眾主體缺位政治博弈呢？難道我們去等既得利益群體良心上過意不去？難道我們去等待形式上「雷聲轟鳴」的民主改革。
　　　　　　??
　　　　　　??當然，我們不是極端分子，我們也理解政府執政不容易。我只是客觀的說，政府是越來越脫離群眾，腐敗、官僚主義和兩極分化很嚴重。我們理解中央對民主改革也煞費苦心，中央最近也提出要向服務型政府改變。但是，光靠著政府「左手查右手」的民主改革也許會走進一條死胡同。
　　　　　　??
　　　　　　??綜觀民主方面比較完善的國家，基本都是「小政府，大社會」。作為改革先鋒，雖然深圳一直在探討「大社會小政府」的模式，但相對於一些國家和地區，深圳市政府仍然是一個「大政府」，管的事情太多。香港城市規模和深圳差不多，連副特首都沒有，可管得好好的，而深圳九個副市長，整天還忙得不亦樂乎。(6月22日《京華時報》)
　　　　　　??
　　　　　　??一把手的後面跟著一長串副職，這不是深圳獨有，全國非常普遍。在範圍相同的情況下，為啥內地城市要比香港需要更多的官員去管理？ 而且還事情辦不完？
　　　　　　??
　　　　　　??原因是多方面的，其中有一個很重要的原因就是，還是出在這個制度上，我們是一個「大政府小社會」，許多事情依靠社會自身的資源就能管好，可是許多官員們不願意藉助這種無償和效率很高的管理資源。在這方面，官員對媒體的態度最能說明問題。在許多社會矛盾、腐敗現象、突發事故等社會現象的調查上，媒體擁有很大的優勢和更高的效率，且具有很高的積極性又不花政府一分錢（輿論監督的好處之一，就是不需要花納稅人一分錢，而政府監督是需要考慮成本的），可是有些官員就是不喜歡他們參與，寧願自己把其封閉、壟斷起來后自己調查處理，這效率會高嗎？
　　　　　　??
　　　　　　??那麼，我們到底該怎麼讓社會資源參與進來呢？而且，社會資源的參與進來是需要一個比較好的民主環境的。
　　　　　　??
　　　　　　??歷史證明，我們的民主改革，靠政府左手查右手巳不行了，靠「閉門造車」研究政策再從上而下推行或許也不行了。那麼，我們社會的改革出路路在何方？
　　　　　　??
　　　　　　??而且，就算是中央政府下決心深化社會民主改革，也會因為體制困局而最終不了了之的！
　　　　　　??
　　　　　　??也許還是要依靠整個公眾的參與才能走出死胡同，這樣也許網路將成為我們的希望。
　　　　　　??
　　　　　　??那麼，我們怎麼推行我們的網路推動社會民主改革呢？被動的靠各件「群體性事件」后的「象徵性亡羊補牢」嗎？還是我們主動地去從源頭上去監督呢？
　　　　　　??
　　　　　　??而且，就算是中央政府下決心深化社會民主改革，也會因為體制困局而最終不了了之的！
　　　　　　??
　　　　　　??那麼，到底怎麼才能搞好我們的民主改革呢？我們一直在苦苦追尋。直到最近，我們想出了一個創意--------我們決定推出網路黨，網路黨的目前主要的任務是：
　　　　　　??
　　　　　　??一、把網路的力量集合起來，用網路的力量來監督政府，具體為作為獨立於政府的社會團體審查政府財務，獨立地對政府的政策進行透明介紹，獨立地對社會新聞的報道，獨立地對社會弱勢群體的報道和弱勢群體需求的幫助。
　　　　　　??
　　　　　　??二、我們成立「網路版全國人大」（有建議我起名「網路版全國議會」）。用網路的力量來參與問政，對全國具體政策進行全國大討論，最後經過全體人民協商進行表決。
　　　　　　??
　　　　　　??三、各領域如各學術界、藝術界等等建立「網路版全國人大」（或「網路版全國議會」）。對各領域具體政策進行領域全體討論，如學術界論文和文憑資格掛鉤政策怎麼改革的討論，如工商界工人成立獨立工會進行具體事情的討論。
　　　　　　??
　　　　　　??四、把網路黨建設成為一個獨立團體，重點聲明：網路黨並不反對政府，拒絕暴力。我們是幫助政府進行社會民主改革。另一方面，我們要保持自己的獨立，不能成為被政府收編的一個網路黨。所以我們首先得從政治上保持獨立，我們的組織結構和活動要和政府劃分開來；再次要從經濟上保持獨立，我們準備接受社會資金捐獻，所有社會捐獻我們向社會透明公開在網站上和相關場所。網路黨自己所有經費支出向社會透明公開，在這點上給政府作出榜樣和參照。
　　　　　　??
　　　　　　??具體的在網路黨介紹在招收章程中，我們最主要的任務是幫助政府進行民主改革，很多具體事情還有待大家進一步討論。（詳細情況在網路黨具體計劃里我會比較詳細的寫出來）
　　　　　　??
　　　　　　??歡迎大家加入網路黨，或者為網路黨提出建議！！（大家加入QQ群25210518一起討論吧）
　　　　　　??
　　　　　　??所有網友們，以及比較少上網但有思想的朋友們，我們大家一起出謀劃策建設好我們的網路黨，我們大家一起為中國的社會民主改革出謀劃策吧。
　　　　　　??
　　　　　　??中國的歷史，也許就被大家改變，中國幾千年的社會民主改革，也許大家成功做好，廣大網友們，我們一起加油，我們一起努力，我們一起完成這件改變歷史的大事吧！

應該自己掏錢辦事，不拿群眾一針一線。做事的想法還比較幼稚，圈錢的想法到很成熟。名不正，言不順。

還網路黨....這名字真沒創意！

我操，我要入國民黨。

想一想，沒有網路，誰知道俯卧撐事件，躲貓貓事件，天價煙事件，欺世馬事件，。。。因為官員怕了，覺得貪污有人管了，烏紗帽不穩了，所以，雇你們出來罵人了，對不對？
我看，攪亂公眾視聽的，就是你們這些five mao 黨。