西方媒體的雙重標準（FT中文網讀者來信）

FT中文網編輯：
讀了《我們需要不同的聲音》一文，我覺得我們需要不同聲音，但不是必須接受偏見、歪曲和雙重標準。西方人、特別是西方媒體有著強烈的雙重標準傾向，314和75事件就是集中體現。
先說移民問題，中國漢人大量到新疆，歷史要比盎格魯薩克森人到現在的英國還要早，比西方人殖民到全世界更要早1500年以上。所以，按同一個標準，美國等國家存在就是錯誤的。
再說民族歧視問題。族群之間有隔閡，不獨中國有，所有多民族國家都有，程度不同罷了。維族是新疆最早原住民的說法，毫無根據。漢人和維族人之間，既有聯合驅逐突厥人的歷史，也有多次互相仇殺的記錄，這是毋庸諱言的。並不是只有漢人屠殺維族人，漢人在國家積貧積弱的時期被屠殺的例子很多。但近三十年，兩個民族基本上是和睦共處的。
歷史表明，和則兩利，分則兩害，相對而言，互相敵視對相對弱小的維族更不利，因為維族沒有能力、也沒有正當的借口趕走漢族。各族人民和睦共處，是新疆人民的最大利益所在。但很多西方人的言行，是在鼓勵分裂，鼓勵民族衝突。
再說說這次衝突。韶關事件的原委，是不是與官方說法一致，是有爭議的，有的說法是維族確實有人調戲了婦女，有的說有人造謠鼓動衝突，但可以確定的是，只要少數民族與漢族衝突，政府處理時總是偏向少數民族，唯恐發生民族動亂，這是大多數人的共識，不存在偏袒漢人的可能。在這種情況下，維族人以此為借口上街抗議不具有正當性（當然維族人具有合法遊行示威的權利）。
一些人有意無意把警察驅散示威者當作暴亂殺人的原由，請問，哪個國家存在示威被驅散就四處殺人的邏輯？在哪個國家警察不可以使用武力甚至射殺暴徒制止這種行為？中國政府要反省的，是沒有在第一時間就使用各種手段明確告知所有人，持械上街殺人一定會被當場擊斃，而且沒有一分錢撫恤金。這是政府應急能力的問題。西方人對維族人的偏袒，對中國政府的苛責，是出於善意嗎？
近年來發生的事情，使人越來越傾向陰謀論的說法。從俄羅斯的經歷可以受到啟發，西方從來沒有為蘇聯分裂后俄羅斯親西方而放棄削弱和分裂俄羅斯的努力，沒理由會對中國格外的開恩。
中國人對富強、民主和自由的追求，歸根到底要靠自己。指望西方人，那是緣木求魚。
讀者：還是追求真相吧