劉漢黃，鄧玉嬌與主流媒體

劉漢黃，鄧玉嬌與主流媒體

作者：lthxk    文章發於：烏有之鄉    點擊數：3652    更新時間：2009-6-22   頂    薦   【字體：小 大】


開篇之前還是說網易，在中國的各大門戶網站中，就操縱民意，製造虛假民意這方面來說，網易可以用一句廣告詞來形容：我們一直在進步。

鄧玉嬌被一審宣判當庭釋放的當天，網易也登出了這條新聞，但奇怪的是：一向熱鬧喧囂的網易評論區卻是一片沉寂，準確的說，是被完全關閉了，想說也說不了。許多網友想當然的認為，這是和諧之光照耀的結果。但這其實是非常令人費解的事情，鄧案未宣判前，大家對於政府能否公正處理此事比較懷疑的時候，評論區都沒有被自殺，反而是處理結果合乎群眾的呼聲，事情得到公正的解決的時候，倒不允許大家對此發表意見了。如果說這是出於政府的干預，那這樣的行為豈不相當於小學生做了好事沒有收到表揚信，小姐接了客卻沒拿到錢，是真真正正的衣錦夜行。

鄧案如此乾淨利落的結束，是出乎網易的大人先生們的意料的，不知多少人準備好的稿子因為這個結果而被迫夭折，一向主張獨立之精神自由之思想的網易評論家們，實際上做文章也是主題先行的，他們對於這個出乎意料的結果，並沒做足準備，一時間內部還沒定下調子，但是又不想自己把持的輿論陣地發出有利於敵的聲音，索性徹底關閉評論區，當然了，鼓吹言論自由的思想家們做出這樣的事情是不能讓旁人知道的，萬一有人問起，思想家們就對你做出一副心照不宣，無可奈何的表情，不用一言一字，輕輕鬆鬆就將黑鍋推到和諧之光的頭上

中國的西化鸚鵡們，常常掛在嘴邊的一個論調是：文明社會應該尊重每個人的權利，不能為了某些貌似崇高的目的去犧牲個人。但體現在鄧玉嬌案，不想讓鄧死的是千千萬萬普通的網友，而表面上同樣大聲疾呼的網易評論家們，暗自期待的實際是另外一個結果，他們希望用鄧的血去激化大眾情緒，讓自己佔領道德制高點，實現由意見領袖到真正的領袖，自己坐莊的目的。鄧玉嬌本人的個人權利在他們眼裡，成了完全可以犧牲掉的砝碼，或許他們還認為，一個偏遠地區的小女子，能用自己的血為啟蒙思想家們添加幾分光環，實在是應該感到榮幸才是。鄧案現在的結果，是廣大網友萬眾一心所起到的作用，正如毛主席所說：人民，只有人民，才是創造歷史的動力。但此事餘波散去之後，此輩弄筆，將功勞歸於所謂維權律師，良心學者頭上，是完全可以想見的，文人無行，妄圖左右逢源，裡子面子都想要，真不知羞恥為何物。

相對比與鄧玉嬌，同樣是被逼上絕路，持刀殺人的劉漢黃就不幸的多了。劉漢黃事發不久，網易評論頻道登出了一個頭條，叫做「司法本不該被民意左右」，完全忘記了就在幾天之前，自己還在挾民意而自重。在他們看來，自己想綁架民意，有的是辦法，民意要是膽敢綁架自己，那是萬萬不能。況且劉殺的人也不合他們的價值取向，鄧殺官，啟蒙思想家們看在眼裡，心中暗爽，劉殺商，居然還是來自民主自由社會代表先進生產力的商，泥腿子要造反，這可如何是好，思想家們看在眼裡，急在心頭，簡直是感同身受了。無奈的是，鄧案剛剛過去不久，不好自己打自己的耳光，某些大義凜然的偽善言論，比如「無論如何不能使用暴力，無論如何不能殺人」等等，一時間不好說的出口。有人不信邪，偏要勉強為之，一個叫做楊耕身的叫獸，就寫了篇標榜客觀冷靜的文章，題目叫做「殺高管的打工者何以又成網路英雄」，裡面有這麼一句話，說「但劉漢黃行兇殺人的事實卻不容迴避。那三名台灣高管流下了與我們血管里一樣真實的血」，真是奇談怪論，你也太小看網民的記憶力了，難道鄧玉嬌殺的不是貪官是怪獸，請問楊叫獸，被鄧所殺的人他流的又是什麼血，和你我血管里流的到底一樣不一樣？


大概是一年前吧，有一陣子為了配合國外宣傳，國內主流網路媒體，算了還是指名道姓說網易吧，裝模作樣幹什麼，指著鼻子跳腳的罵才符合我輩草根彪悍的風格。網易弄了一個要求廢除死刑的專題，當時頗有不少專家學者湊趣，但奇怪的是，無論鄧玉嬌案，還是劉漢黃案，當初那些充滿人道主義關懷的思想家們，全都不見了蹤影，關於鄧玉嬌，前面說過了，思想家們實際上希望她死，她死了，才能保證他們大義在手，至於劉漢黃呢，他們更是恨不得他死，赤裸裸的暗示都已經登在了網易評論頭條，「司法本不該被民意左右」言下之意就是說：你們休想拖我下水。鑒於過段時間，再次召開這個會那個會的時候，目前暫時消失的人道主義者們又會如夏天的蚊蠅一樣大量孳生出來，鄧玉嬌和劉漢黃到時難免又被他們曲解，被當作本方的例子，所以在這裡提前提個醒，讓大家對他們用別人的血給自己裝悲情的手段有所提防。

對於劉漢黃，評論家們現在似乎都在等，等事情有了個結果，等他被執行槍決，蓋棺才好論定嘛。到時候擠出幾滴鱷魚的眼淚，反正死人總不會跳出來反駁自己。不過目前劉漢黃還好端端的活著，真正同情他的人們為什麼現在不替他做一些事情呢？雖然專家們早就預備好了一頂干預司法，破壞司法獨立性的帽子在等著，隨時準備扣在亂說亂動的人頭上，不過我們還可以從別的方面著手。我有一個建議，劉漢黃的一隻手被截肢，聽說因經濟原因，尚未安裝假肢，我們何不集資為他安裝一個假肢呢？至於假肢的樣式，我建議參考neverland故事中胡克船長的造型，弄一支鐵鉤。這麼做是基於以下的原因：劉漢黃這次殺兩個奸商是暴起突襲，俗話叫狼吃羊冷不防，如果是正面作戰，劉少了一隻手，未必是那2人的對手。將來大家都到了陰曹地府，被殺的2人有了準備，兼之去的比較早，有地利優勢，劉漢黃恐怕就要吃虧了。劉漢黃雖說在押，雖說難免一死，可他也有自己的人身權利不是，該給人家裝假肢還是得裝。安上鐵鉤以後，將來3人在地下見面，雙方實力大致對等，就有了談判的基礎。可以就工傷賠償的問題繼續談，人民幣不好使了可以按國際通行匯率換成紙錢，談不攏大家繼續pk，劉有鐵鉤在手，以一敵二，也能不落下風。想象這樣一副畫面，劉被壓赴刑場的路上，失去的手換成一支鐵鉤，象是一去不復返的荊軻，將自己鬥爭到底的精神體現的淋漓盡致，傳之後世，也能讓更多了人了解我們的時代精神。






聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉

網易主屁的流！

中國法制社會的悲哀！

的確是「我們一直在進步！」