鄧玉嬌案的裁決說明了什麼？順便問候一下某些人

對於鄧玉嬌案，一些西方媒體一開始就把鄧玉嬌和司法放在對立面。但無論外國媒體如何想把它炒作成官民對抗，但其實它終歸不過個的刑事案!

事實是：最後做出這樣的裁決,國內人並不覺奇怪,這說明什麼?
中國早就是法制社會，固然有許多問題，但沒有獨輪運什麼市場，某些事該怎麼辦就怎麼辦。

也可以從這個角度解釋：經歷過文革的中國人已經能夠成熟看待新時期下的階層矛盾（文革叫階級鬥爭）了

總之，這件事不是抗拒司法的結果,而是中國司法給了她公正。

最後順便問候一下獨輪運：獨輪運，你們的目的沒有達到，也不會達到，你們可以死去了！

所以，這麼一來，幾分鐘前還在洗衣服的無辜女孩，在幾名基層黨員幹部進來強迫招嫖后就變成罪犯了（儘管免於處罰）。當然，受害人變成罪犯，加害人就可以堂而煌之地脫罪了。幾乎可以百分之一百斷定，他們以後可以繼續 ...
和諧2008 發表於 2009-6-19 23:11

是呀，我也是這麼想的。人家正在做自己的工作，本來說不了一輩子都出不了名；結果這麼一鬧，搞的自己都有罪了。我在想問題出在那裡了？是因為她不順從嗎？因此我很想問候某些人。

所以，這麼一來，幾分鐘前還在洗衣服的無辜女孩，在幾名基層黨員幹部進來強迫招嫖后就變成罪犯了（儘管免於處罰）。當然，受害人變成罪犯，加害人就可以堂而煌之地脫罪了。幾乎可以百分之一百斷定，他們以後可以繼續欺負婦女、繼續依靠金錢和手中的權勢去剝奪她們的貞操。
一紙「和諧」的漿糊式判決，既平息了民憤，又照顧到政府官員的利益，更維護了吃喝嫖賭合法化的執政黨聲譽，一箭N雕，高，實在是高！

鄧玉嬌案的裁決說明了：
1)中國必須建立獨立的（不依附於任何團體/政黨的）公檢法體系
2）必須建立陪審員制度（法官與陪審員比例斷案）防止徇私舞弊
3）必須儘可能的公開審理（非隱私/非公家機密案件）
4）必須給 ...
Hanxin 發表於 2009-6-19 20:38

請問你知道什麼是美國的陪審員制度嗎? 像你這樣的人就沒有資格當陪審員.

對於鄧玉嬌案，一些西方媒體一開始就把鄧玉嬌和司法放在對立面。但無論外國媒體如何想把它炒作成官民對抗，但其實它終歸不過個的刑事案!

事實是：最後做出這樣的裁決,國內人並不覺奇怪,這說明什麼?
中國早就是法 ...
liyp 發表於 2009-6-17 02:24

鄧玉嬌案的裁決說明了：
1)中國必須建立獨立的（不依附於任何團體/政黨的）公檢法體系
2）必須建立陪審員制度（法官與陪審員比例斷案）防止徇私舞弊
3）必須儘可能的公開審理（非隱私/非公家機密案件）
4）必須給與原告/被告/檢察院等足夠的時間辯護/提供證據
5）連事實原委都沒有搞清楚的斷案，必然是漏洞百出，可笑之極的鬧劇

現在的共黨和五毛們，

你們忘了毛澤東是怎麼整人的嗎？ 是逐漸的，分批的整！
先把敵人劃分，用百分之95的人斗百分之5的人！ 逐漸分批的整下去！
毛澤東偉人呀！ 把中國人看透了！

現在的統治階級用百分之5的人一次就斗百分之95的人焉能不敗？

好好學學毛澤東的那一套再來愚民吧！

什麼時候想殺人的話，只要聲稱對方意圖強姦就沒事。正當防衛。嘻嘻。
荒唐！

將中國所有的矛盾都轉移到毒運輪身上，可能是中國共產黨解決國內矛盾的策略上的重大失誤。此次支持鄧玉嬌的全國至少百分之八十的人，難道這些人都是毒運輪？果真如此，那毒運輪勢力已經大大超過共產黨，難道共產黨不 ...
小宇宙小宇宙 發表於 2009-6-19 06:58

實際上共產黨沒有那麼愚蠢，他們也看到那是民意，要不然就不會有這樣的結果。真正吵吵嚷嚷詆毀民意為獨運輪的是那些吃裡扒外的所謂的愛國分子們。

「鄧玉嬌案」根本就不是一個司法的結果，只不過是政治考量對民意的妥協吧了。
事實上鄧玉嬌的行為完全符合「正當防衛」，而不是什麼「防衛過當」，更談不上什麼「故意傷害罪」。因為這樣的判決也迎合了當局的企望， ...
民工老貴 發表於 2009-6-18 13:21

也算是中國社會變化中的一個進步。

這裡有些人好有一比：自己被扇了耳光不去罵打他（她）的人，而是對著邊上叫好的人說「關你們什麼事，人家不是聽了你們的話打我的！人家那是有主見！」
這個鄧女士的案子結果難道不是扇了一些人的耳光嗎？

將中國所有的矛盾都轉移到毒運輪身上，可能是中國共產黨解決國內矛盾的策略上的重大失誤。此次支持鄧玉嬌的全國至少百分之八十的人，難道這些人都是毒運輪？果真如此，那毒運輪勢力已經大大超過共產黨，難道共產黨不害怕？

你這個人說話太偏頗，中國的法律不由中國政府制定，難道由你美國爸爸制定嗎？！就是在民主美國，法律也不是由人民制定的，不服氣你制定個美國法律給我看看，如所有在美國的憤青、五毛都滾蛋之類的。
海外憤青 發表於 2009-6-19 02:56

只要你住在中國. 你就得遵守中國的法律. 不管你同意不同意, 這是最基本的法則.

...小辣辣，對鄧玉嬌的案子，你是錯錯錯！你大腦太簡單，你天天好像在做普法教育，法律是什麼？是你五毛爸爸制定的嗎？你真是這個論壇的小丑！上竄下跳，滿口胡言。
zhousx18 發表於 2009-6-19 02:07

你這個人說話太偏頗，中國的法律不由中國政府制定，難道由你美國爸爸制定嗎？！就是在民主美國，法律也不是由人民制定的，不服氣你制定個美國法律給我看看，如所有在美國的憤青、五毛都滾蛋之類的。

你能不能不造謠惑眾啊??? 你是$5.00元黨吧??
小辣辣 發表於 2009-6-18 22:49

你為什麼總站在人民的對立面，為腐朽的東西辯護呢； 什麼叫遵守法律？中國沒有司法獨立，一樣的條文有一萬個解釋，你也相信嗎？「強姦未遂」都可以隨便變成「推坐沙發」，手已經摸到乳房你還喪盡天良地說「肢體接觸」，難怪那兩個律師問詢當事人後大聲嚎哭「喪盡天良」，卻被五毛說成作秀；嗨，其實你心裡只相信強權；小辣辣，對鄧玉嬌的案子，你是錯錯錯！你大腦太簡單，你天天好像在做普法教育，法律是什麼？是你五毛爸爸制定的嗎？你真是這個論壇的小丑！上竄下跳，滿口胡言。

民工老貴的看法比較全面和準確。中國的司法從來就不是獨立的，小民百姓告官何時贏過？

扯出毒運輪來純粹是腦殘。

鄧玉嬌案的民意表達得還不夠嗎? 但是網路不是法庭. 最後還得依法辦事.法庭不能被網路所控制. 楊佳和鄧玉嬌案就是依法辦案的結果.

分析得很正確    ；小五毛小辣辣卻說殺人要償命，真是腦洗了。
zhousx18 發表於 2009-6-18 14:03

你能不能不造謠惑眾啊??? 你是$5.00元黨吧??

6# zjd713

5# liyp
對國內媒體放開搞活，對國外媒體設置壁壘。

呵呵，別為中國的司法塗脂抹粉啦，因為它還沒有獨立審判權呢，還在黨委的領導下呢......

「鄧玉嬌案」根本就不是一個司法的結果，只不過是政治考量對民意的妥協吧了。
事實上鄧玉嬌的行為完全符合「正當防衛」，而不是什麼「防衛過當」，更談不上什麼「故意傷害罪」。因為這樣的判決也迎合了當局的企望， ...
民工老貴 發表於 2009-6-18 13:21

分析得很正確    ；小五毛小辣辣卻說殺人要償命，真是腦洗了。