從阿憶「道歉」看商業文化炒作風向

發表於 2009-06-14 22:42:42

央視女主持方靜首次出鏡亮相，澄清間諜傳言。13日凌晨，事件始作俑者阿憶再次更新博客，表示11日自己發表的那篇博文，全文重點和主旨都不在方靜身上。阿憶還否定了方靜是間諜的說法，說他從未說過方靜本人是「間諜」，只說她「泄密」。他還在博客中向方靜致歉。（6月14日《廣州日報》）

「間諜門」事件還在沸沸揚揚中。其實這是件很容易釐清的事，方靜身份如何，國家安全部門自會有定論，如果連安全機構都無法掌握的信息，卻被一個北大副教授兼電視訪談策劃人「破譯」，反而會令人打個問號。而阿憶的道歉，則更使人堅信，所謂「間諜」，是一個極易分辨的無聊的炒作噱頭。

老實說，阿憶的道歉缺乏起碼的真誠和莊重，充滿了輕佻口氣，無端將同行捲入政治的是非紛爭，居然輕描淡寫為「瞎扯的閑話」，還以「其實俺是喜歡方靜妹妹的」來淡化傳言對當事人的傷害性。事發后，方靜以央視女主持特有的義正詞嚴回應了傳言，但阿憶的道歉則完全迴避了事件的嚴重性。或許北大副教授在商業傳媒圈浸淫得太久了，在窮盡各種極端炒作方式后，開拓眼球經濟、炒作他人名譽權，成了北大副教授兼策劃奇才的又一雷人操刀模式？

與北大副教授相比，無論是「炒王」鄧建國還是「大嘴」宋祖德，大概都要甘拜下風，這兩人不管怎麼怪招疊出，也基本是圍繞家長里短搬弄是非，而阿憶則將商業電視圈的娛樂精神提升到一個前無古人的程度。與其政治型炒作比，鄧、宋家務型炒作則顯得太小兒科。然而他們的炒作思路卻是一脈相承的，那就是炒作至上，娛樂至上，什麼法律什麼公民隱私權、名譽權，一旦遭遇娛樂的毒舌精神，都基本逃不脫失敗的命運。

我一直在想，為什麼娛樂界的大嘴如何之多，而又所向披靡，長久立於不敗之地呢？原因不難探明，當娛樂至上成為時代精神和市場信條，任何荒誕、醜陋、小人行為都足以消解正義、美好和磊落。換言之，大眾流行輿論關注的不是事件的終極真相，而是這個娛樂的過程，流行文化的醬缸心理，讓「毒舌」們不會因言獲罪，反而會最大程度地因言獲利。代表公民正義的法律、道德，在醬缸文化中基本無用武之地，卻極易成為反向炒作的助推器。也許正仗著這股底氣，策劃「老油子」才能如此滿不在乎地回應讓公眾震驚無比的「間諜門」傳言，而方靜越「嚴正」，可能也越接近阿憶需要的效果。

值得注意的是，娛樂圈的惡炒之風正有向「文化人」蔓延的趨勢，據說宋祖德學歷不低，而阿憶更是堂堂北大副教授，但是連普通大眾都耳熟能詳的法律概念，他們卻毫無意識。人們常擔憂權力凌駕於法律之上，但娛樂圈的是非爭議卻告訴我們，有一股濁氣絲毫不亞於不潔的權力，它們以另一種破壞力悄悄鯨吞著正義、良知和美好，嘲笑並試圖重新定義我們這個時代的倫理原則。方靜事件雖必將水落石出，而阿憶所透析的商業文化生態卻更值得思索。    江蘇  司欣

哈哈，人家隨便說兩句話，你們都信了？逗你玩呢。

唉，都想出名啊，正道走不通就想歪轍唄

1# 小辣辣
必須要用巨額賠償讓這些無所顧忌的雜碎三思而後行。

1# 小辣辣
必須要用巨額賠償讓這些無所顧忌的雜碎三思而後行。
愛國有理 發表於 2009-6-15 20:26

有道理。
看電視劇走火入魔可悲，渲染冷戰思維可恨。

要根絕這種事最好的辦法就是動用『黑社會』的力量給它打殘，並以此為例。只有這樣才能讓這種人有點記性，才能凈化文化生活的環境，才能讓那些想靠炒作出名的豬絕種。這也是這種人唯一能對社會作的正面的事。這樣作之前一定要把事情絕對搞清。
有這種人與事是文明社會的悲哀，只有動用最元始的辦法才會有效。

要根絕這種事最好的辦法就是動用『黑社會』的力量給它打殘，並以此為例。只有這樣才能讓這種人有點記性，才能凈化文化生活的環境，才能讓那些想靠炒作出名的豬絕種。這也是這種人唯一能對社會作的正面的事。這樣作之 ...
lqkhmeet 發表於 2009-6-15 17:42

有道理，一般這種事情由黑社會來解決最有效；港台在這方面做的比較完善。