駁斥朝鮮緩衝論

駁斥朝鮮緩衝論

不知道是受官方宣傳的影響還是意識形態教育的影響，我發現很多人腦子裡殘留朝鮮雖然可恨，但是我們需要他對付美國。這些愚蠢的論調源於朝鮮緩衝論。
朝鮮緩衝論拿歷史上日本和中國在朝鮮上的較量作為依據，以古論今，從而得出中國需要北韓作為緩衝的必要。以古論今、以史為鑒為鑒使得人類的智慧得以傳承，我是一貫支持的。然而我反對那些不知變通的作法。我需要學習歷史，借鑒歷史，但是不能不加分析的照搬歷史做飯。扯遠了，這裡先分析一下中國幾次在朝鮮問題上和日本的較量的雙方。
1）        朝鮮基本都是中國的附屬國，中國有義務為了自己國際形象出兵。
2）        敵方（日本）想在大陸找立足點，從而為沾染大陸。
3）        中日雙方基本上中國富裕、日本貧窮。即使是甲午戰爭，中國從國力、技術等方便仍然是中國佔據上風，當時清朝的財政是日本的4倍以上！
4）        具體到軍事上。第一次中國唐時期，中國海陸實力都遠強於日本，使得日本心服口服，戰後中國實力基本無損，反而國際威望上升，日本的和服據說是源於中國的唐宋文化。第二次前兩次明時期戰爭，中國方面海軍陸軍從軍事上其實不佔什麼上風，中國勝在整體國力上面，人多錢多，中國打得起，日本打不起。第三次，甲午海戰，中國軍事技術上不落後，但是戰力不行，雖然整體國力仍然佔上風，但是限於制度腐敗，導致國力無法發揮到軍事上面。
再看中美在朝鮮的較量：
1）        朝鮮雖然不是中國的附屬國，但是當時的中共聽命於斯大林！因此即使中方除了毛想打以外，中共也不得不為他人火中取栗。這裡面既有中共的投名狀，也有毛的其他考慮。順便提一下，毛藉機解決了林彭的軍權問題，學了北宋時代政府讓領兵的和練兵的分離一套。
2）        聯合國為了信譽，必須打。中共聽命於斯大林，為了投名狀也必須打。
3）        交戰雙方中蘇朝三方實力肯定不比聯合國，但是中方全力投入，甚至不惜借債。而聯合國軍中的國家肯定不是全力以赴！
4）        軍事投入上，雖然中國技術落後，但是人數、投入和中共那時候蠱惑人心的手段，加上蘇聯的裝備支持，雙方大體上勢均力敵。

總之以往的情況，除了50年代的朝鮮戰爭，中國基本上是富戶，希望把窮光蛋的流氓趕得遠遠的。而限於那時候的技術，日本想大規模的對中國大陸登陸戰，直接威脅中國大陸很難。日本想染指亞洲大陸的話，只能採取折中辦法，先取弱小的朝鮮，然後慢慢進去。而中國迫於國際義務和自身情況，在朝鮮和日本干一場有利！

那麼現在情況呢：
1）        朝鮮既不是中國的附屬國，甚至把中國當成是大傻逼，吃中國的、拿中國的，根本不聽中國的。這種情況，中國有必要繼續當大頭全力支持他？
2）        目前情況，美日韓已經在南韓立足了，更何況美國如果想的話，越南、印度也可以是他的亞洲大陸立足點。
3）        相對美日韓來說，中國不是富戶。現在中國送錢給美國花的貿易已經給美國天大便宜，美國有必要佔領中國，讓中國人成為美國國民，把美國吃死？美國控制世界的手段不是佔領、直接殖民地！
4）        從軍事上講，中國海軍不值一提，但是陸軍還行。有個隔離，讓中國陸軍如何威脅富戶？
因此，目前的朝鮮緩衝論根本站不住腳。有人說，如果北韓不存在了，中國將面對一個更強大的韓國威脅，領土爭端更多。這種理論可以用杞人憂天來說。
1）        北韓如果真的被南韓統一的話，韓國需要多少時間恢復？看看西德統一東德就知道。當時西德東德人均差距比今日南北韓大得多，而且西德東德人口總數之比是大於3：1，今日南北韓是2：1. 德國到現在還沒有消化掉統一，韓國統一20年能否消化掉？
2）        在韓國消化統一期間，中韓，中美力量對比，如果中國不內亂的話，對比向那個方向傾斜？

目前中國策略無非有以下幾條：
1）        繼續充當大傻，支持北韓。等到那一天北韓與越南一樣與中國為敵。那時候中朝友誼如同中越友誼一樣。該策略最爛，不過估計中共依然會繼續採取。無他，中共不是站在中國整體國民的立場上思考問題。其次，中共內部的領導人基本上都是鼠目寸光，對外基本上都是一塌糊塗。毛當年浪費多少中國那個百姓的生命、人力、物力，依然搞得領土丟失，國際民聲大差就是例證。
2）        斷掉北韓外援，讓北韓全力導向美日韓。美日韓和中國賽跑。中國甩掉包袱、改觀支持恐怖力量的壞民聲，輕鬆上陣和美日韓賽跑國力。
3）        勾結美國，瓜分北韓。這是當年蘇聯為了對付德國的崛起，分割東西德的路子，中國不妨學習。好處除了2）以外，還可以閹割韓國，讓他有求與中國，時常上供中國。呵呵。蘇聯斯大林雖然對中國陰狠，但是其路子對俄羅斯可是立下了汗馬功勞。其在西面佔領了土地、閹割了德國，防止了德國的再度崛起，在東面控制了中共，分割了中蒙，使得中國吃了虧，還讓毛上門拜訪。這傢伙確實是當時世界上的梟雄，毛和他相比無足道也。那些誇獎毛的，拿出毛和斯大林的經濟、國力、軍事成就比一比。毛上台時候中日總體GDP差不多，80年代初中日1：4. 斯大林上台時候蘇聯經濟歐洲最落後，他死的時候蘇聯世界超強國。扯遠了，有興趣的比較一下毛和斯大林，滅掉毛的神話！

看來樓主是一個漢奸。

南北韓統一了,將是中國一切惡夢的開始!

首先,緩衝國沒有了,美日韓的勢力就在鴨綠江邊，中國將投入更多的軍防在此，統一後的韓國除了想要長白山，還想要整個東北，後果自己想像吧！

統一後的朝鮮半島,一切的領域將扯中國的後腿．由於北韓的工資可能是世界最低的，統一後的朝鮮半島挾著低廉的勞力和目前韓國的技術，所有領域都降挑戰中國，後果自己想像吧！

駁駁斥朝鮮緩衝論

什麼亂七八糟的，基本的政治都不懂

對付罵人的，你問候你家人去吧。對於給別人扣帽子的，自己留著就行。回復三樓疑問的。
1）當年蘇德瓜分波蘭，蘇聯美國閹割德國知道吧？中國扶持傀儡行否？請思考。
2）退一步韓國統一，需要多少年融合？這期間中國力量能否整合？
3）如果中國陸軍遠遠不是美日對手，海空軍能防住他們登陸？目前的美韓都怕北韓的陸軍火炮，直接面對中國不知道他們害怕否？再說，中國不會借難民問題在北韓開闢安全區？海軍都已經護航，陸軍不敢開闢維和？到時候美韓面對的就不是北韓落後的火炮，而是中國鋪天蓋地的新款了。
4）一個不敢和強敵對抗的部隊有出息？弄斧必到班門！
5）現在花錢這麼養著北韓，是不是又會出現一個新越南，閣下考慮否？
6）北韓真正目的就是想投靠美國！中國目前的做法基本上是只有胡蘿蔔，沒有大棒？長此以往北韓必將滑向美日韓！中國除了浪費多年費用，一無所獲！
7）以前中國朝鮮戰爭浪費國力，沒有控制住北韓，現在既打不聽話的瘋狗，馴服它，為我所用，又可以對外展示強力維和！
8）即使有些北韓難民，怕什麼？中國目前存在過剩危機！如果按照人均一美元標準的話，總體價格不一定比現在無償、暗地裡支援多？再說抓一些北韓男勞力挖挖礦，抓幾個北韓女子暖暖被窩也不錯。中國男子人口過剩！需求不足！適當的擴軍不是什麼壞事！
9）國際上不要空講什麼道義？國家利益第一。如其不作為讓朝鮮滑倒美日韓，為何不掌控他？在北韓、東北等與他們對抗，吸引美日韓主力在那，總比讓他們海空威脅我江浙腹地好。面對中國強大的陸軍，美日是否必需要保韓國，他們面臨的問題就是當年西歐面對蘇聯成千上萬的裝甲部隊問題，要知道當年西歐對華約的強大陸軍可是害怕的。

不想多談，只想拋磚，讓大家用創新思維去考慮問題。要知道中國以前的外交損失可是太慘重了。只講付出，不講回報，外援一大堆，換回越南、阿爾巴尼亞等等白眼狼。不作為的話朝鮮將是下一個越南!