6 4 快 20周年了,中國現在擁護貫徹落實憲法沒有?

6 4 快 20周年,誰還記得當年的事? 功過與否不是本帖的談論重點.

因為天地之間有桿稱,它的稱陀是老百姓!

當年學生們提出了擁護貫徹落實憲法,20年過去啦,

中國現在擁護貫徹落實憲法沒有?

答案是"沒有"!

想看例子嗎?

某日，武大郎賣完炊餅回屋，見潘金蓮和西門慶在床上巫山雲雨，大怒。 武大郎說：西門小兒，潘金蓮是我老婆，我有結婚證書為憑！你上她干甚？ 西門慶回應：潘金蓮是我老婆，否則她怎麼會在我床上？
　　武大郎抄起擀麵棍：TMD，今我算遇上無賴了! 西門慶抽出殺豬刀：我也操，大爺我今看上潘金蓮了，你能奈我何？
　　雙方僵持了一段時間……
　　武大郎說：西門兄，我們不要為個女人爭來爭去了。兄弟如手足，老婆如衣服嘛。我有個提議，美女是稀缺資源。對潘金蓮這女人，今後我們就「共同開發」吧。
　　西門慶說：就是就是，大郎兄你總算想明白了。老婆算什麼？共用，共用。今後我們「兩家親善，世代友好」。
　　武大郎說：西門兄，我要強調一點,共用歸共用，不過潘金蓮的「所有權」和「主和權」還是我的，名義上，她還是我老婆，只是由你參股。
　　西門慶說：沒問題，隨你便。反正我要的是「使用權」和「開發權」。
　　事件傳開以後，武松和運哥兒這些憤青對協議強烈不滿，王婆勸武松說：你大郎哥哥高明，他是在下一盤很大很大的棋。

胡錦濤：我本人沒有想當主席

　　胡爺爺，您為什麼想當主席？

　　———八歲的小男孩松田浩季

　　我要告訴你，我本人沒有想當主席，是全國人民選了我，讓我當主席。



我不應該辜負全國人民的期望。

　　———胡錦濤

視頻: http://www.youtube.com/watch?v=pE_RU0eVQoI

中華人民共和國憲法
　第二節 中華人民共和國主席
　　第七十九條 中華人民共和國主席、副主席由全國人民代表大會選舉。
　　有選舉權和被選舉權的年滿四十五周歲的中華人民共和國公民可以被選為中華人民共和國主席、副主席。
　　中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆。

　　也即是說國家主席是要通過公開競選后,才由全國人民代表大會任命.

事實上,現在沒有最重要的競選環節! 現在的問題不是選舉制度!!

而是無論什麼樣的選舉制度,中國都沒有進行過國家主席的選舉!

請問胡是什麼時候進行國家主席的競選的? 他的經費是多少?如何獲得?
他的政綱是什麼? 他的競選對手有哪幾位? 他,他們的得票是多少?

"國家主席"違憲了!

louzhu SB,鑒定完畢
跟你們這種反華走狗講道理，我覺得自己腦筋出問題
qingdong 發表於 2009-5-17 06:56

你是說反憲法,支持違法才是不反華??

6 4 快 20周年,誰還記得當年的事? 功過與否不是本帖的談論重點.

因為天地之間有桿稱,它的稱陀是老百姓!

當年學生們提出了擁護貫徹落實憲法,20年過去啦,

中國現在擁護貫徹落實憲法沒有?

答案是"沒有"!

...
求真務實 發表於 2009-5-17 04:59

一黨制定的憲法
與一國制定的不是一回事

louzhu SB,鑒定完畢
跟你們這種反華走狗講道理，我覺得自己腦筋出問題
qingdong 發表於 2009-5-16 17:56

我也覺得你腦子有問題

6 4 快 20周年,誰還記得當年的事? 功過與否不是本帖的談論重點.
因為天地之間有桿稱,它的稱陀是老百姓!
當年學生們提出了擁護貫徹落實憲法,20年過去啦,
中國現在擁護貫徹落實憲法沒有?
答案是"沒有"!
...
求真務實 發表於 2009-5-16 15:59

沒落實憲法和64無關

胡錦濤：我本人沒有想當主席

　　胡爺爺，您為什麼想當主席？

　　———八歲的小男孩松田浩季

　　我要告訴你，我本人沒有想當主席，是全國人民選了我，讓我當主席。



我不應該辜負全國人民的期望。 ...
求真務實 發表於 2009-5-17 05:44

咱主席是全票當選的，俺們村把投村長的票都投給他了。

6 4 快 20周年,誰還記得當年的事? 功過與否不是本帖的談論重點.

因為天地之間有桿稱,它的稱陀是老百姓!

當年學生們提出了擁護貫徹落實憲法,20年過去啦,

中國現在擁護貫徹落實憲法沒有?

答案是"沒有"!

...
求真務實 發表於 2009-5-17 04:59

問題是當初提出要「貫徹落實」憲法的那幾個人，現在身居何處？

問題是當初提出要「貫徹落實」憲法的那幾個人，現在身居何處？
打狗棒 發表於 2009-5-17 12:57

當初要讓人民翻身做主的那位還躺在那裡，可他的人民已經被煮了。

當初要讓人民翻身做主的那位還躺在那裡，可他的人民已經被煮了。
零下三度X 發表於 2009-5-17 19:09

可惜的是，你已經被冷藏了，但還處在不死不活的環境，呵呵。

6 4 快 20周年,誰還記得當年的事? 功過與否不是本帖的談論重點.
因為天地之間有桿稱,它的稱陀是老百姓!
當年學生們提出了擁護貫徹落實憲法,20年過去啦,
中國現在擁護貫徹落實憲法沒有?
答案是"沒有"!
...
求真務實 發表於 2009-5-17 04:59

偽命題. 首先是學生沒有按憲法辦事. 佔領天安門廣場事先報批了沒有? 那一個國家允許不經報批發動幾十萬人去佔領最重要的市中心廣場? 阻止戒嚴部隊進城. 在任何國家都是違憲的. 中國也不例外.

輪子門還懂憲法,恐怕中國人是不會放心把權力交給這些腦殘的豬的

6 4 快 20周年,誰還記得當年的事? 功過與否不是本帖的談論重點.

因為天地之間有桿稱,它的稱陀是老百姓!

當年學生們提出了擁護貫徹落實憲法,20年過去啦,

中國現在擁護貫徹落實憲法沒有?

答案是"沒有"!

...
求真務實 發表於 2009-5-17 04:59

64快20周年了，老百姓繼續跟著你們鬧沒有？沒有！！！ 因為天地之間有桿稱,它的稱陀是老百姓!

喔，對了，告訴你一個事實，你非常憎恨的中共，建黨於1921年，據說當年全國也就100來號人，不過當時人家的黨報上可沒有天天登載有xx千萬的人退出國民黨的。1919年學生運動，20年後，1927-29年，中共被大屠殺，起義拉武裝上山搞反政府武裝，再過20年，1949年，中共掌權。也就是說，再過20年，或許你們有機會掌權？   

你們成立什麼政黨沒有啊？說個名字來聽聽，別老是民運民運這樣叫，多沒凝聚力啊。被人屠殺了沒有啊？有沒有哪個被中共逮捕后，能高呼「民主萬歲」而就義的？別老是一被捕就病，就要保美國就義（醫）啊？我倒想看看20年過去了，領袖們還能編些啥故事出來，搞個《烈女傳之柴玲》吧，香港大導演王晶執導，這樣比較賣座，較受普通老百姓歡迎。

一黨制定的憲法
與一國制定的不是一回事
Hanxin 發表於 2009-5-17 11:28

中國人大代表可不是僅有共產黨員. 你連這個都不知道? 白活了.

問題是當初提出要「貫徹落實」憲法的那幾個人，現在身居何處？
打狗棒 發表於 2009-5-17 12:57

身在何處重要嗎? 共產黨能讓他們留在中國嗎?

象"國家主席"一樣身在中國,但又違法,就是愛國?

不說出來而已，就可以冠冕堂皇的－－反共。

89是民主運動－－ 民主運動就是反共運動－－就是要推翻共產黨的運動 －－（自然！），就是「動亂」「暴亂」－－就是必須鎮壓的反革命運動。

為什麼民主運動就一定是 ...
howard88 發表於 2009-5-17 17:42

民主運動就是反共運動???

你懂不懂啊!不搞民主運動才是反共運動!

[[[[  我們正在建設中國特色的社會主義現代化強國，對於我們來說，民主更是一個好東西，也更加必不可少。馬克思主義經典作家說過，沒有民主，就沒有社會主義。

最近胡錦濤主席又進而指出，沒有民主，就沒有現代化。當然，我們正在建設的，是具有中國特色的社會主義民主政治。一方面，我們要充分吸取人類政治文明的一切優秀成果，包括民主政治方面的優秀成果；但另一方面，我們不照搬國外的政治模式。我們的民主政治建設，也必須密切結合我國的歷史文化傳統和社會現實條件。只有這樣，中國人民才能真正享受民主政治的甜蜜果實。

　　（社會科學文獻出版社《民主是個好東西》俞可平）

http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/5224247.html

昨天的中國共產黨------------------------

選自  王鐵群 《重溫中共的民主政治思想》

中共反專制爭民主的基本思想：

      （一）主權在民是民主國家的基本特徵

      中國共產黨以《新華日報》《解放日報》為主，大力傳播民主的價值和民主的正義性，強調判斷一個國家是不是民主國家，最基本的標準是看這個國家是否主權在民。

      1944年2月2日《新華日報》發表社論——《論 選 舉權》，文章指出，公民有否選舉權，是評判一個國家是否民主的主要的標準，真正的民主國家，人民都享有普選權：「選舉權是一個民主國家的人民所必須享有的最低限度的、起碼的政治權利。民主國家，主權在民；人民是主人翁，官吏是公僕，代議士是人民的代表……如果人民沒有選舉權，不能選舉官吏和代議士，則這個國家決不是民主國家，決不是民治國家……凡是真正的民主國家，就必須讓人民享有選舉權。」文章指出，選舉必須是真正的普選制：「不僅選舉權要『普通』、『平等』。而且被選舉權也要『普通』、『平等』；不僅人民都要享有同等的選舉權，而且人民都要享有同等的被選舉權。除了『精神缺陷』或『被法院判處褫奪公權』 的人們，以及漢奸外，任何人的被選舉權都不應該被限制、被剝奪。不僅不應該以資產多寡、地位高下、權力大小為標準，而且也不該以學問優劣、知識多少為標準。唯一的標準就是能不能代表人民的意思和利害，是不是為人民所擁護，因而也就只有讓人民自己去選擇。如果事先限定一種被選舉的資格，甚或由官方提出一定的候選人，那麼縱使選舉權沒有被限制，也不過把選民做投票的工具罷了。」

      1945年9月27日《新華日報》發表社論——《民主的正軌：毫無保留條件地還政於民》，文章再次強調民主國家主權在民的原則。文章指出：「一個民主國家，主權應該在人民手中，這是天經地義的事；如果一個號稱民主的國家，而主權不在人民手中，這決不是正軌，只能算是變態，就不是民主國家。什麼是主權在民?依照孫中山先生的民權主義，是人民對政府有選舉權和罷免權，對政製法律有創製和複決之權。只有人民真正得到了這四種權，才算具備了民主國的基本條件；如果這種權不在人民手中，也就是說這個條件若不存在，就不算完成了這個國家的民主建設。因此，建設一個國家的民主，第一個標誌，第一個步驟，就是把上述四權交給人民，不作一絲一毫的保留；政府的負責官員，由人民來選舉，從人民中間產生；政府的大政方針、政令法律，由人民來決定，由人民來創製；政府官員的失職或政策法律行不通，是違反人民的利益的，人民就可以罷免他或撤廢它。一個國家是不是實現了民主，執政當局是不是有誠意實現民主，就看他是不是把人民應有的權利，毫不保留地交給人民；並且對於人民實行這幾種權利，是不是毫無保留地加以尊重。」

     《新華日報》還發表了許多文章，介紹英美國家的民主精神和民主制度。

      1943年9月12日《新華日報》發表了鍾穎的文章《美國人民的理想與民主精神》：                                                                                

      美國人民認為任何形式的政府，它的行為均不能超出保障人民的天賦權益的範圍……假如一旦有了如社會救濟、勞工關係及國家防禦等問題的發生，全國各地選出來的代表就都在國會中發表他們正面或反面的意見甚至於對政府提出嚴厲的批評。沒有一個人能夠不讓別人發表意見：「看上帝份上，請讓我們聽到問題的兩方面吧 」（傑弗遜語）。但就因了這樣，許多法西斯分子又把這件作為民主國家行動遲緩來反對民主國家了，羅斯福前年三月的一段話對於這些法西斯分子是一個很好的回答：「是的，我們民主國家的決定，也許產生很遲，但當決定產生時，它就不是以任何個人的聲音來宣告而是以一億三千萬人的聲音來宣告。」請記住美國是一億三千萬人不是一個人。

      這樣，美國人當然更要有言論和出版自由來表達他們的意見的權利，首先憲法上就規定了他們的這種權利，並且還規定了國會不得剝奪人民的這種權利（遵檢）。這正是衡量一個國家民主制度的尺度，社會輿論雖然並不就等於行政措施，但政府對於社會輿論的重視，在他們採取行動的時候是有著決定的意義的。……國務院聽取這些意見以後，就以縝密的整理方法對這些加以檢討或採納。

      為了使人民能夠經常明了政府的措施，羅斯福總統從1933年又恢復了招待新聞記者會議的辦法。記者招待會和普通會議不同，總統出席的目的是在儘可能詳細的回答記者們所提出來的問題。一個國家的總統，隨時出席和記者們談論並準備答覆記者們所提出來的問題，不能不說是民主國家的特有的風格。在美國人民的心目中，政黨的作用是在為人民謀福利，和表達他們的意見與實行他們的主張，任何政黨要想獲得勝利只有用自己的足以代表人民的行動來爭取。

      1944年3月30日《新華日報》發表《論英美的民主精神》的文章，介紹了王雲五訪英回國后關於《實施憲政先決條件》的演講內容。

      《新華日報》的這篇文章通過王雲五的演講介紹說：英國憲政的基礎有三：

      一是地方有自治權。「民主國家的民主基礎是自下而上的，是由人民有權參與政事然後鞏固起來的。因此可知，離開人民的民權，不從下做起，是不能造出鞏固的憲政基礎的；若反其道而行之，至多也不過是造些空中樓閣而已。」

      二是「平等」。「一則武斷的權力絕對不允許存在。換言之，即人民非依法定手續、經普通法院的審判后，不得受罰。二則……人人在法律之前，一律平等。政府官吏，無論以私人資格或執行公務之資格，苟有違法越權的行為，將一律與人民受同樣的普通法院之管轄，與同樣的普通法律所制裁。」

      三是「自由」，「人民的基本自由極受尊重。英國人的普遍見解，以為民治的憲政能否達到目的，在乎人民之是否有權選舉其欲選舉之人以組織政府，並得以和平手段變更其所反對的政府。然欲達上述之目的，則人民須能自由批評其政府，自由集會討論政治，並能避免政府的非法逮捕與拘禁。因此他們視言論、集會、身體的自由為憲政上人民必要的基本自由。沒有這些自由，民治的憲政是不能成功的。」

      文章最後滿懷信心地說：「民主的潮流正在洶湧，現在是民權的時代，人民應有言論、出版、集會、結社和身體的自由是真理，實現民主政治是真理，真理是要勝利的，所以高舉民主的大旗奮鬥著的世界和中國人民是一定要勝利的。」

      從以上言論可以看出，中國共產黨的媒體對民主國家的基本特徵的認識是非常清楚的，這是延安精神的思想基礎，是中共在抗戰時期領導民主運動的理論根源。

偽命題. 首先是學生沒有按憲法辦事. 佔領天安門廣場事先報批了沒有? 那一個國家允許不經報批發動幾十萬人去佔領最重要的市中心廣場? 阻止戒嚴部隊進城. 在任何國家都是違憲的. 中國也不例外.
小辣辣 發表於 2009-5-18 04:40

請你先學學歷史再來發言! 共產黨當年是怎樣起家的? 它有沒有遵守當時的法律?

學生沒有申報,他們罪可被殺嗎?

學生沒有申報, 胡就可以違反憲法不用競選? 這是什麼邏輯?

64快20周年了，老百姓繼續跟著你們鬧沒有？沒有！！！ 因為天地之間有桿稱,它的稱陀是老百姓!

喔，對了，告訴你一個事實，你非常憎恨的中共，建黨於1921年，據說當年全國也就100來號人，不過當時人家的黨報上可 ...
jedi_xie 發表於 2009-5-18 09:58

請參閱19樓

請你說出共產黨可以違反憲法的法律依據!