美國專家：地震房舍倒塌不能完全說是偷工減料（圖）

　　中國四川省建設廳廳長在5月7日召開的5·12抗震救災周年新聞發布會首場會議上，稱目前為止在汶川地震中，沒有發現主要因為建築質量問題而倒塌的校舍。美國加州地質調查局（California Geological Survey）華裔地震工程專家黃漠見分析，房舍倒塌可能不是只有一方的責任，不能以偏蓋全，不過中國方面可學習美國加州的法規，提升校舍的監管品質。

　　汶川地震即將屆滿一周年，不少遇難學生的家長至今仍指責地方官員的腐敗導致校舍偷工減料，使得學校在地震中塌陷。中國四川省建設廳廳長楊洪波5月7日在新聞發布會上表示，目前來看，沒有發現主要因為建築質量問題而倒塌的校舍。他指出，經過專家人員的勘查結果，汶川地震的實際烈度遠遠高於房屋抗震設防烈度，這是包括學校校舍等在內的公共建築倒塌的主要原因。

　　加州地質調查局資深工程師黃漠見認為，一個建築倒塌，不能完全說是建築上的問題，或是偷工減料的問題。「有時候是整體設計或設計規範的問題，每一次大地震來，設計規範都會全面更改。所以也要看情況，不能以偏蓋全，誰都有責任，可能是政府設計規範、工程師品質，或建商跟監管處的責任。」

　　2008年曾到中國災區勘查的黃漠見對說，當時察看的多半是一般的辦公大樓，至於校舍，因為無法進入，不能深入了解，不過地震來臨時，校舍的結構較容易造成「斷一根柱子，其他也跟著斷」的情況。

5月7日，全體人員在新聞發布會前為地震遇難者默哀。「5•12」汶川大地震周年新聞發布會在成都舉行，重點介紹四川省災后恢復重建情況

　　「學校跟一般的房子不一樣，例如平常的辦公大樓是四四方方，柱子多，斷一隻腳可能其他都沒有關係，校舍因為考量到學生，柱子比較少，而且一般隔間只隔一個方向，另一個方向都沒有隔間，斷了一個柱子，其他的也會被拉下來。」黃漠見說。

　　因此在美國的加州，學校、醫院的建築審查較嚴格。他表示，加州的校舍和醫院都需通過州政府特別機關的審查，而不是地方上的審查機關。「像醫院的設計是不能垮，裡面的儀器也不能壞掉，一般建築規範的標準是，建築可以壞掉，但不要壓死人，但醫院要醫治病人，儀器不可以壞。」由於標準較嚴，因此加州較沒有責任糾紛。

　　黃漠見說，加州的規範是許多國家學習的對象，中國也可考慮學習，把醫院和學校的標準都提高到國家級，例如省級的審查。「據我所知，中國大陸的設計圖可能會經過如成都市監管處的審查，但發包還是學校自己發包，這樣就怕會有官商勾結的情況，造成商人偷工減料。如果發包公開，審查也公開，結果可能就不太一樣。」

　　至於災區的重建，黃漠見對多維社說，雖然轉眼就是地震一周年，但重建一般都要花好幾年的時間，因此一周年恐怕還沒辦法達到什麼目標；而在重建過程中可以做的，也許是撰寫一份報告書。

　　「像加州如果發生這樣的大地震，會成立一個特別委員會，把政府該怎樣做、學到什麼都寫成一個報告。」黃漠見說，台灣的集集地震已經十周年了，但台灣沒有做這樣的一份報告，現在中國應該做，否則十年以後，大家會把地震學到的經驗忘記了。

　　美國加州地質調查局資深工程師黃漠見，是美國國家科學基金會贊助的地質科技地震工程勘查（GEER）計劃里第一批進入四川災區視察的專家，去年7月時，黃漠見在災區進行了6日的勘查。

來源: 多維

我轉的這篇新聞，倍可親新聞首頁也見。
http://news.backchina.com/2009/5/8/40088
打狗棒 發表於 2009-5-10 09:00

如此好的和諧主題拿打狗棒的乞丐幫幹嘛不拿去置頂呵？？？

我轉的這篇新聞，倍可親新聞首頁也見。
http://news.backchina.com/2009/5/8/40088
打狗棒 發表於 2009-5-10 09:00

如此好的和諧主題拿打狗棒的乞丐幫幹嘛不拿去置頂呵？？？

政府在這個問題上自欺欺人，很失民心，愚蠢！

難道先承認教學建築本身的不足，爭取人民的諒解，再強調大地震因素都不行嗎？如果問責製成了人人都不承擔責任，那還有什麼意義？已經富起來的中國，不缺重建災區的錢；甚至14億人口的國家也不缺8萬條生靈；中國最缺的就是民心，可政府卻為什麼總在簡單的問題上做失民心的事？！

中國四川省建設廳廳長在5月7日召開的5·12抗震救災周年新聞發布會首場會議上，稱目前為止在汶川地震中，沒有發現主要因為建築質量問題而倒塌的校舍。

由建設廳廳長出面定性：「四川地震倒塌的主要原因不是建築質量」，又抬出美國作家為其佐證，目的是為了防止人們去擠，去碰這個「大膿包」。

真是：此地無銀三百兩啊

「地震倒塌是建築標準（豆腐渣級）問題 不是質量問題」，也就是說，建築是按照大家心知肚明的豆腐渣標準建的。這豆腐渣建築標準當然不要求防震。建築質量是達標的，甚至是超標的。四川大地震死了七八萬人，那是天災，不是人禍。

建 四川地震死亡紀念碑，刻上每棟倒塌的建築及其死亡人數，以慰亡靈，以警後世。

睜著眼睛說瞎話，『不能完全說』 不是 『完全不能說』，明顯為腐敗開脫嘛。

你們不正是常常把洋人抬出來證明自己的昏話是真理嗎？怎麼，你們能抬，人家就不能請洋專家論證一下？
dangerous 發表於 2009-5-10 07:07

這樣的論證等於是找塊破布遮羞。

我轉的這篇新聞，倍可親新聞首頁也見。
http://news.backchina.com/2009/5/8/40088

把洋人抬出來，就能證明自己的昏話是真理嗎？
Hanxin 發表於 2009-5-7 22:38

你們不正是常常把洋人抬出來證明自己的昏話是真理嗎？怎麼，你們能抬，人家就不能請洋專家論證一下？

說來說去，還是上帝的問題。沒有地震，多好啊。
kylelong 發表於 2009-5-9 02:44

有一句很好的英文彥語：「If you have nothing good to say, then don't say anything".

kylelong 同志應好好的參考！！

當年也都是大幹快上，一棟房子用預製板的話，很快就可以建成的。如果不出這次大地震的話，誰會說房子是豆腐渣。而且中國的學校，個個班都超員，人太多，在發生地震前，房子也好好的，如果在地震之前出的事，那就是徹底的豆腐渣。家長的心情可以理解，出了事情，怎麼說都是合理的。現在其實就是一件事情，對於新建的校舍，一定要框架架構，混凝土澆築，不能用預製板，做好監理。

"不能完全說是"，"至於校舍，因為無法進入，不能深入了解..."
一切等於沒說！

這位五毛，在校舍質量這個問題上，無法替政府開脫，就開始對我進行人生攻擊轉移焦點？你應該是6毛。受訓較多。不過，你還算有良心。沒有直接去說校舍就是好的，學生都是該死的。做到這點，算不容易了。
cool7 發表於 2009-5-8 21:06

請注意你的用詞！

哈哈，奇怪呀，他們怎麼捧起美國專家來了？
jmw2000 發表於 2009-5-9 02:04

美國加州地質調查局（California Geological Survey）華裔地震工程專家黃漠見分析

找不到洋人，找個假洋鬼子來充充場面也好。
我雖愛國，但這次實太離譜。

魯迅《論睜了眼看》所說：「中國人向來因為不敢正視人生，只好瞞和騙，由此也生出瞞和騙的文藝來，由這文藝，更令中國人更深地陷入瞞和騙的大澤中，甚而至於已經自己不覺得。」魯迅這文章寫於一九二五年，隔了八十多

面對瞞和騙，我們不會不敢正視，再做一隻埋首沙堆的鴕鳥吧？要改變世界，首先要改變自己，要正視人生，請從說真話開始！ ...
wai584 發表於 2009-5-9 00:40

說得好，頂一下！！

說來說去，還是上帝的問題。沒有地震，多好啊。

哈哈，奇怪呀，他們怎麼捧起美國專家來了？

關鍵問題是：為什麼不少地方周圍的民居、政府樓都不倒，甚至有近百年歷史的老房子也不倒，偏偏造了才沒多久的學校樓倒了？？？這如果不是學校樓房有問題，那就是中國政府官員和五毛的良知有問題了。

那麼「革命」的「同志」，這種時候把「美國專家」抬出來，真TM叫死不要臉！